2015-05-22
282Молочное море-окиян наших Предков (нынешнее название «С.Л.О.» -целиком российское изобретение, и появилось оно сравнительно недавно, в западной Европе он называется «арктическим») является наименьшим из океанов Земли, к тому же половина его площади подстилается континентальной корой, развитой не только в пределах обширных шельфов, но и внутренних поднятий. Главными глубоководными впадинами Арктического океана, подстилаемыми корой океанического типа, являются Евразийская, простирающаяся от Гренландии и Шпицбергена до моря Лаптевых, и Амеразийская, часто именуемая также Канадской, расположенная к северу от Канадского Арктического архипелага, Аляски и Чукотки. Между этими впадинами протягивается двойная полоса подводных поднятий, состоящая из хребта Ломоносова, проходящего через Северный полюс и упирающегося одним концом в шельф северной Гренландии, а другим - в шельф Новосибирских о-вов и окаймляющего
Евразийскую впадину, и поднятий Альфа и Менделеева, соединяющих Канадский Арктический архипелаг с о-вом Врангеля и Чукоткой.
Физическая карта Северного Ледовитого океана
Между хр. Ломоносова и поднятием Альфа лежит котловина Макарова, а между поднятием Менделеева и хр. Ломоносова - котловина Толля (Подводников). По хр. Ломоносова проходит в Арктике граница между Атлантическим и Тихоокеанским сегментами Земли. Между хребтами Ломоносова и Гаккеля находится котловина Амундсена, с другой стороны хребта Гаккеля лежит котловина Нансена. Имеющиеся данные о наличии докембрийских метаморфических и магматических комплексов среди основных структур Арктики, обрамляющих океан, в 60–80-х гг. прошлого столетия позволили многим авторам предположить существование между Лаврентией, Сибирью и Балтикой древнего континента – Гиперборейской платформы (Баренции, Арктиды или Арктического континента).
Древний континент, который, благодаря Л.П. Зоненшайну и Л.М. Натапову, все чаще называется Арктидой, в результате рифтогенеза распался, а его отдельные континентальные плиты и блоки либо оказались перекрытыми осадками континентальных окраин, либо включены в складчатые пояса по
периферии океана. Фрагментами платформы – Арктического континента являются Карский массив архипелага Северная Земля и севера Таймыра, и, более предположительно, хребет Ломоносова, и, еще более предположительно, поднятия Альфа и Менделеева. Но уже сейчас можно сделать некоторые предварительные выводы. В частности, с большой вероятностью можно считать хребет Ломоносова микроконтинентом, отделенным от Баренцево - Карской континентальной окраины в конце мела. Требует дополнительных доказательств континентальное происхождение хребта Менделеева, но еще в юре вся территория вблизи Северного Полюса представляла собой единый континент, который последовательно раскалывался в интервале 60–50 млн. лет назад (т.е. в Кайнозойскую эру, в четвертичном периоде которой мы с вами продолжаем жить).
В середине прошлого века советскими учеными в Северном Ледовитом океане были обнаружены подводные хребты, о которых речь шла выше, имеющие очень важную особенность: их вершины на десятки километров представляли собой плоское плато, причем, это являлось результатом абразивного действия морских волн, то есть вершины гор находились когда-то на поверхности. На хребтах обнаружены щебень, галька, гравий и песок, как определили ученые, отнюдь не ледникового происхождения.
Поперек всего Ледовитого океана от Новосибирских островов до Канадского Арктического архипелага простирается первый срединный хребет — хребет Ломоносова, длиной 1800 км, высотой 3000–4000 м, с наименьшей глубиной над хребтом 900 м, причем он проходит рядом с Северным полюсом, то есть прямо под Полярной звездой. Почти параллельно этому хребту, начиная севернее острова Врангеля и продолжаясь до Гренландии, располагается второй срединный хребет — хребет Менделеева с шириной плато от 200 до 900 км, с глубиной от поверхности более 1000 м. Позднее обнаружен еще один подводный хребет, получивший имя российского ученого Гаккеля, кстати, открывшего два первых хребта. Он представляет собой область подводных арктических гор, расположенных в глубоководной котловине между Землей Франца-Иосифа, Шпицбергеном и Гренландией, длиной 1000 км и глубиной погружения 400 м. Между этими хребтами исследователи открыли четыре огромные подводные котловины, получившие имена Амундсена, Нансена, Макарова и Бофорта, с глубиной более 3500 м каждая.
Существует гипотеза: в доисторические времена после планетарного катаклизма эти хребты погрузились в океанические воды. На поверхности осталось только несколько арктических островов. Выводы американской научной экспедиции, предпринятой на подводной лодке в 1960-х годах, подтверждают ее: «оба хребта являются опустившимися древними горными странами». Более того, при изучении хребта Ломоносова советские и западные ученые сошлись во мнении, что «вершина хребта была срезана в некоторое более древнее время действием прибоя, когда уровень моря был приблизительно на 1400 м относительно ниже, чем в настоящее время». Академик А. Ф. Трешников пришел к выводу, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева сравнительно недавно (20–10 тысяч лет назад) возвышались над поверхностью Ледовитого океана, который сам тогда, в силу мягкого климата, не был полностью скован льдом.
Основные этапы развития Северного Ледовитого океана
Тектоническая история Арктики еще не расшифрована даже в основных чертах. Образование современных глубоководных впадин с корой океанического типа началось в Северном Ледовитом океане не ранее поздней юры и происходило в пределах территории, представлявшей платформенную сушу. Эта территория пережила в предшествующее время сложную эволюцию, в результате которой приобрела неоднородное химико-физическое строение. Северного Ледовитого океана в Арктике в палеоценовую и начале эоценовой эпохи в его современном виде еще не было, хотя в его глубоководной части уже существовали отдельные морские бассейны (котловина Канадская, Макарова, Амудсена и Нансена). На крайнем севере находилась покрытая субтропической и тропической растительностью суша. Она отделялась от возвышенных участков Северной Европы Гренландско-Европейским морским бассейном (современные Гренландское, Норвежское, Баренцево и Северное моря и значительная часть Северной Европы и Европейской части России), от Азии – Западно-Сибирским морским бассейном (современное Карское море, море Лаптевых, Западно-Сибирская низменность), а от Северной Америки (Канады и Аляски) и Чукотки – Канадским морским бассейном (современные Канадская котловина Северного Ледовитого океана, моря Бофорта, Баффина и Лабрадор и низменности Северной Канады). Она соединялась с Азией сухопутными перемычками хребтов Альфа-Менделеева, Ломоносова и островов Шпицберген - Земля Франца Иосифа - Северная Земля, а с Северной Америкой – сухопутной перемычкой, расположенной на месте островов Королевы Елизаветы. Гренландско-Европейский морской бассейн образовался в начале эоценовой эпохи (58-55 млн. лет назад). В палеоценовую эпоху (66-58 или 55 млн. лет назад) Гренландская, Норвежская и Лофонтенская котловины представляли собой сушу. Сушей являлась тогда и большая часть Европы, изолированные морские бассейны в пределах которой отмечались лишь на небольших площадях Бельгии, Франции и в Поволжье. В это время, по-видимому, существовал единый континент (Гиперборея), который охватывал западную половину Северного Ледовитого океана от Гренландии до Европы и саму Северную Европу. В начале эоценовой эпохи, в результате погружения Гренландской, Норвежской и Лофонтенской котловин ниже уровня моря, они были затоплены водой, и на их месте образовалось огромное море, расположенное преимущественно на коре континентального типа. Его глубина изменялась от нескольких метров в раннеэоценовую эпоху (55-50 млн. лет назад) до более 2 км в конце олигоцена – начале неогенового периода (34-30 млн. лет назад).
В это же время мелководный морской бассейн покрывал большую часть Европы и Европейской части России. В эоценовую эпоху он соединялся на востоке с Западно-Сибирским морским бассейном в районе Южного Урала. Гренландско-Европейский морской бассейн существовал до начала миоценовой эпохи неогенового периода (22 млн. лет назад), время от времени превращаясь в сушу.
Западно-Сибирский морской бассейн являлся огромным мелководным морем, расположенным на коре континентального типа, которое существовало с начала палеогенового периода в течение палеоценовой, эоценовой и, вероятно, раннеолигоценовой эпох (66-34, до 30 млн. лет назад) и простиралось через Тургайский морской пролив до южной части Восточно-Европейского и Таримского морских бассейнов. Последний был расположен на примыкающей к Куньлуню и Тибету Таримской континентальной глыбе в районе современных пустынь Такла-Макан и Гоби. В олигоценовое время в результате поднятия территории Западной Сибири оно превратилось в сушу с цепочкой замкнутых озер и болот в ее центральной части. Канадский морской бассейн включал в себя существовавшую еще с конца мезозойской эры Канадскую котловину, которая в течение всего палеогенового периода была глубоководным морским бассейном с корой океанического типа, мелководное море на северной континентальной окраине Канады. Как выглядел остальной мир (между р. Маккензи и Гудзоновым заливом), и образованные в конце раннемеловой – позднемеловой эпохи (со 110 млн. лет назад) Баффинову и Лабрадорскую котловины с корой океанического типа, расположенные на месте одноименных морей. Проведенные разными исследователями палеотемпературные реконструкции по жгутиковым кремнистым водорослям и спорово-пыльцевому комплексу свидетельствуют о том, что в палеоценовую и, вероятно, раннеэоценовую, эпохи все перечисленные моря находились в зоне тропического климата, в средне-позднеэоценовую эпоху – в зоне субтропического климата, а в олигоцене – в зоне умеренного климата.
Лики Даарии (версии)
В последнее время, как бы отвечая на проявившийся взрывоподобный интерес к Наследию наших Предков, начали появляться материалы по северной прародине, в т.ч. и исследования по соответствию карт Меркатора современным реалиям Северного Ледовитого океана. Вам будут представлены несколько версий с соответствующими комментариями.
РУБЕЖИ ПОЛЯРНОЙ ПРАРОДИНЫ Версия 1: «Читатели давно знакомы с известными картами Г.Меркатора (XVI в.), на которых изображена легендарная Арктида-Гиперборея - материк, окружающий Северный полюс и состоящий из четырех гигантских островов, разделенных могучими реками или протоками. Наверняка многие уже познакомились и с двумя недавно переведенными на русский язык (известным индологом Н.Р.Гусевой) книгами классиков гиперборейской теории - ректора Бостонского университета У.Уоррена "Найденный рай на Северном полюсе" (1885) и индийского ученого Б.-Г. Тилака "Арктическая родина в Ведах" (1903). Приведенные ими доказательства в пользу существования арктической прародины индоевропейцев (возможно, и других народов) представляются, в том числе и мне, весьма убедительными.
Однако эти доказательства построены, прежде всего, на анализе мифов, древних астрономических представлений и религиозных концепций происхождения человечества. За минувшее столетие накоплен колоссальный массив естественнонаучных данных о полярных и приполярных регионах, о Северном Ледовитом океане. Согласуются ли эти данные с выводами мифологов и древними картами? Прежде всего, для таких сопоставлений нужна уверенность, что Северный полюс за последние десятки тысяч лет сохранял свое положение. Мнения ученых тут расходятся, но вероятнее всего, 40 тысяч лет назад географический полюс (не магнитный, который, как известно, склонен "гулять" по планете) находился всего лишь в 4,4 километра от его нынешнего положения. Для нашей темы это несущественно.
А значит, мы вполне "имеем право" попытаться рассчитать географическую широту, на которой жили составители индийских "Вед" (или их предки), утверждавшие, как показал Б.-Г. Тилак, что на их священной прародине полярная ночь длилась сто суток. Н.Р.Гусева, по данным Тилака, определяет этот рубеж как 82,6 градуса северной широты; я позволю себе поправить нашего уважаемого индолога и предложить несколько иной, уточненный вариант - 77,4 градуса той же широты, - она пересекает южную оконечность Шпицбергена и север Таймыра. А теперь взгляните на карту полярного бассейна, каким он был в конце третичного периода, когда мелководный шельф Ледовитого океана находился в надводном положении (карта составлена коллективом авторов "Атласа Арктики" 1985 года и дополнена мною). И у вас, наверное, возникнет вопрос: почему же в "Ведах" не зафиксирован еще более северный рубеж Гипербореи? Ведь прибрежные равнины, ставшие теперь шельфом, достигают 81 градуса северной широты. Это значит, что облик полярного бассейна со "времен гиперборейских" претерпел многообразные изменения. Это наверняка было быстрое опускание значительных массивов суши, вполне возможное не только в третичном, но и в нашем четвертичном периоде. Ледовитый океан молод, и о тектонической активности этого региона говорит, в частности, то, что на Шпицбергене и Новой Земле обнаружены вулканические структуры, а интенсивность землетрясений на Шпицбергене может достигать 8 баллов. Причем опускание рассеченных разломами блоков было неравномерным, поэтому сейчас на дне Ледовитого океана невозможно выявить контуры четырех островов со знаменитой карты Меркатора.
Однако какие-то формы подводного рельефа все-таки должны быть "осколками" Гипербореи, Гиперборейской континентальной платформы! На мой взгляд, на эту роль претендует, прежде всего, проходящий через самый полюс хребет Ломоносова и вся, простирающаяся от него в сторону Чукотки и Аляски, Центрально-Арктическая область океанических поднятий. Здесь действительно преобладает земная кора не океанического, а континентального типа. Причем время окончательного погружения под воду хребта Ломоносова некоторые ученые определяют всего лишь в 2,5-3 тысячи лет назад.
Тогда почему же все-таки творцы "Вед" не запечатлели в своих гимнах память об этих местах - гораздо более северных, чем установленная нами широта 100-суточной полярной ночи? Возможно, потому, что погружение околополярной суши было катастрофически быстрым, и из тех, кто населял ее, не уцелел никто. А создатели "Вед" жили немного южнее - на просторной равнине, осененной горами (ныне это арктические архипелаги), изобиловавшей многоводными реками и озерами, что показали исследования дна полярных морей. И климат там, исключая некоторые периоды особенно сильных похолодании, был вполне подходящим для жизни "ведических" гиперборейцев; реки изобиловали рыбой, лес и тундра - зверем. И только последнее, самое резкое похолодание (и, по-видимому, одновременное опускание суши) заставило протоиндоевропейцев двинуться на юг - через Русский Север и через Сибирь». Ю.ЛОСКУТОВ.
Сибирский НИИ геологии, геофизики и минерального сырья.
Комментарий: Автор вышеприведённой версии в основе прав. Даария (Арктида) в недалеком геологическом прошлом, как предполагают ученые, могла захватывать широкую полосу шельфа, а также островные гряды и надводные перешейки, находящиеся в настоящее время под водой (в том числе хребты Ломоносова и Менделеева). На картах Меркатора, как уже говорилось, Даария находилась в пределах окружности, образованной 80 параллелью, местами выходя за её пределы. Каменную цепь вокруг острова составляли современные острова, также расположенные, примерно, по 80 параллели. В пользу надводного существования хребтов говорит их геоморфология: на склонах и гребнях обнаружены остатки породы, которые могли образоваться только на суше; склоны хребтов расчленены, что свойственно наземным горам, также обнаружено большое количество щебня, гравия, песка — продуктов выветривания в наземных условиях. Когда же Даария (метрополия) могла уйти на дно? В науке на этот счёт не существует общепринятой точки зрения, и мнения исследователей очень различаются. Одни считают, что этот материк прекратил свое существование 100 тыс. лет назад (111,8 тыс. по информации Хронителей), по мнению других — всего 10 тыс. лет назад. Открыватель подводных хребтов Ломоносова и Менделеева Я. Я. Гаккель полагал, что это произошло 5 тыс. лет назад. Академик Трешников А.Ф., гидрогеологи Белов Н.А. и Лапина Н.П. предполагали, что отдельные части хребтов находились в надводном положении 18–16 тыс. лет назад. А полярный исследователь М. Н. Ермолаев пришел к выводу, что хребет погрузился в воду всего лишь 2500 лет назад (по - моему мнению, данная временная статистика характеризует постепенное погружение обломков Даарии). Но самое важное для нас, что ученые продолжают настаивать, что в Арктике действительно существовал большой материк, погрузившийся в бездну Ледовитого океана тысячи лет назад. Гиперборейская платформа, по данным геологов, сформирована в результате разрушения Восточно-Арктической палеоструктуры в процессе неоднократных жестких контактов с главными континентальными плитами Северной Америки, Азии и Европы, определившими формирование Арктического складчатого пояса в центральной части современного Арктического бассейна. Особенно интенсивно процесс разрушения прошел в позднемезозойско-кайнозойское время. В результате сжатия, разрушению подверглась вся сохранившаяся к тому времени Восточно-Арктическая палеоплатформа, а последовавшее затем растяжение обусловило глыбово-блоковое обрушение, образование современной системы подводных поднятий и некомпенсированных впадин, в том числе Канадской котловины, отнесенной к бассейновым структурам. И данная тенденция сохранилась, т.ч. ударное воздействие от падения осколков малой луны лишь ускорило однажды запущенный процесс. Метрополия погибла, а РАСА, как сообщают Веды, заранее покинула обречённую территорию Даарии, переселившись на возвышенные места будущего шельфа, ставшие впоследствии островами, и на материк по Каменному поясу (Урал).
Версия 2: Где ты Гиперборея? Исследование карты Меркатора. «…Около года назад я наткнулся на карту Меркатора 1606 года, на которой была изображена Гиперборея (Рис 1). Поискав еще старых карт с изображением затонувшего материка (если точнее, то островов), было понятно, что это не единичный случай и, по всей видимости, она (Гиперборея) там и находилась. Рис. 1. Мне стало интересно, что же об этом пишут люди, и я натыкаюсь на вот такое расследование (Рис 2), в котором говорится о смещении полюсов, поэтому Гиперборея не может находиться на том месте, где она расположена на карте. В виду того, что Меркатор не знал о древней катастрофе и использовал допотопные карты, то он просто перенес изображение, как есть, при этом говорится, что рядом с Гипербореей ни какая не Гренландия, а полуостров Лабрадор, ошибочно принятый картографом за самый большей остров. Да и вообще на карте Меркатора есть дубляж. В общем, сами взгляните на Рис 2 и увидите, как автор видит расположение Гипербореи. Рис. 2 Рис. 3. И вот, проходит год, и я опять же натыкаюсь на карту Гипербореи Меркатора (Рис 3). Правда, в этом случае карта более раннего образца – 1595 года. (Карта 1606 года – это переиздание, в связи с новыми открытиями и изменениями на карте.) Теперь я все же решаюсь проверить, была ли Гиперборея или нет. Для этого, я нахожу карту рельефа дна Северного Ледовитого океана (Рис 4) и, в графическом редакторе, под нее подгоняю карту Меркатора, согласно параллелям (круглые линии) и меридианам (прямые линии), налаживаю как второй слой (Рис. 5). И тут-то я замечаю схожесть рельефа.
Хоть слой Меркаторовской карты и был полупрозрачный, для лучшего сравнения пришлось сделать бесцветное водное пространство. Опять сверяю и вижу до 50% схожести рельефа! Конечно, ни о какой 100% схожести не может быть и речи, т.к. сами понимаете, равномерно опуститься под воду материк не может. Будет где-то большее погружение, где-то меньшее.
Рис.4 Рис.5. Следующими моими действиями были: добавление третьего прозрачного слоя и нанесение контуров затонувшего материка, согласно рельефу дна (Рис 6).
Внизу карты рельефа дана расшифровка. Для водного пространства: чем светлее – тем ближе к нулевой отметке, чем темнее – тем глубже, для суши: от зеленого до серого соответствует – от низменности до гор. Далее я объясню, расположение Гипербореи и почему на карте Меркатора материки и острова не совпадают с современной картой. Рис. 6. Начну с юго -восточного острова. Нижняя правая часть острова совпала идеально, исключение – внутреннее северо-западное побережье. Как мне кажется, оно
должно проходить по контуру хребта Гаккеля. С западной стороны, рядом с хребтом Гаккеля, образуется пролив, на выходе которого, на “Гренландском плато” видно два возвышения – идеально совпадающих с двумя островами на карте Меркатора. Южный конец совпадает с хребтом Гаккеля, а на карте Меркатора можно увидеть в этом месте полоску – разлом хребта. Где если не здесь ему быть? На северо-востоке, между архипелагом Северная земля и рассматриваемым островом образуется устье пролива, точно совпадающее со старинной картой. В устье видно четыре возвышения, которые соответствуют четырем островам старой карты. Снизу под ними расположено несколько островов, рассмотрим их подробнее (Рис. 7)
Рис. 7. Слева направо и сверху в низ: карта Меркатора 1595г, обновленная карта 1606г, современная карта и карта рельефа со смещенной картой Меркатора.
На карте 1595 года, на большем желтом острове, разделенном надвое отчетливо читаем Nova Zemla, рядом с ним находится группа мелких островов. Сверху вниз, четыре острова в ряд – это тоже Новая Земля, но такой, какой она была, при составлении карты Гипербореи, когда оная еще не ушла под воду. Здесь, просто, произошло наложение двух карт: древней карты Гипербореи с прилежащими островами и карты времени Меркатора. Геральд Меркатор рассуждал, подобно нам – все, что старее его времени, то не точно. На то время архипелаг был открыт, но не достаточно исследован, поэтому Меркатор расположил его на месте обнаружения, а острова с более древней карты сместил, т.к. он предполагал, что эти острова были еще не открыты. Рядом с архипелагом, времени Меркатора, находится небольшой остров – это тоже часть Новой Земли, времен Гипербореи. Достаточно совместить скандинавский полуостров и все станет понятно. Слева от архипелага Новая Земля, на карте 1595г, расположен красный остров средних размеров. Чтобы его найти на дне, не нужно ничего смещать, он расположен точно на своем месте (см. Рис. 6). Под этим островом расположен один большой остров и два маленьких. Я, конечно, постарался найти их местоположение, но я не совсем в этом уверен. Во-первых, с того времени остров ушел под воду и произошло изменение дна, во-вторых,Меркатор мог их сместить.
Рис. 8. Теперь рассмотрим юго-западный остров Гипербореи (рис. 8). Восточная сторона четко прорисовывается, на северной стороне пришлось искать складки дна и по ним выводить контур. Западная сторона проходит по побережью островов, юго-западная – захватывает часть Гренландии. Для удобства я на рельефную карту наложил Гренландию без ледника. Остров на юго-западе – скорей всего таких же размеров, как и на старинной карте, просто я показываю, что он там вполне мог быть. На северо-западе в устье пролива находятся четыре маленьких острова – вполне правдоподобно.
Рис. 9. Южная часть северо-западного острова (Рис.9) довольно плохо различима, зато юго-восточная и восточная просто отлично. Северная часть плохо различима, северо-западную часть пришлось рисовать по контуру Меркаторовской карты.
Рис. 10. С северо-восточным островом тоже не все гладко, но все же удалось прорисовать его контуры. Хорошо различима его восточная сторона, юго-восточная – просто отлично видна. Южная и юго-западная – плохо различимые стороны, северную – вообще пришлось рисовать по контурам карты Меркатора.
Рис. 11. Гора Меру ушла полностью на дно. Ее расположение огибает хребет Ломоносова и глубина там порядка 5000 м. Из легенд известно, что Меру была центром полюса, что при таком расположении на карте, не согласуется со старым полюсом, найденным, путем определения ориентировки старых построек, в частности американских пирамид. А не произошла ли гибель Гипербореи после смещения полюса? Геральд Меркатор, при построении своей карты использовал несколько источников. Старые карты: - Карту Гипербореи с прилежащими мелкими островами, в той же проекции, что и карта Меркатора. - Карту Гренландии и Исландии, в иной проекции. - Карту Северной Америки, в иной проекции - Карту Евразии, в иной проекции - и карты 16 века: Европы\Азии и Исландии. (Возможно, “старые” Северная Америка и Евразия находились на одной карте, что-то типа карты показанной на рис. 20) Теперь рассмотрим Гренландию. На рис. 5 видно, что она не совпадает, автор теории, чей рис. 2, вообще утверждает, что это полуостров Лабрадор. Но я вам докажу, что это самая настоящая Гренландия, времен существования Гипербореи. Для этого достаточно сместить меркаторовскую Гренландию влево, до совпадения с реальной. И о чудо, Исландия тоже совпала! Причина смещения, как мне кажется, такова: на то время прорисовки Гренландии не было, но были приблизительные координаты. Поэтому Меркатор взял прорисовку с некой древней карты и расположил ее согласно имеющимся координатам его времени…Чтобы совпадение было еще большее, достаточно немного повернуть Гренландию против часовой стрелки. Гренландия не может быть полуостровом Лабрадором, т.к. Гренландия давным-давно известна, но она была необследованной территорией, поэтому Меркатор взял ее контуры с некой древней карты. С большей часть острова вопросов нет, а вот восточная часть, привела меня в тупик. Но, если остров немного провернуть против часовой стрелки, то вопросов не возникает. Рис. 12. Под Гренландией, рядом с Исландией находится остров Frislant (латынь), которого на современной карте нет. Просмотрев рельефные карты того участка, становится ясно, что там острова быть не должно. Что же это за остров? Это вымышленный остров, который наносили на карты в период между 1558 и 1660 годом. С Исландией все понятно, достаточно сместить Гренландию, до совпадения с современной картой, как Исландия точно садится на свое место.
Рис. 13. С Северной Америкой все довольно просто, достаточно смещать меркаторовскую карту относительно рельефной и все становится на свои места. Такое масштабное не совпадение – не что иное, как кривая прорисовка Северной Америки взятой с карты имеющую иную проекцию.
Рис. 14. Чтобы не было вопросов относительно залива, привожу часть топографической карты, с вычерченным мною заливом. Сравните его с Меркаторовской картой. Обратите внимание на точное расположение относительно полярного круга (Я его пометил синими стрелками, т.к. он плохо различим). А ведь эта часть Северной Америки была на то время не исследованной и доказательством тому является карта Северной Америки Меркатора с его же атласа, за 1595, с которого взята карта с Гипербореей.
Рис. 15. Рис. 16. С Евразией тоже все просто, смещаем карту Меркатора относительно рельефной и получаем вполне узнаваемую картинку (Рис. 16). Скандинавский полуостров не обводил, т.к. он рисовался с карты 16-го века (Рис. 17). Рис. 17. При рисовании северной границы Евразии Меркатор использовал некую древнюю карту, все остальное он рисовал с карт своего времени. Вот в этом наложении двух карт он допустил ошибку. На месте Уральских гор, на его карте, должна быть река Обь, но река нарисована восточнее (подписана как Oby flu, что с латыни – река Обь). В итоге, этот участок получился растянутый. Кстати, Обь заняла место Енисея, которого Меркатор вообще не нанес на карту. Параллельно архипелагу Северная Земля нарисованы, сейчас не существующие горы, возле них написано: “Camenoi poyas, hoc est orbis terre cingulum mons, Hyperboreus veteribus” – Каменный пояс, это есть мировой горный пояс земли, старых Гиперборейцев. В начале Уральских гор нарисована большая скала и подписана как Camen bolschoi saxum (saxum – с лат. породы), Уральские горы подписаны как Camenoy poyas, что и без перевода понятно. По левую сторону от устья Оби нанесено на карту капище, в виде женщины с ребенком на руках, возле которой стоит еще один. Подписано как Zolotaia baba idolum – идол Золотая баба.
По правую сторону реки, немного не влезло на данную карту, но можно посмотреть на карте России, с того же атласа, находится Lucomoria. Непонятное место – это “хвост” Азии обведенный мною красной линией (см. Рис. 18). Но все вопросы исчезают, если посмотреть на карту Азии с атласа Меркатора в другой проекции. Это просто искажение. На Рис 18 я зачеркнул красным крестом обведенный мною остров, когда я посмотрел более детализированную карту, то оказалось, что на карте Меркатора остров в виде горы – совсем не остров, а магнитный полюс. Рис. 18.
И это расположение соответствует времени существования Гипербореи, т.к. в 1600 году (по реконструкции) он находился совсем в другом месте. (Рис 19) К тому же, впервые место нахождение северного магнитного полюса, было открыто в 1831 году. Еще хочется добавить, что если есть возможность (хотя бы примерно) высчитать время, соответствующее месту положения меркаторовского магнитного полюса, то можно узнать время, когда была нарисована карта-первоисточник Рис. 19. Меня удивляет рисовка западной части Северной Америки и Восточной части Евразии (Рис 15 и Рис 18). Почему они такие распертые? Мое предположение таково, что первоисточник был нарисован в довольно экзотической проекции, возможно, наподобие показанной на рис. 20. Восстановление истинной формы с такой проекции будет проблематично. Рис. 20. На рис. 21 и 22 можно посмотреть полный вариант прорисовки контуров континентов времени Гипербореи.
Рис. 21. Рис.22. Комментарий: По мнению авторов данных версий СП находился в то время на том же месте, что и теперь. Как и Даария, затонувшая в результате обрушения блоков «Гиперборейской платформы» по уже ранее высказанной причине, что полностью согласуется с информацией от Хронителей. Версия П.Уварова о нахождении старого географического полюса (соответственно и Даарии) на острове Гренландия не соответствует истине по двум причинам: во-первых, Даария затонула, а Гренландия, как мы знаем, тонуть не собирается; во-вторых, сдвижка полюса не произошла, но зато ось вращения планеты начала совершать периодические отклонения от вертикали (маятниковые колебания) в результате внешнего воздействия, что впоследствии привело к «великому похолоданию» (образ, взятый из Вед), начавшемуся за 4 тысячи лет до гибели Антлани – Атлантиды, а по отношению к нашему времени – почти 17 тыс. лет назад. Приложение 3: Съёмки дна в районе СП
«…Снимки делали с лодки проекта «Кашалот» (код 1910) посмотрите в сети, но инфы мало, снимали каким-то ультразвуком, (фото как снимок узи, когда ребенок в утробе), пирамиды больше похожи на мексиканские, комплекс пирамид, но немного другие, запомнилось святилище каменное».
На данном снимке ничего этого нет, как нет и горы, что поднимается со дна почти до самой поверхности, как писал В.Н.Дёмин. Похоже, это снимали 2 августа 2007 г., когда российский государственный флаг был установлен в точке Северном полюсе на дне Северного Ледовитого океана. В рамках научной экспедиции «Арктика-2007» научно-исследовательское судно «Академик Федоров» совершило плавание в высокоширотную Арктику, и впервые в истории был осуществлен уникальный эксперимент – два батискафа с учеными-исследователями на борту спустились на рекордную глубину - 4261 м. Одной из главных целей экспедиции было получение образцов глубинного грунта, которые должны послужить окончательным аргументом в пользу доказательства, что район хребта Ломоносова является продолжением Сибирской континентальной платформы и соответственно именно Россия имеет исключительные права в отношении имеющихся там запасов полезных ископаемых. А какие другие главные цели были? И кто нам покажет, что там обнаружили? Вполне возможно, что сонар «Кашалота» заснял на СП нечто подобное мексиканским пирамидам, а спутники давно уже обнаружили под водой оставленные древние города Расы и Антлани на океанских шельфах. Но сия информация не предназначена для общего пользования. Серьёзные историки здесь и за «бугром»- абсолютно однозначно высказались за «формирование неверного Исторического восприятия» в современном обществе. И невозможности повлиять на это формирование.
Версия 3: Гора Меру глазами тектоника Ученые и энтузиасты не могут найти подтверждение существования «материка» Арктида-Гиперборея в районе Северного полюса: там оказалось все наоборот – гигантские глубины ложа Северного Ледовитого Океана. При поверхностном сравнении карты Меркатора с современной картой рельефа дна Северного Ледовитого сразу заметно, учитывая, что карта Меркатора создавалась более 400 лет назад, общее их совпадение. Но, оставляя в стороне решение вопроса о том, откуда у Меркатора сведения о Севере Восточной Сибири и Америки, у многих возникает легкая усмешка по поводу фантазии Меркатора и северных народов по поводу наличия четырех островных дуг вокруг «полярного моря» и четырех потоков, несущих тепло «ядра» Земли от озера-родителя «морей тьмы». Однако у Меркатора две островные дуги действительно соответствуют действительности: первый – Северо-Канадскому островному архипелагу на западе от Гренландии, второй – островам Грумант и архипелага Франца-Иосифа. Естественно, первая же мысль, которая возникает у большинства сторонников существования материка Гиберборея-Арктида: он погрузился на глубины, порядка 2-3 км и ныне покоится на дне океанического ложа, что, естественно, вызывает закономерный скепсис у геологов-тектоников. Но что интересно, еще на российских картах середины-конца XIX века показаны осколки третьей островной, вероятно, вулканической дуги, начинающейся от Чукотки и продолжающаяся вдоль края континентального склона (вполне возможно, что она и доходила до хребта Ломоносова). На карте Арктического Океана из «Словаря Брокгауза и Ефрона» 1890-1907 гг. показано три острова: Генриетта (отметка 315 м), Жаннеты (351 м) и Беннета вулканического происхождения (рис.2). рис.1
Следовательно, карта Гипербореи Меркатора отражает знания, которые мы утеряли или которые еще нами не открыты, что одно и то же: «новое – это хорошо забытое старое». Первое, что нам следует найти, так это источник теплового дыхания ядра Земли, местонахождение которого, как повествуют предания, находятся на Северном Полюсе. Тепловой источник сразу же легко может быть обнаружен: это хребет Гаккеля и Ломоносова (последний проходит как раз под Северным Полюсом). Хребет Гаккеля является естественным продолжением рифтовой оси Срединно-Атлантического хребта, которые считают мантийным разломом базальтового слоя коры Земли и источником постоянно действующего подводного основного вулканизма. А вот хребет Ломоносова, который в последнее время привлек внимание СМИ из-за дележа «шельфа» между Россией и Канадой, является, похоже, вулканической островной дугой (наподобие Курильской гряды окраины шельфа Охотского моря – зона субдукции: зона подтекания океанического базальтового основания под надвигающуюся континентальную плиту). Ну а то, что островные дуги постоянно извергают энергию недр Земли в виде вулканов, уже всем известно. На островах Канадского архипелага до сих пор наблюдают повышенную сейсмическую и вулканическую активность: тем более мезозойская складчатость Верхоянского хребта (Россия) продолжается хребтом Ломоносова и уходит на острова Канадского архипелага, а континентальный склон Северной Америки является зоной разлома между Канадской плитой и более молодой Гиперборейской платформой, образовавшей океанскую впадину Океана (рис.3).Действующие вулканы Аляски и пока "тихие" вулканические острова Восточно-Сибирского моря и Чукотки: Генриетта, Жаннетты и Беннета завершают обрамление четырехугольного древнего материка Гиперборея. Вот интересный парадокс или причуда природы: Америка, Сибирь и Европа (Северо-Американская, Восточно-Сибирская и Восточно-Европейская тектоноплиты соответственно) всей своей мощью и со всех сторон давят на более древнюю Гиперборейскую плиту: зажатая со всех сторон она уже погружена на глубины порядка 3-х километров. Когда же Гиперборея скрылась под водами Северного Ледовитого? Если исходить из господствующей сегодня научной концепции "Тектоники плит" - давно. Сам факт существования материка Гиперборея неизбежно приводит к необходимости существенного пересмотра этой концепции. К сожалению, советские геологи в середине 20-ого века еще ничего не знали о ней, поэтому не исключали катастрофического сброса (опускания) Гипербореи в пучины Северного Ледовитого и взброса северных окраин Северной Америки с Гренландией и Евразии (поднятия). О том свидетельствует и расплавление (парадоксально тонкий, но древний) слой континентального сиалического слоя Гипербореи в предмантийный базальтовый и уникальность нахождения древней плиты в глубине недр Земли. К такому пониманию строения Земли и подходили геологии еще в середине 20-ого века. У древней жесткой Гиперборейской плиты, в отличие от молодых гибких плит, например, Карибского бассейна и Японского моря не может быть плавного опускания: сброс происходил катастрофическими скачками, а весь период опускания растянут на десятки-сотни миллионов лет. Рис.3 Схематическая тектоническая карта Арктики 1960 г. Ну и наконец, хотелось бы обратить внимание на очень выраженную дугообразную геолого-геоморфологискую структуру хребта Ломоносова, огибающую самый центр Северного Полюса (хорошо видна на рис.1 и 3),. Для наглядности я покажу увеличенные фрагменты этих рисунков (рис.4). Рис.4 Далее целиком приведу описание, сделанное Ю.М. Пущаровским в своей статье «Признаки современного подводного вулканизма на хребте Ломоносова в журнале «Природа» АН СССР №4, 1958 г.:
«Примечательно, что и на хребте Ломоносова дают о себе знать признаки современной, правда, затухающей, подводной вулканической деятельности. Эти признаки обнаружились во время дрейфа научно-исследовательской станции СП-3. Эта станция в течение длительного времени находилась над хребтом Ломоносова, о чем свидетельствовали глубины дна океана, измерявшиеся ежедневно. 14 августа на 89°05',5 с.ш. и 148°,5 з.д. (Обратите внимание – это как раз на дуге хребта Ломоносова у Полюса: моё прим.) была отмечена наименьшая из измеренных в дрейфе этой станции глубина - 1128 м.
21 ноября в лагере ощущался сильный удар, от которого в домиках качались лампочки, а некоторые из спящих сотрудников проснулись. При осмотре лагеря трещины во льду обнаружить не удалось; не слышно было и шума. Следы подвижки в виде уже покрытого молодым льдом (15- 18 см) разводья шириной в 60- 100 м удалось увидеть в 300- 350 м от лагеря только 23 ноября, когда молодой лед взламывался, издавая сильный шум. Иногда прекращаясь, торошение продолжалось в течение пяти часов (с 7 час. 45 мин. до 12 час. 40 мин.). Между 19 и 20 час. в лагере снова ощущались два значительных толчка, а в 20 час.15 мин. последовал третий толчок, гораздо сильнее предыдущих. Не считая слабого торошения молодого льда, изменений в ледовой обстановке после этого обнаружено не было. Сами по себе толчки и удары не так уж редки при подвижках льда, но интересно, что в 12 час. 15 мин. 24 ноября, как записал в вахтенном журнале дежурный А.Ф. Бабенко, «в лагере раздался сильный треск, напоминающий раскат грома, после чего немедленно послышался резкий запах сероводорода. Льдина, на которой находился лагерь, треснула в направлении ЮВ, - 150°... В результате лагерь разделился на две части. Трещина разошлась местами до 50 м за несколько минут и немедленно начала покрываться тонким льдом. Дальнейших подвижек льда (в тот день, - Я.Г.) не наблюдалось». Из дневника А.Ф. Трешникова [Трешников, 1956; У северного полюса, 1956; Через…, 1957] можно дополнить, что, по-видимому, в описанный летчиком А.Ф. Бабенко момент, т.е. в 12 час. 15 мин. «24 ноября раздался удар, и каждый из нас почувствовал сильный толчок», электрическая лампочка (под потолком) закачалась [Трешников, 1956, стр. 57]; «все проснулись и быстро выскочили из домиков» [Через…, 1957]. Далее еще указано, что резкий запах сероводорода чувствовался в течение нескольких часов, пока разводье не покрылось молодым льдом. Причина этого явления осталась неясной. Тут же [Трешников, 1956, стр. 58] А.Ф. Трешников осторожно приводит догадку: «Может быть, в районе хребта Ломоносова есть подводные вулканы?» Конечно эти интересные, но скудные сведения еще недостаточны, чтобы основываясь только на них, строить то или иное заключение. Но постараемся привлечь, по возможности, другие данные.
Как среднее из определенных по звездам местоположений дрейфующей станции СП-3 за 23 и 25 ноября, широта искомой точки равна приблизительно 88° 16', а долгота - 65° 36' (зап.). Глубина дна по измерениям 24 ноября здесь равна 1463 м. Эта точка, как видно на карте, находится совсем недалеко от отдельной горы, которая обозначена на батиметрической карте, составленной в 1955 г., с использованием телеграфных сведений о глубинах, измеренных в дрейфе станции СП-3. Эта гора, расположенная на склоне хребта Ломоносова и обособленная изобатой 1500 м, по-видимому, и представляет собой ту вулканическую сопку, из которой извергался сероводород и, вероятно, сернистый газ. Должно быть, надышавшись ими и отравился один из сотрудников станции - А.П. Легеньков. Как следует из приведенной карты (рис.5, станция СП-3 с 14 августа по 25 ноября с хребта Ломоносова прошла через Северный полюс и оказалась на противоположной стороне «дуги» хребта, где зафиксировала поднятие, рядом ранее тоже фиксируется поднятие, и опять встретилась с признаками вулканизма, даже более мощными по интенсивности. НА тектонической карте всё же показано, что вокруг Северного Полюса имеется круглая приподнятая структура, диаметром 200 км!!!!! (один градус меридиана равен около 111 км), половина которой образованна вулканической дугой с очень отвесными стенками высотой 3 км, а вторая отдельными, часто не фиксируемыми, из-за малых размеров площади, столбчатым поднятиями, которые имеют высоту более 2 км, по периметру которой фиксируется подводный (кислый: сернистый газ и сероводород) вулканизм. Да еще какого: «Принимая во внимание хорошую растворимость газов в воде, надо полагать, что при извержении подводного вулкана какая-то часть их по мере всплытия на поверхность, в данном случае с глубины около 2 км, растворилась в этой толще воды и, следовательно, в воздух проникли только газы, оставшиеся не растворенными в морской воде».
То, что извержения на Северном Полюсе хребта Ломоносова происходили еще, даже по человеческим меркам, совсем недавно свидетельствует и данные, собранные советскими геологами еще в середине прошлого столетия: гигантское содержание еще не раскристаллизованного вулканического стекла (соответствует по структуре ныне извергаемому стеклу вулканов Камчатки и Курильской гряды и существование действующего тогда (в середине 20-ого века) вулкана (вулкан и места скоплений «стекла» показаны на карте рис.5).
Самое интересное, что сегодня в точке Земли, где станцией СП-3 было зафиксировано подводное извержение вулкана 23-25 ноября 1956 года с координатами: широта 88° 16', а долгота - 65° 36' (зап.), глубина дна по измерениям 24 ноября здесь была равна 1463 м. Сегодня там фиксируются глубины более 4 км. Куда исчез вулкан высотой более 2 км? Неверующие могут сравнить карты 1960-го года (рис.8) и современную (рис.2): дуга хребта Ломоносова за 50 лет потеряла свой фрагмент и именно в этом месте. Для справки: и сегодня ученые с трудом фиксируют подводный вулканизм: Мировой Океан поглощает все выделяющиеся газы, пепел, толща морской воды задерживает разлет вулканических «бомб», не видно зарева огня и не происходят грозовые разряды в атмосфере, а высокая теплоемкость воды впитывает всю тепловую энергию вулкана.
А теперь посмотрим на фотографии рисунка 6.
Сходство структур несомненно. Осталось только восстановить параметры вулкана, расположенного под Северным полюсом, до его разрушения в результате мощного взрывного извержения, подобного Кракатау. В результате реконструкции, в соответствии с полной аналогией событий 1883 года, мы получаем конус выступа гигантского острова над сегодняшней поверхностью Северного Ледовитого (при допущении исходного диаметра в основании на глубине 4 км не 200 км как ныне, а всего, например, 25 км) высотой 6-8 км над уровнем моря и диаметром 17 км.
В принципе и сегодня на Земле достаточно мест, фотографии которых помогут нам восстановить внешний вид Северного Полюса до его разрушения в результате извержения вулкана (рис.7). Рис.7 Так, возможно, выглядел когда-то вулкан под Северным полюсом, только в 3-4 раза больше, чем тот, который и сегодня наблюдаем на островах Карибского бассейна. Мне очень понравился «макет» этого природного комплекса горных обрывистых столбчатых вершин более маленьких вулканов вокруг когда-то существовавшего вулкана Северного Полюса, выполненных тайцами в виде храма Пранг-Пхатан – гора Меру в столице Таиланда (рис.8). рис.8 Храм Пранг-Хатам – гора Меру в столице Таиланда – возможно, реконструкция-макет когда-то существовавшего кольцевого комплекса вершин вулканов Северного Полюса.
«Махабхарата» так описывает гору Меру: «Вокруг Меру вращаются все светила. Над ней неподвижно висит полярная звезда, а вокруг делают круг созвездия Большой Медведицы, Кассиопеи и Волопаса, здесь полгода - день, полгода - ночь, одна ночь и один день вместе равны году». Думаю, что под это описание полностью подходит наш гигантский центральный вулкан на Северном Полюсе, существовавший на большом острове Шветадвипа, к северу по Молочному морю (Северному Ледовитому) из любой точки Земли через «пустыню» снега.
Ну а тепло недр Земли и размеры площади теплоиспускания позволяли обеспечить сносное существование стадам антилоп и стаям птиц на Острове, а теплые течения, формируемые вдоль вулканической гряды хребта Ломоносова – сносные условия для жителей побережья Северного не совсем Ледовитого Океана…. Хотя весть о гибели Меру докатилась, вероятно, и до Индостана: в более поздних тибетских источниках произвели перенос «священной» горы Меру в Гималаи и Тибет на Кайлас со всеми полярными «атрибутами» старой Меру (отсюда и «противоречия и затруднения» в поисках ее истинного положения). Сегодня же мы имеем вместо горы Меру
жерло вулкана на глубине 4 километра, обрамленное дугой хребта Ломоносова в самом центре Северного Полюса». (А.Леднев). Комментарий: «Rupes nigra et altissima» - такую надпись оставил Меркатор на своей карте возле значка, означавшего местонахождение Северного Полюса. «Скала чёрная и Высочайшая». И гора Мира (Меру), оказавшаяся по версии А.Леднева супервулканом высотой 6-8 км, как нельзя лучше подходит под данный образ: чёрная и высочайшая. Попутно решался вопрос, как заметил автор версии, с «отоплением» окружающих Меру территорий, т.е. созданием благоприятного микроклимата для проживания (наподобие «Земли Санникова», кою описал в своем романе геолог В.Обручев; кстати, данная земля нашлась только в виде мелководной гигантской банки, небезопасной для мореплавателей, оставшейся на месте ледника. Ученые считают, что растаял он относительно недавно. Вероятно, поэтому Яков Санников мог ее видеть в виде огромного нагромождения торосистого льда, который можно было принять за вершины высоких гор. Южный берег мнимого острова находился не далее, чем в 60 километрах севернее острова Новая Сибирь. Осенью 2003 года в Калининграде на 7-м Международном конгрессе истории океанографии впервые официально признали существование мифологической земли Санникова. Ученые ответственно заявляют: она была, по крайней мере, до 1935 года).
…«Летала ласточка на Край-Земли, где солнце греет и палит, и не заходит. Да орают там девушки и дважды на поле выходят, два раза в год же сеют и жнут белу пшеницу, да собирают Белы гроздья…Но однажды вздыбилась земля Ойранская, море кругом закипело, дома стали падать и рушиться. Тогда царь Сварог велел приготовить лодии, бросать всё, сажать в лодии детей, жен и стариков с вооруженной охраной и быстрей отплывать от берега. Когда отплыли лодии, гора Меру стала огнем гореть, и опять затряслась земля. Пошел дождь, потом снег, вода стала замерзать и настала Великая Стужа…Тёмная ночь стояла кругом, и волны ходили словно горы, и ни одной звезды не было видно. На утро увидели они, что позади, где была земля, только пар клубится тучей, а над ней с криками летают птицы («Сказы Захарихи»). «Гора Меру стала огнем гореть, и опять затряслась земля», т.е. в сказании говорится прямым текстом об извержении вулкана и о сопутствующем ему землетрясении. Остается вопрос: что инициировало извержение Меру и землетрясение, когда «вздыбилась земля Ойранская, море кругом закипело, дома стали падать и рушиться, пошел дождь, потом снег, вода стала замерзать и настала Великая Стужа»? Падение на Мидгард, в т.ч. и в данный район, ледяных и каменных осколков («сварожичей») погибшей луны Лели. Образ: «воды луны тот потоп сотворили и радугой пали на Землю». Почему «радугой»? При взрыве Лели воды её океана смёрзлись в открытом космосе в гигантские ледяные глыбы, айсберги, которые при входе в плотные слои атмосферы Мидгарда начали таять (капли воды сверкали радугой в солнечном свете). Но не всё растаяло и испарилось: земля вздыбилась от внешнего удара, море закипело от падения «сварожичей», дома стали рушиться, пошел дождь, потом снег… и началось качание оси вращения планеты, приведшее впоследствии к «Великой Стуже» - ледниковым периодам. Остался один маленький вопрос, на который я не нахожу ответа: возможно ли кратковременное проникновение космического холода при глобальном вторжении «сварожичей» в атмосферу планеты, приводящее к массовой гибели всего живого в районах катастрофы? Фундамент, основа, на которой находилась Даария (гиперборейская платформа), начал раскалываться и проседать, унося Прародину Расы на дно Молочного моря. И всё это произошло, как уже говорилось, 111,8 тысяч лет назад. «Гибель древней арийской родины в результате оледенения или потопа привносит новый фактор в изучение арийской истории и цивилизации. Любые нехватки или недостатки, выявляемые в цивилизации арьев, расселившихся в северных областях Европы (и Азии – авт.) в начале неолита, должны объясняться как результат естественного возвращения к варварству после великой катастрофы» (Тилак). Северный шельф
Как известно, разделяющие материки океаны со всех сторон окаймлены окраинными морями. Цепь морей, обрамляющих Евразию с севера (Баренцево, Карское, Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское), сливается с восточной цепью (Берингово, Охотское, Японское и т. д.), уходящей далеко на юг. Многие моря внедряются в сушу длинными разветвленными языками (Балтийское, Белое), иногда превращаясь во внутренние моря (Средиземное, Черное), другие отделены от океана гирляндами островов или подводных возвышенностей (Японское, Охотское и т. д.). Создается впечатление, что моря расположены на прибрежных частях материков, затопленных водами океанов. Действительно, рельеф дна многих морей напоминает рельеф прилегающей суши: на морском дне прослеживаются гряды возвышенностей, ущелья и долины, продолжающие наземные горы и долины рек. Континенты со всех сторон опоясаны так называемой материковой отмелью, или шельфом. Шельф (по-английски это слово значит полка, ступень) — это подводное продолжение континента, как бы промежуточная ступень между сушей и океаном. Полого понижаясь до 200— 300 м, шельф вдруг обрывается крутым материковым склоном, за которым на глубинах 2500— 6000 м и больше уже лежит океаническое дно. Ширина и структура шельфа различны. Там, где к морскому побережью примыкают великие материковые плоскогорья или равнины (платформы), материковая отмель протягивается в сторону океана на многие сотни километров, ее поверхность спокойная и плоская. Наоборот, шельф, примыкающий к складчатым областям молодых горных стран, узок, неровен. Его поверхность расчленена подводными хребтами, котловинами, желоба-ми, отчего шельфовые моря здесь отличаются резкими перепадами глубин.
Изучение истории морей показывает, что еще в недавнем геологическом прошлом пространство современных морей и, следовательно, шельфа было занято сушей. В пределах современного Баренцева моря на протяжении сотен миллионов лет (с начала палеозойской эры) существовала устойчивая континентальная глыба — так называемая Баренцева платформа, которая на юге соединялась с Русской платформой. На востоке к ней примыкала Карская платформа, занимавшая площадь нынешнего Карского моря и сливавшаяся с Сибирской платформой. Массив Карской платформы - равниной суши поднимался над уровнем окружающих морей, расположенных на территориях современной Сибири и Урала). Временами эти моря ненадолго заливали окраины Карской платформы. В начале мезозойской эры (около 160 млн. лет тому назад) Баренцева и Карская платформы распались на множество мелких частей, которые были затоплены морем и образовали множество островов и проливов. Это море широко разлилось по северу Русской равнины, Западной и Центральной Сибири. Оно просуществовало недолго: уже в конце мезозоя (70— 80 млн. лет назад) здесь снова поднялась суша, которая распространилась далеко на запад и на восток. Только в конце третичной эпохи (10—15 млн. лет назад) суша вновь погрузилась и на образовавшемся шельфе заложились так называемые северные моря, контуры которых были сравнительно близки к современным. Их окончательные границы установились уже после ледникового периода (всего несколько десятков тыся-челетий назад).
Примерно такова же история Восточно-Сибирского и Чукотского морей, в пределах которых и к северу от Аляски располагалась Гиперборейская платформа — огромный материк, окруженный древними морями.
Принимая во внимание, что значительная часть дна Карского, Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского морей представляет собой шельф глубиной от 20 до 50-100 м (местами до 200 м) с отдельными обширными отмелями глубиной всего 10-20 м, а средняя глубина Баренцева моря около 220 м при наличии там отдельных больших возвышенностей с глубиной до 50-100 м, нетрудно догадаться, что в эпохи ранне-и поздневалдайского оледенений значительная часть Арктического шельфа, занятого сейчас Баренцевым, Карским, Лаптевых, Восточно-Сибирским и Чукотским морями,
тоже была континентальной сушей. Эта суша, представлявшая собой окраину Евразии того времени, 24-12 тысяч лет назад должна была располагаться на 55-45 град. с.ш., то есть в умеренном географическом поясе. Таким образом, в период последнего, поздневалдайского оледенения на Северо-Востоке Азии, Аляске и примыкающим к ним обширным участкам континентального шельфа должна была существовать благодатная по климату территория, находившаяся в поясах, соответствовавших нынешним умеренному и субтропическому географических поясам. В пределах этой необъятной территории жили в большом количестве мамонты, шерстистые носороги, саблезубые тигры и другие животные позднего плейстоцена. Почти наверняка, на ней также обитали и протоиндоевропейцы - наследники древнейшей цивилизации белых богов. Бросив взгляд на карту, мы увидим, что практически весь материковый шельф был осушен. Самыми примечательными были очертания северных берегов Евразии. Практически не было Баренцева и Карского морей, на их месте была суша - плоская равнина, разделенная почти надвое горным хребтом высотой около двух тысяч км - сегодняшней Новой землей, и длинным озером, ныне именуемым Новоземельской впадиной. А на севере - огромный архипелаг или остров - современные Шпицберген и Земля Франца-Иосифа, отделенные от этой равнины остатком Баренцева моря. А что, если правы ученые, которые определяют более низкий уровень Мирового океана того времени. Тогда до самых гор Шпицбергена можно было пройти посуху?!
Как назвать эту землю? Голову не приходится ломать, название у нее уже есть. «Страна за северным ветром» эллинских мифов – Гиперборея. Орияна – Арьяна Ваэджо… Жили ли на ней люди? Несомненно. Во времена существования Даарии на этих землях – провинции метрополии, селились, в основном, рода изгоев, нарушивших Коны Рита (порядка), а также «весь» (перемещающиеся), т.е. люд, легкий на подъём. При 15-летнем исходе из Даарии также не все рода ушли по Камню на юг, немало и осталось поблизости от обречённой родины, заселив возвышенные места будущего шельфа.
«...Гиперборею открыли не историки, а буровики-геологи. Историки изо всех сил пытаются ее закрыть. В упор не замечают того, что им предоставила геология. Но пусть это будет на их совести. А началось все с того, что после второй мировой войны англичане занялись на дне Северного моря поиском нефти. И каково же было их удивление, когда бур, пройдя толщу ила, вдруг уперся в слой вечной мерзлоты! После англичан разведкой нефти на дне Норвежского моря занялись норвежцы. И что же? Все их керны прошли через слой той же самой вечной мерзлоты. Причем толщина ее иногда достигала 30 и более метров! Одновременно с норвежцами поиском
нефти на дне Баренцева моря занялись нефтяники и геологи из СССР. И то же самое, их буры, пройдя морской ил, погружались в слой вечной мерзлоты, толщина которого превысила отметку 30 метров. В восьмидесятые годы проводились буровые работы на Карском море. И ничего не изменилось. Везде под морским илом лежал слой вечной мерзлоты. Но, как известно, вечная мерзлота никак не может образоваться на дне моря! О чем это говорит? Да о том, что совсем недавно, каких-то 40-15 тысяч лет тому назад, севернее Сибири и Европы вплоть до Гренландии лежала суровая суша». «Саньтйи Вѣды Перуна» («Книга мудрости Перуна»): …Великое Похолодание принесёт ветер да,Арийский на землю сию, и Марёна на треть Лета укрывать её будет своим Белым Плащом. И не будет пищи людям и животным во время сие и начнётся Великое Переселение Потомков Рода Небесного за горы Рипейские, кои защищают не западных рубежах Святую Рассению…
Приложение 4:
Проводящиеся в течение многих десятилетий наблюдения на станциях Международной службы движения полюсов Земли (до 1961 г. именовалась Международной службой широты; была создана в 1899 г.), а также 20-летние измерения с помощью геодезических спутников указывают, что тело планеты, а значит, географическая ось Земли, отклоняется от оси ее вращения (неизменной в пространстве, если не учитывать прецессию и нутацию, со скоростью около 10 см/год, т.е. примерно на 1o в 1 млн. лет. Однако оценки истинного смещения в масштабах миллионов лет очень неопределенны. Предполагается, что за эпоху кайнозоя (последние 65 млн. лет) этот дрейф составил около 10o, причем последние 10 млн. лет его скорость достигает 0.5o в 1 млн. лет. Наша планета качается относительно оси вращения. Поэтому точки, в которых ось пересекает земную поверхность, - мгновенные географические полюса Земли - движутся. Они перемещаются по земной поверхности вокруг среднего многолетнего (за 6 лет) полюса в направлении вращения Земли, т.е. с запада на восток. Траектория движения мгновенного полюса имеет вид спирали, которая периодически то закручивается, то раскручивается. Самое большое удаление мгновенного полюса от среднего не превышает 15 м. Постоянное смещение географических полюсов раньше объяснялось главным образом таянием
ледников: потоки втекают в Мировой океан и тем самым изменяют общее распределение масс в теле Земли, на что она реагирует сменой характера своего вращения. Но это справедливо лишь относительно последних веков и не объясняет процессы, происходившие в предшествующие миллионы лет. Зависимость движения полюсов планеты от сейсмической активности напрямую измерить весьма сложно, так как ее маскирует множество иных факторов. Например, тысячелетнее таяние ледников тоже привело к перераспределению масс на планете, что должно было отразиться на характере её вращения. Накопленное вследствие этого смещение полюсов уже измерено астрометрическими методами (по изменению географической широты обсерваторий, где проводятся точные наблюдения за положением звезд). Сейчас это перемещение происходит, наоборот, в сторону от Японии, и его скорость достигает 10 см/год. Однако, по мнению Спада, в масштабах времени 10 - 100 млн. лет на смещение коры и мантии Земли сейсмика может иметь более существенное влияние, чем таяние ледников.
В настоящее время ось вращения Земли отклонена от вертикали на угол 23°27' (23 градуса 27 угловых минут). Именно из-за этого происходит смена времён года. C помощью точных измерений обнаружилось, что положение земной оси очень медленно меняется, причем, в двух направлениях, которые назвали ПРЕЦЕССИЕЙ и НУТАЦИЕЙ.
Прецессия — это медленное передвижение оси вращающегося тела (в данном случае — земного шара) так, что ее концы (у Земли — полюса) медленно поворачиваются по кругу наподобие вращения оси крутящегося волчка, если ее отклонить от вертикали. При этом угол наклона оси от вертикальной линии в любой позиции прецессионного смещения одинаков. Скорость прецессии земной оси очень медленная — на 1° за каждые 72 года. А полный круг полюса пройдут за 25 920 лет (360° х 72).
Но кроме медленного вращения по конусу, земная ось совершает еще одно движение — нутационное, что означает изменение угла ее наклона к вертикали — от 22,1° (минимальный) до 24,5° (максимальный). Напомню, сейчас его значение равно 23°27'.
Смена времён года при различных углах наклона земной оси:
В случае земной оси, перпендикулярной к плоскости эклиптики, как это свойственно Юпитеру и Венере, на нашей планете не стало бы времен года. Земля была бы всегда в одинаковом положении относительно солнечных лучей, поэтому в каждой точке планеты всегда был бы один и тот же сезон, в зависимости от широты, и день всегда был равен ночи.
Если бы ось Земли расположилась бы в плоскости эклиптики, как это имеет место в случае Урана, то картина была бы удивительной. На полюсах Солнце спирально поднималось бы вверх к самому зениту, а затем таким же образом спускалось к горизонту, чтобы на полгода исчезнуть в небе полушария наблюдателя. Естественно, что когда Солнце поднималось бы к зениту, то в приполярных районах должна устанавливаться тропическая жара. В средних широтах с началом весны станут увеличиваться дни; спустя некоторое время там установится непрерывный день, который будет длиться столько суток, сколько градусов содержит удвоенная широта местности. Для широты Петербурга день наступил бы через 30 суток после равноденствия и длился бы 120 суток. С наступлением зимы картина станет обратной. На экваторе день всегда равнялся бы ночи. Любопытно, что на всей планете не было бы точки, где Солнце не побывало бы в течение года в зените.
Ну а если повернуть ось так, чтобы ее наклон составлял 45° к плоскости эклиптики? В этом случае даты равноденствия и солнцестояний оказались бы теми же, но во время летних солнцестояний в каждом полушарии Солнце в зените было бы уже на широте 45° (широта тропиков). Жаркий пояс существенно расширился бы и непосредственно примыкал бы к холодному. На полюсах в летнее время Солнце могло достигать высоты 45° над горизонтом и светило бы более полугода… На широтах Москвы, Харькова весь июнь был бы сплошной день. Зато зимой весь декабрь длилась бы полярная ночь.
