Часть 2 : Китайские древние документы не имеют никакой правовой основы

Есть примеры, что Китай из оправдать акт суверенитета. Вот что они утверждают, в рамках Северного династии Сун (Century X - XII), были военные патрули были организованы из провинции Гуандун поехать в Парасельском острове.

Книги китайский письмо учебниках географии в 1906 году также отметил китайскую территорию только на Хайнань

Ву Кинх Тонг Ен (Объединенная программа по военно предисловие короля Нан Тун Тун) сказал, чтобы отправиться на остров на той неделе. Но выдержки использовали меньше исходного раствора, когда он находится в контексте, потому что очевидно, что не патрулируют площадь может быть китайский, но географическое путешествие до зонда Индийский Океан.

Итак, вот подтвердить Китай известен Парасельские острова, но не продемонстрировали определенную владения. Кроме того, в тринадцатом веке, император Нуен заказал известный астроном Го из стекла астрометрического считает, что некоторые замечания были сделаны из Параселских, ни является ценным работа продемонстрировала. Наблюдения проводились частично на территории Китая и других частях этой территории. Дело в том, что некоторые наблюдения сделаны на острове не достаточно, чтобы обеспечить доказательство территориального суверенитета Китая на остров. Китайские авторы также на основе события с тринадцатого века (1293) и записывается в истории Юань.Согласно экспедиции под руководством Использование При переходе оценку и. 5000 войска пересекли море к югу и расположились станом на какой-нибудь остров. Но этот документ не позволяет четкое подтверждение пути, а также остров видел.Кроме того, документ действительно не имеют отношение к собственности на территории, потому что это не представила доказательств.

Колебания по этому вопросу более четко обосновано, когда мы ставим его в контексте истории мореплавания в этом районе.Рейс был предпочтительным, так как прибрежная дорога позволила отдыха, торговли и связи, из-за длительного времени назад безопасности морского судоходства являются не достаточно, чтобы избежать затопления в Косяки полупогружной опасно, как в водах архипелага.

Наконец, говорится в документе Китайского моря через неделю, потому что это происходит во время 1710 и 1712 годах в период правления династии Цин. У Танг, заместитель министра Гуандун флот, морская командир недельная поездка, и это путешествие изложена с комментарием, что Затерянный мир океана (моря семь островов), где море прохождения недели в соответствии с моря Хоанг Ша.Однако, если вы будете пытаться следовать этот путь на карте, мы не можем не заметить, что есть способ обойти остров Хайнань, недалеко от путешествия к морю.Амбиции Китая являются основными источниками конфликта в других китайских материалов. Есть много древних документах описаны географическое и четко определить территорию Китайской империи. Совершенно случайно вместе, эти характеристики определяются территория Китая с конечной точкой в ​​южном острове Хайнань. В этом направлении, в книге в двенадцатом веке, а затем XVII и XVIII веков, в том числе вторичного адресной книги адресной книги и даже провинции Гуандун в 1731 году книга сдался в 9 Офисная жизнь (1731), провинция Гуандун карты не говоря уже о двух Спратли острова и Парасельские.

Таким образом, через пристальным документов, указанных китайского народа, мы видим, что ссылки демонстрировать понимание которых возможно длительное наличие множества мелких островов, разбросанных тут и там в Южно-Китайское море.Но, мы не имеем права идти дальше и достаточной законодательной базы для защиты аргумент, что Китай, возможно, первым, кто обнаружил, исследовать, эксплуатировать и юрисдикции двух островов.

Старый история 1754, моряки Вьетнам кораблекрушение вблизи Параселские острова и дрейфуют к побережью Китая, после китайских властей провести расследование и вернуть их домой без какого-либо сопротивления Китай, что привело к тому, что этот аргумент не имеет никакой основы. Это правда, что по причинам, связанным с расширением их торговли, Китай не проводил, через династий Китая до пятнадцатого века, политика относительного море-положительной. Так книга говорит, что Китай, возможно, придется острова, даже если они не придумали доводы убедительными претензии на номинальный суверенитет Китая.

Ряд научно-исследовательских работ были даны более изысканный мысль, что через этот исторический период, Китай может достичь только в зачаточном состоянии название (номинальная начальная) означает номинальную фигуру брать. В международном праве это понятие принято, но должно быть основано на достаточных фактических оснований. В девятнадцатом веке, когда Мексика предъявили претензии, что Клиппертон была их до Франция может осуществлять свои права в том, что арбитраж выбирается так, чтобы решить дело не найти каких-либо прав, которые могут быть сформированные на острове Это испанской навигатора сказал "они были известны еще до морского журнала острова La Princesse и французский корабль La Decouverte 1711 определены и описание острова, гипотеза менее многие могли бы, но она не может быть изъят из каких аргументов решающих ". Судья сказал: "Доказательства истории Мексики не вправе ссылаться на любой публичного выражения своего суверенитета над островом."

Было решено, что позволяет отклонить претензии громоздких во многих книгах и статьях при рассмотрении факторов, в месте, чтобы поддержать длинный номинальной пользу Китаю. Является ли это началом периода (не рассматривается до восемнадцатого века), есть и другие возможные проявления других стран, заинтересованных в островах или нет?