Ответы на вопросы

Кс. Одуар: - В какой степени следует в ходе анализа давать субъекту понять, что он находится в поле взгляда, то есть, что в силу позиции, аналитиком занятой, под взглядом его протекает процесс разглядывания субъектом себя самого?

Я начну с упоминания самых общих вещей. То, о чем я здесь говорю, обращено, с одной стороны, к аналитикам, а с другой - ктем, кто пришел сюда, желая понять, является ли психоанализ наукой.

Психоанализ не является ни мировоззрением, Weltanschauung, ни философией, претендующей дать ключ к мирозданию. И руководствуется он своим, особенным видением, исторически связанным с выработанным им понятием субъекта. Понятие это он формулирует заново, возвращая субъекту присущую ему зависимость от означающего.

Путь, ведущий от восприятия к науке, представляется самоочевидным - до тех пор, во всяком случае, пока субъект не нашел лучшего экспериментального поля для постижения бытия. Именно этим путем и следует, подхватывая мысль досократиков, Аристотель. Аналитический опыт обязывает нас этот путь выпрямить, ибо лежащую на его пути пропасть - пропасть кастрации - он до сих пор обходил. Свидетельством чему служит, к примеру, то, что ни в теогонии, ни в рассказах о происхождения мира tuche, кроме как в самой пунктирной форме, роли никакой не играет.

Каким образом представлена tuche в том, что осваиваем мы визу-

ально, - вот что интересует меня в данный момент. И я покажу вам, что тихическая точка зрительной функции располагается на том самом уровне, который выступает у меня здесь как пятно. Другими словами, что план взаимности взгляда и того, на что взгляд направлен, подходит как нельзя более для того, чтобы создать для субъекта алиби. И нежелательно поэтому, чтобы вмешательства наши во время психоаналитического сеанса способствовали утверждению его в этом плане. Точку эту, точку взгляда, за которой нетуже ничего, следует отсекать, ибо она иллюзорна.

Препятствие, которое вы отмечаете, служит прекрасной иллюстрацией той большой осторожности, которую мы в своей практике проявляем. Мы не говорим то и дело нашим пациентам что-нибудь вроде - Ба.'Да на Вас лица нет! млн - У Вас верхняя пуговица жилета расстегнута. Не случайно же, в конце концов, не проводят психоанализ, сидя с пациентом лицом к лицу. Трещина, пролегающая между взглядом и видением, поможет нам, как сами вы убедитесь, добавить к списку влечений влечение зрительное. Тот, кто умеет читать Фрейда, легко заметит, что уже в работе Влечения и их судьбы Фрейд именно это влечение выдвигает на первый план, показывая одновременно, что оно от других влечений отлично. И он был прав - влечение это обходит мету кастрации наиболее тщательно.

19 февраля 1964 года.