Основы аргументации

Аргументация как вид интеллектуальной деятельности и ее особенности

Слово «аргументация» восходит к латинским словам аrgumentum, arguo, означающим «пояснение», «проясняю». Аргументацию можно определить как социальную, интеллектуальную, вербальную деятельность, служащую оправданию или опровержению точки зрения, представленную системой утверждений, направленных на достижение одобрения у определенной аудитории (А.П. Алексеев).

В ходе аргументации говорящий стремится как можно яснее представить свою точку зрения, игнорируя в некоторых случаях возможные последствия своих доказательств и реакцию адресата. По этой причине в основу многих других определений аргументации положен фактор разногласия. Кроме этого аргументация определяется как «техника речи, направленная на убеждение собеседника, аудитории» (Ю.В.Рождественский), «способ рассуждения, являющийся мыслительным процессом» (А.Г. Брутян), «приведение одних доказательств для подкрепления или обоснования других» (В.Ф. Берков), «способ доказательства» (В.Ф. Асмус).

В процессе аргументирования говорящий реализует себя как языковая личность, демонстрируя свою языковую, коммуникативную и лингвистическую компетенцию. Задействованными оказываются его знания, представления, здравый смысл, ценностная система, его эмоциональное состояние, а также социальный статус и социальные роли, которые ему приходится «исполнять».

Особенность аргументации как процесса заключается в создании убедительности в установке; на убеждение адресата. В идеале стратегическая задача аргументации - убеждающее воздействие - достигается за счет достоверности аргументов, их непротиворечивости, достаточности и последовательности их представления.

Виды аргументации

Аргументация – это полное или частичное обоснование какого-либо утверждения с использованием других утверждений. Предполагается, что в хороших (правильных) аргументациях другие утверждения полностью или хотя бы частично обоснованы и обосновываемое положение из них логически следует или, по крайне мере, они подтверждают его. Аргументация может быть доказательной и недоказательной.

Доказательная аргументация — установление истинности тезиса, являющегося достоверным суждением, с использованием логических формул с помощью аргументов, истинность которых установлена заранее; форма такой аргументации — дедукция;

Недоказательная аргументация тезисов, являющихся правдоподобными суждениями, бывает трёх видов:

· истинность аргументов (всех или некоторых) не доказана; формы аргументации — дедукция или полная (научная) индукция;

· истинность аргументов установлена заранее; формы аргументации — индукция, аналогия;

· аргументы правдоподобны; формы аргументов — индукция, аналогия.

Виды недоказательной аргументации рассматриваются с позиции того, что она является правильной.

Недоказательные (правильные) аргументации бывают трех типов:

1. Аргументы, по крайней мере некоторые из них, являются не достоверными, а лишь правдоподобными утверждениями, а форма - демонстративным рассуждением. Тезис в такой аргументации лишь правдоподобен из-за недостоверности аргументов.

2. Аргументации, в которых аргументы достоверные утверждения, а форма - недемонстративное рассуждение. В этих аргументациях тезис является только правдоподобным утверждением из-за недемонстративности формы.

3. Аргументы являются не полностью обоснованными утверждениями, а форма - недемонстративным рассуждением.

Можно выделить (правильные) аргументации двух типов по другому основанию - по направленности рассуждения. Это прямой и косвенный виды аргументации.

В прямой аргументации рассуждение идет от аргументов к тезису. Например, в случае прямого доказательства тезис выводится (дедуктивно) из аргументов по правилам логики.

Косвенная аргументация (один из ее видов) заключается в следующем. Требуется обосновать некоторое утверждение (тезис). Выдвигается утверждение, являющееся отрицанием тезиса, т.е. антитезис (допущение косвенной аргументации). Из имеющихся аргументов и антитезиса выводят (дедуктивно или индуктивно) противоречие (конъюнкцию некоторого утверждения и отрицания этого утверждения). В результате делается вывод об обоснованности (полной или частичной) тезиса.

Максимы аргументации

В теории аргументации уже делались попытки создать правила аргументации (Б.Ц. Бадмаев, А.А. Малышев). Были сформулированы также кодекс аргументатора и кодекс реципиента (А.П. Алексеев).

Основные максимы аргументации:

1. максима убедительности - говори убедительно, не перегружай деталями;

2. максима такта — выражайся понятно, не считай других глупее себя;

3. максима рациональности — объясняй все шаги логически, не обращайся к прописным истинам;

4. максима истины - выдвигай гипотезы с последующим объяснением, не выдвигай неверифицируемых суждений.