Логические задания и задачи

ТЕСТЫ ПРОМЕЖУТОЧНОГО КОНТРОЛЯ И

ПРОЕКТНЫЕ ЗАДАНИЯ К

РАЗДЕЛУ 3 «МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ»

Логические задания:

1. Составьте структурно-логическую схему «Системный и структурно-функциональный подходы к изучению отношений «центр – регионы»».

2. Составьте структурно-логическую схему «Методологические подходы к изучениюрегиональных политических ситуаций».

3. Составьте структурно-логическую схему «Теоретические по­сылки символического интеракционизма как методологии научного исследования региональных этнократий».

4. Составьте структурно-логическую схему «Методологические моделей интерпретации региональных этнотерриториальных конфликтов».

5. Составьте структурно-логическую схему «Способы понимания толерантности в многоэтнических регионах».

Логические задачи:

1. Сравнить многомерные и одномерные методологические конструкты научного исследования регионализации.

2. Сравнить системный и структурно-функциональный подходы к изучении отношений «центр – регионы».

3. Сравнить бихевиористский и необихевиористский подходы к изучению региональных политических процессов.

4. Сравнить институциональный и неоинституциональный подходы к изучению региональных политических процессов.

5. Сравнить элитистский и ресурсно-акторный подходы к изучениюрегиональных политических ситуаций.

6. Сравнить деятельностный и мотивационный подходы к изучению региональных конфликтов.

7. Сравнить примордиалистский и инструменталистский подходы к изучению этничности.

8. Сравнить мотивационный и когнитивный подходы к изучению региональных межэтнических отношений.

Тесты промежуточного контроля

1. Ресурсно-акторный подход к исследованию региональных политических процессов связан с изучением:

1. Ресурсов различных групп политического влияния в регионах.

2. Поведения политических акторов – лидеров, элит, групп интересов, партий, органов власти, а также других участников политических интеракций.

3. Устойчивых форм организации и регулирования политических отношений

2. Комплексное изучение политической ситуации в регионе предполагает следующую логику использования различных методологических походов:

1. Институционально-правовой – элитистский – ресурсно-акторный – идеологический – психологический – конфлик­тологический.

2. Ресурсно-акторный – психологический – институционально-правовой – элитистский – идеологический –конфлик­тологический.

3. Институционально-правовой – конфлик­тологический – психологический – идеологический – ресурсно-акторный – элитистский.

3. Изучение структуры региональных групп влияния предполагает проведение следующих исследовательских операций:

1. Определение значимых политических акторов как центров консолидации региональной политической элиты – идентификация и персонификация политических акторов, вокруг которых формируются региональные группы влияния – выявление и оценка форм и способов связей между политическими акторами.

2. Идентификация и персонификация политических акторов, вокруг которых формируются региональные группы влияния – выявление и оценка форм и способов связей между политическими акторами – определение значимых политических акторов как центров консолидации региональной политической элиты.

3. Выявление и оценка форм и способов связей между политическими акторами – идентификация и персонификация политических акторов, вокруг которых формируются региональные группы влияния – определение значимых политических акторов как центров консолидации региональной политической элиты.

4. Методологии ситуационно-факторного анализа конфликтогенных ситуаций в регионе предполагает следующую логику:

1. Выделение основных факторов, определяющих конфликтогенные ситуации в регионе – рейтинговая оценка конфликтогенных факторов – определение «точек конфликтогенности» в регионах.

2. Определение «точек конфликтогенности» в регионах – выделение основных факторов, определяющих конфликтогенные ситуации в регионе – диагностика конфликтогенных ситуаций.

3. Рейтинговая оценка факторов конфликтогенных ситуаций – определение «точек конфликтогенности» в регионах – прогнозирование конфликтогенных ситуаций.

5. Изучение социально-политического измерения региональной конфликтогенности предполагает следующую логику научного исследования:

1. Анализ характера социальной стратификации в регионе – выяснение интересов социальных групп в регионе в контексте региональной государственной политики – выявление социальных групп, чьи интересы ущемляются, и уровня их протестного потенциала – установление роли политических партий в конфликтогенных ситуациях – определение основных факторов, влияющих на характер региональной конфликтогенности.

2. Определение основных факторов, влияющих на характер региональной конфликтогенности – установление роли политических партий в конфликтогенных ситуациях – анализ характера социальной стратификации в регионе – выяснение интересов социальных групп в регионе в контексте региональной государственной политики – выявление социальных групп, чьи интересы ущемляются, и уровня их протестного потенциала.

3. Анализ характера социальной стратификации в регионе – определение основных факторов, влияющих на характер региональной конфликтогенности – выяснение интересов социальных групп в регионе в контексте региональной государственной политики – выявление социальных групп, чьи интересы ущемляются, и уровня их протестного потенциала – установление роли политических партий в конфликтогенных ситуациях.

6. Методологический потенциал оппозиционного подхода при изучении этничности состоит в:

1. Разработке синтетической модели, объединяющей примордиалистский, инструменталистский и конструктивистский подходы.

2. Рассмотрению этничности как эффективного средства социального контроля и осуществления определенной идеологии.

3. Представлении этничности как врожденного свойства человеческой идентичности.

7. Коммуникативный тип региональной политики – это:

1. Политика сотрудничества, в основе которой лежит принцип «игры с положительной суммой».

2. Политика компромисса, в основе которой лежит принцип «игры с нулевой суммой».

3. Политика силы, в основе которой лежит принцип «игры с отрицательной суммой».

8. Субъективно-символический аспект характеризует этничность как:

1. Этническую идентичность.

2. Особое качество этнической группы.

3. Форму межгруппового взаимодействия.