Причини і передумови викриття культу особи Й. В. Сталіна

ХХ з'їзд КПРС став, безсумнівно, переломним в історії СРСР. З цього моменту бере початок новий етап розвитку російської державності, який призвів зрештою до корінних перетворень в суспільстві та державі, до повороту від тоталітарного режиму до нормального, природного демократичному розвитку. Після довгих років мовчання, насильства, страху, підпорядкування єдиної ідеології суспільство відкрито заговорило про всі відбувалися беззаконня і злодіяння, причому, напевно, одним з примітних моментів цього процесу стало те, що ініціатива виходила не лише від представників вищого партійного керівництва, на той період у чому зацікавлених в "просуванні" нової ідеології, або інтелігенції, яка історично знаходилася в опозиції тоталітаризму, а й від середніх і нижчих верств суспільства, які в переважній більшості своїй багато років сприймали ситуацію як природну необхідність. Чому ж відбулися такі різкі і багато в чому несподівані зміни? Можна назвати кілька причин, по яких склалася дана ситуація.

Авторитет Сталіна в роки його правління був, безсумнівно, дуже високий, і це в свою чергу можна пояснити наступним: по-перше, для СРСР були вирішені основні економічні завдання, у тридцяті роки була повністю завершена індустріалізація, СРСР вийшов на п'яте місце в світі за промислового виробництва, перевищивши рівень дореволюційної Росії, значні успіхи були досягнуті в сільському господарстві та інших галузях народного господарства, по-друге, Сталін зумів створити жорстку і сильну систему особистого управління і придушення, яка в кінцевому підсумку втілилася в найжорстокіших репресії, яка була опорою Сталіна в придушенні якого інакомислення, і в цьому сенсі його авторитет будувався насамперед на страху всього суспільства і кожної людини перед системою, по-третє, величезну роль в підвищенні Сталіна зіграла перемога у Великій вітчизняній війні, оскільки СРСР з країни, що перебувала в тривалій політичній ізоляції перетворилася в державу, диктував напрямку у світовій політиці, яка не брала правила західних капіталістичних країн, а саме диктувало ці правила, по-четверте, не можна не звернути уваги на особисті якості Сталіна, давав собою прекрасного керівника і організатора, який умів керувати людьми і підкоряти їх себе.

І все ж, незважаючи на все це, в країні склалася ситуація, коли зовні єдина система, заснована на режимі особистої влади, не могла повноцінно управляти державою, особливо виключно з позиції сили. Ентузіазм народу, який практично поставив країну на ноги в двадцяті роки і після війни поступово згасав, в суспільстві стали з'являтися різні протиріччя, наростав свого роду протест. Найбільш яскраво цей протест виражався на початку 50-х років в духовній сфері, літературі та художній творчості.

У такій ситуації, починаючи з кінця тридцятих років, Сталін намагався максимально посилити свої владні позиції, охоплюючи практично всі сфери суспільного життя і використовуючи всі можливі методи для досягнення своїх цілей. Звідси й масові репресії - випробуваний метод у боротьбі за утримання влади, і ідеологічний диктат, який досяг за Сталіна небачених масштабів, і політика "залізної завіси", покликана ізолювати величезна держава від світової громадськості, захистити його від можливих впливів і віянь Заходу, побудувати соціалізм в "окремо взятій країні". Сьогодні, оцінюючи такі заходи, стають зрозумілими їх неспроможність, утопічність і неможливість втілення, але Сталіну потрібно було зберегти "морально-політична єдність суспільства", потужну владу в своїх руках, і тому він активно йшов на такі заходи.

Швидше за все з цим пов'язані і різкі зміни в складі партійного керівництва після XIX з'їзду КПРС: Сталін розширив число Президії ЦК до 25 чоловік, а число кандидатів у члени Президії - до 11 (15 і 4 відповідно до XIX з'їзду), причому тепер "стара гвардія ", істинні прихильники Сталіна становили в Президії ЦК не більше третини. З першого погляду здається, що Сталін, йдучи на такий крок, надходить досить нелогічно: будучи антиподом колективного керівництва настільки нечувано розширює склад Президії. Не можна пояснити такий вчинок і тільки тим, що Сталін свідомо готував усунення своїх найближчих соратників, як свідків його закулісних "діянь", оскільки, по-перше, з цього боку загрози викриття не існувало, тому що ці викриття привели б до самознищення всього сталінського клану, а, по-друге, викриття найменше могли виходити від Молотова і Мікояна, яких Сталін піддав остракізму, і, навпаки, залишив у найближчій свиті Маленкова і Берія.

Напевно, найбільш правильним поясненням перестановок в керівництві партії є те, що Сталін віддавав собі звіт в прийдешні зміни, в тому, що культ особистості помре разом з ним. Сталін не бачив нікого, хто б зміг замінити його і продовжити курс особистого керівництва, вміло утримуючи силу і міць одноосібної влади, своєму оточенню він відводить роль нездатних на великі кроки помічників у своїй справі, і тому альтернативу своєї влади бачив тільки в колективному керівництві. Проводячи цю ідею, Сталін одночасно намагався попередити і можливі узурпаторських домагання на владу будь-кого з соратників.

Однак, є одна найважливіша об'єктивна причина викриття культу особи Сталіна, яка зіграла вирішальну роль в зміни, що відбулися в житті СРСР. Причина ця - що склалася радянська система влади. Явища подібні ХХ з'їзду закладені в радянську систему як внутрішнє умова її оновлення. Саме існування цієї системи являє собою двоєдиний процес, що поєднує в собі "прозріння" і викриття з конфронтацією всієї авторитарної системи, який поширювався на свідомість всього суспільства, формуючи горезвісне радянське двоємисліє. Недарма і процеси 30-х років були з таким натхненням сприйняті більшістю народу як абсолютно справедливе викриття шкідництва ленінської гвардії.

Радянська система влади порушила основи людської моральності та свідомості, коли людина не розуміє, що все їм чиниться - великий злочин і шкідництво. При такій системі ще за життя людина стає сам собі таємним суддею і катом. Адже і правила такої гри були задані мало не з самого початку: ще в 30-ті роки Сталін висловив їх абсолютно немислимим парадоксом, заявивши, що справжній шкідник це зовсім не той, хто погано працює, а той, хто працює добре.

Радянська система влади, постійно заперечуючи, викриваючи й виводячи себе на чисту воду аж до повністю антирадянських позицій, тим не менш успішно себе відтворює. Система ловить злочинців, успішно їх плодячи; викриття злочинів для цієї системи влади - невід'ємна сторона все нових і нових її злочинів. Адже недарма сам Сталін, провівши колективізацію, згодом засудив її перегини, а після репресій - злочини Ягоди і Єжова.

Можна довго сперечатися про те, як розгорталася б боротьба за владу в такій ситуації і далі, але історія розпорядилася по-своєму, і після смерті І. В. Сталіна 5 березня 1953 року різко повернула свій хід в інше русло, прискоривши хід подій.