Задание к семинару 2 по теме 9

«Взаимодействие государства и бизнеса в реализации социальной политики. ГЧП в системе КСО» [1]

Тема посвящена рассмотрению мер государственного регулирования корпоративной социальной деятельности в компаниях-представителях разных моделей КСО, а также практике КСО в компаниях, относящихся к данным моделям: американской, европейской (континентальной Европы), британской, азиатской, исламской, латино-американской[2]. В качестве примера берутся компании – яркие представители региональных моделей КСО, крупные публичные компании, но не ТНК.

Прошу обратить внимание, что тема моделей КСО на лекции не рассматривалась в силу ограниченности времени. Но этот вопрос включен в уточняемую программу курса «Этика бизнеса».

Для подготовки вы можете воспользоваться учебником, журналами, дополнительным ридером по этой теме, а также принести интересные статьи, найденные вами самостоятельно.

Задание выполняется в группах до 6 чел. (не более 6 подгрупп в группе) и представляется на семинаре в виде презентации, защищается.

Вопросы для рассмотрения:

1. Элементы внешней среды, влияющие на КСО компаний данной страны (смотрите факторы, определяющие формирование модели КСО[3]).

2. Институты и инструменты госрегулирования КСО (налоговые послабления, законы и пр.), практика вовлечения бизнеса в решение социальных проблем.

3. Наличие национальных ассоциаций бизнеса, продвигающих идеи КСО (например, https://www.csreurope.org/; http://csrturkey.org/; http://csrmiddleeast.org/; http://www.csr-asia.com/ и пр.).

4. Наличие национальных ассоциаций бизнеса, продвигающих этику бизнеса, типа: Foretica (Испания), французская ассоциация Le Cercle d’Ethique des Affaires и др.

5. Основные проблемы и акценты в области КСО (гендерное равенство, устойчивый агробизнес и пр.) для данных регионов или стран.

6. Требования финансовых регуляторов бирж данного региона в области нефинансовой отчетности и прозрачности.

7. Наличие финансовой инфраструктуры для этических и социально ответственных инвестиций (Social Responsible Investments). Наличие SRI фондов и индексов этических, устойчивого развития на финансовых рынках данных стран или регионов (Индексов ESG, Ecology, Social Responsibility, Governance).

8. Статистика по SRI инвестициям, этическим покупателям в этих странах (дополнительно).

9. Культурные особенности, определяющие особенности модели КСО данного региона.

10. Статистика в области КСО (например, доля от выручки или прибыли, направляемая компаниями на социальные программы в отношении развития местных сообществ).

11. Компании – лидеры в области КСО данных регионов, стран. Упор делается на взаимодействие государства и бизнеса в отношении развития местных сообществ (можно привести примеры).

 

Источники для чтения:

1. Корпоративная социальная ответственность: учебник / М.А. Эскиндаров, И.Ю. Беляева под ред. — Москва: КноРус, 2016. — 320 с. — Для бакалавров.

2. Журнал «Устойчивый бизнес», http://csrjournal.com/

3. Батаева Б.С. Региональная модель корпоративной социальной ответственности (на примере исламских стран)// Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2010, ВАК. КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnaya-model-korporativnoy-sotsialnoy-otvetstvennosti-na-primere-islamskih-stran.

4.Цуциева О.Т., Гобозова А.З. Сравнительный анализ моделей корпоративной социальной ответственности// Международный научно-исследовательский журнал, https://research-journal.org/economical/sravnitelnyj-analiz-modelej-korporativnoj-socialnoj-otvetstvennosti/

[1] Тема 8 будет рассмотрена на семинаре 3.

[2] В разных источниках используют разные классификации моделей КСО.

[3] Факторы, определяющие специфику национальной модели КСО:

• характер отношений власти и бизнеса, задающий уровень и формы взаимодействия и законодательного регулирования деятельности частного сектора;

• отраслевая структура бизнеса (наличие крупных компаний в секторе нефтедобычи и переработки);

• наличие авторитетных компаний - лидеров в продвижении практик социальной ответственности;

• традиции этики бизнеса и корпоративного управления;

• уровень институционализации переговорного процесса, наличие традиций социального партнерства;

• вовлеченность организаций гражданского общества в обсуждение практик КСО и в их мониторинг;

• общественная дискуссия по вопросам корпоративной ответственности, отражение этой дискуссии в СМИ;

• уровень общественной обеспокоенности проблемами охраны окружающей среды.