Молчанов В.В. теории доказательств в процессуальном праве. Учебное пособие. — М.: 2012

Содержание

Введение ……………...........................................................................................3

Глава I. Понятие доказательств в гражданском процессе.

1.1. Понятие судебных доказательств и их виды………………………………5

1.2. Доказательства и доказывание: соотношение понятий………………….11

Глава II. Гражданско-процессуальная характеристика письменных доказательств.

2.1. Понятие и сущность письменных доказательств………………………...17

2.2. Доказательственная природа и особенности письменных доказательств……………………………………………………………………20

Глава III. Гражданско-процессуальная характеристика вещественных доказательств.

3.1. Понятие и сущность вещественных доказательств………………………27

3.2. Процессуальные особенности вещественных доказательств……………29

Заключение………………………………………………………………………34

Список литературы……………………………………………………………...37

Введение

Актуальность рассматриваемой темы, обуславливается важным и фундаментальным процессуальным значением доказательств. Исследование института письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе, как тема для курсовой работы, имеет не только теоретический интерес. Практическое значение изучения доказательств определяется тем, что именно по ним в итоге суд выносит решение по-конкретному делу. В гражданском процессе, движение по делу зависит от процессуальной активности сторон, от того, насколько качественно и своевременно стороны представляют доказательства своей позиции, на основании которых суд должен вынести решение. Данная работа представляет собой исследование доказательств в целом, характеристику их отдельных видов, а именно письменных и вещественных доказательств.

Объект исследований в работе представляет собой гражданско-процессуальное законодательство. В более узком значении объект работы представляет собой институт доказательств в гражданском процессе.

Предмет работы: совокупность сложных правоотношений гражданско-процессуального характера, связанных с осуществлением правосудия по определенному делу, и выражающейся в предоставлении сторонами письменных и вещественных доказательств.

Цель работы - провести всесторонний анализ письменных и вещественных доказательств в гражданском процессе и дать гражданско-процессуальную характеристику их отдельным видам.

Задачи работы:

1. Исследовать понятие и значение доказательств в гражданском процессе.

2. Изучить гражданско-процессуальную сущность доказательств.

3. Охарактеризовать особенности письменных доказательств в гражданском процессе.

4. Рассмотреть процессуальные особенности вещественных доказательств в гражданском процессе.

В структуре работы, выделяется введение, три главы и заключение. Введение содержит основные положения, выведенные в ходе написания курсовой работы. Первая глава работы посвящена изучению понятия и сущности доказательств в гражданском процессе. Вторая глава работы представляет собой непосредственный анализ и характеристику письменных доказательств. Третья глава работы посвящена гражданско-процессуальным аспектам вещественных доказательств. В заключении излагаются выводы по теме исследования.

Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследований: анализ литературы, логическое построение структуры исследования, частно-научные методы и приемы: формально-юридический прием, сравнительно-правовое исследование, анализ законодательства и судебно-арбитражной практики и др.

При написании работы использовалось действующее законодательство, судебно-арбитражная практика в рамках темы, литература по гражданскому процессу, различные публикации отечественных правоведов в периодических юридических изданиях, комментарии к ГПК РФ.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.

1.1 Понятие судебных доказательств и их виды.

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. События, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие события или факты. Есть целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело история и археология. Познание прошлых событий - основная задача суда.

Непосредственное восприятие события составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств.

В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, административные органы, арбитражный суд - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами.[1]Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

Закон устанавливает, что доказательствами по гражданским делам являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.[2]

Из знания о существовании одного факта можно сделать вывод о существовании или несуществовании другого факта или фактов. Судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т.е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению.[3]

Вместе с тем факты объективной действительности происходят за пределами процесса по делу и поэтому познать их можно только с помощью сведений о фактах.

Доказательствами закон называет любые факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными в орбиту судебного исследования.[4] При выявлении обстоятельств, имеющих значение для дела, суд может столкнуться с самыми различными фактическими данными. По делу о возмещении вреда могут быть даны свидетельские показания, которые после проверки оказались недостоверными или даже заведомо ложными. Сторона, может сослаться на факт погашения долга, подтверждая его соответствующей распиской, однако в ходе рассмотрения дела будет установлен факт подлога расписки. Сведения об отрицательной оценке личности стороны могут быть опровергнуты сведениями, положительно характеризующими личность, и т.д.

Фактические данные устанавливаются с помощью предусмотренных законом средств: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Средства доказывания тесно связаны с фактическими данными. Именно средства доказывания являются источниками получения сведений о тех фактах, которые необходимо установить по делу. Это даёт основание считать, что сами средства доказывания наряду с фактическими данными играют роль судебных доказательств. Закон применяет к средствам доказывания термин "доказательства" (письменные доказательства, вещественные доказательства). Между фактическими данными и средствами доказывания имеются различия: фактические данные являются содержанием судебного доказательства, а средства доказывания - его формой. Неразрывная связь формы и содержания доказательства означает, что в любом средстве доказывания должны содержаться фактические данные, а, с другой стороны, фактические данные могут быть получены судом только с помощью установленных законом средств доказывания. Средства доказывания, не содержащие сведения о фактах либо содержащие сведения, полученные не из установленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.

Судебные доказательства используются в суде в определённом законом порядке, т.е. в процессуальной форме.[5]

Доказывание в научной сфере или использование доказательств во внесудебных органах происходит упорядоченно. Гражданско-процессуальная форма использования судебных доказательств состоит в том, что, во-первых, в качестве средств доказывания могут использоваться только источники, которые предусмотрены ГПК; во-вторых, доказательства выявляются, фиксируются, собираются, используются в порядке, который детально регламентирован законом и представляет собой единую систему взаимосвязанных требований от момента выявления доказательства до его оценки. Свидетельские показания, могут использоваться в органах опеки и попечительства, в профсоюзных комитетах и других органах. Однако судебным доказательством свидетельские показания становятся только в суде. Там оно выявляется в специальной процессуальной форме, свидетель вызывается в суд в особом порядке, он отвечает за отказ от показаний и задачу заведомо ложных показаний в соответствии со сделанным судом предупреждением, в особом порядке происходит допрос свидетеля и т.д. Также свидетелю разъясняется, что лицо не несет ответственности за отказ от дачи показаний в отношении себя или близких родственников, круг которых определяется законом.[6]

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Классификация доказательственных фактов. Единственным способом классификации доказательственных фактов является их разграничение по характеру связи с искомым фактом: на прямые и косвенные.[7] Доказательствами являются сами факты объективной действительности. Между теми фактами, которые суд уже установил, и теми, которые нужно ещё установить, существуют определённые связи. В одних случаях связи носят однозначный характер, что является прямым доказательством. В других случаях характер связи многозначен, такое доказательство является косвенным.

Любой доказательственный факт, играющий роль как прямого, так и косвенного доказательства, должен быть достоверно установлен судом. Однако если достоверность прямого доказательства обусловливает и достоверность искомого факта, с которым прямое доказательство находится в однозначной связи, достоверность косвенного доказательства прямо не обеспечивает достоверности искомого факта, для признания, достоверности которого необходима цепочка нескольких косвенных доказательств. В этом и есть отличие прямых доказательств от косвенных.

Поскольку сведения о фактах являются содержанием доказательства, а средства доказывания их формой, классификация может быть применима и к тем, и к другим. По источнику они делятся на личные и вещественные. Под источником понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела. В результате в одном случае источником сведений является человек, в другом - предмет, вещь.

Личные доказательства делятся на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей.

Вещественные доказательства делятся на: а) письменные доказательства; б) вещественные доказательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д.

По способу образования доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальное доказательство всегда возникает из первоисточника. Это - подлинный документ (текст договора, свидетельство о рождении, браке, смерти, квитанция о сдаче вещей на хранение и т.д.), показания свидетеля-очевидца, сам спорный предмет и т.д. Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Показания свидетеля-очевидца можно перепроверить, уточнить, эти же сведения, изложенные свидетелем в письме или в дневнике, иногда перепроверить вообще нельзя (в случае смерти свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство по слуху и т.д., конечно могут использоваться в суде, но в каждом случае требуют особенно тщательной проверки.

 

 

1.2 Доказательства и доказывание: соотношение понятий

Доказательства имеют основное значение для всестороннего рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства и вынесения законного и обоснованного решения.[8]

Вместе с тем не любые доказательства могут быть использованы в процессе. Согласно ч. 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств лежит на той стороне, которая ссылается на них как на основания своих требований и возражений. При этом законом может быть предусмотрено иное.

Примером такого исключения может служить положение, содержащееся в ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, согласно которому обязанность доказывания законности принятого нормативного правового акта, а также законности обжалуемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих возлагается не на заявителя, а на указанные органы или должностных лиц и служащих. В данном случае речь идет о перераспределении бремени доказывания.[9]

Возможность перераспределения бремени доказывания следует отличать от освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ). В первом случае обязанность доказывания предполагается, вопрос только в том, какая сторона обязана это сделать. Статья 61 ГПК РФ содержит перечень оснований для освобождения от доказывания, т.е. перечисленные в ней факты и обстоятельства не нуждаются в доказывании надзорной инстанции одной из сторон.

Согласно ч. 2 56 ГПК РФ суд какие обстоятельства значение для какой из они подлежат ставит их на даже если на какие-либо из них не В обязанность входит определение доказательств, которые значение для а также обязанности по их между сторонами. При суд может на обсуждение те на которые не ссылались, но суд их имеющими для дела.

В с ч. 1 57 ГПК РФ представить доказательства на стороны и лиц, участвующих в Суд вправе указанным лицам дополнительные доказательства, сочтет, что доказательств недостаточно для рассмотрения дела.

Вместе с тем отметить, что суд истребовать доказательства по инициативе в случаях. В примера можно положение ч. 2 ст. 249 ГПК РФ, которому при и разрешении вытекающих из отношений, для разрешения дела суд истребовать доказательства по инициативе. [10]

Для содействия в доказательства судом в ходатайстве должно оговорено, какое доказательство необходимо а также какие имеющие для дела могут быть или опровергнуты доказательством. В должны быть указаны причины, получению доказательства, а место нахождения Удовлетворяя указанное суд либо соответствующий запрос на доказательства стороне, запрашивает доказательство Соответственно лицо, у находится истребуемое либо передает его имеющему запрос на указанного доказательства, для в суд, направляет доказательство в суд.

В ч. 3 57 ГПК РФ ситуация, когда лицо или не имеют представить истребуемое вообще или в судом срок. В случае указанные должны в срок со дня запроса известить суд о предоставления доказательств и причины. [11]

В 57 ГПК РФ последствия для не известивших суд о представления доказательства или не требование суда о доказательства по которые суд неуважительными. Указанные влекут наложение на должностных лиц - в до 10, а на - до 5 законом минимальных оплаты труда. При наложение штрафа не указанных лиц, истребуемым доказательством, от представления его

Один из когда обязанность по в суд доказательств может невыполнима, - или затруднительность указанных доказательств в В этом суд вправе осмотр и письменных или доказательств в их хранения или Осмотр и доказательств производится с лиц, участвующих в Неявка указанных лиц в надлежащего извещения не препятствием к и исследованию. При для участия в и исследовании могут быть эксперты, специалисты, По итогам и исследования по месту их или месту составляется протокол.

В суда входит круга обстоятельств, доказыванию сторонами. При суд принимает те доказательства, имеют значение для и разрешения В этом относимость доказательств.

Статья 60 ГПК РФ допустимости доказательств. дела, которые по должны быть определенными средствами не могут никакими другими Не может, быть подтвержден наличия договорных между сторонами в тех договоров, должны быть в письменной [12]

В 61 ГПК РФ основания для от доказывания. ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не в доказывании признанные судом Обязательными для и не доказыванию являются установленные вступившим в решением суда по рассмотренному гражданскому либо по об административном в котором те же Указанные факты не быть оспорены при гражданского дела.

Согласно ч. 3 61 ГПК РФ при гражданского дела установленные вступившим в силу решением суда, не доказываться вновь и не оспариваться лицами, они участвовали в арбитражным судом

В с ч. 4 61 ГПК РФ в законную приговор суда по делу обязателен для рассматривающего дело о последствиях действий в отношении постановлен приговор по вопросам, ли место эти и совершены ли они лицом. Видимо, и в дела об правонарушении можно об обязательности для рассматривающего гражданское фактов, установленных по делу об правонарушении, в том же в каком обязательным в случае приговор Иначе говоря, полагать, что являются установленные факты о имели ли конкретные действия и ли они лицом. [13]

Статья 62 ГПК РФ судебным поручениям. поручение - это одного суда, гражданское дело, суду произвести процессуальные действия. поручение направляется с получения доказательств, в другом или районе. Это быть необходимость свидетельских показаний которое по причинам не прибыть в рассматривающий дело, а - иных

О направления судебного выносится определение, является обязательным для которому оно (ч. 2 62 ГПК В определении о поручении должно изложено существо дела, содержаться о сторонах, их проживания или В определении быть перечислены подлежащие выяснению, а указаны доказательства, подлежит собрать выполняющему поручение. выполнения такого не может месяца со дня его

В с ч. 3 62 ГПК РФ на выполнения судом может быть производство по [14]

В 63 ГПК РФ порядок выполнения поручения. Для судебного поручения общий порядок процессуальных действий, ГПК. Выполнение поручения производится в заседании (ч. 1 63 ГПК Лица, участвующие в извещаются о и месте При этом их в случае уведомления не препятствием для судебного поручения. По выполнения поручения и все в процессе поручения доказательства быть немедленно в суд, от было получено [15]

ГЛАВА II. ХАРАКТЕРИСТИКА ПИСЬМЕННЫХ

2.1 Понятие и письменных доказательств

Статья 71 ГПК РФ что письменными являются содержащие об обстоятельствах, значение для и разрешения акты, договоры, деловая корреспонденция, документы и выполненные в цифровой, графической в том полученные посредством электронной или связи либо позволяющим установить документа способом. К доказательствам относятся и решения иные судебные протоколы совершения действий, протоколы заседаний, приложения к совершения процессуальных (схемы, карты, чертежи). [16]

Письменные представляются в или в надлежащим образом копии. [17]

Подлинные представляются тогда, обстоятельства дела законам или нормативным правовым подлежат подтверждению такими документами, дело невозможно без подлинных или когда копии документа, по своему

Копии доказательств, представленных в суд участвующим в или истребуемых направляются другим участвующим в

Документ, в иностранном признается письменным в суде, не опровергается его и он в установленном

Иностранные документы признаются в письменными доказательствами без их в случаях, международным договором Федерации.

В с ч. 2 71 ГПК РФ доказательства могут представлены как в виде, так и в надлежаще заверенной При этом документ представляется, во-первых, согласно обстоятельства дела быть подтверждены подлинными документами, когда без документов невозможно дело и, когда представлены в суд документа, различные по содержанию. Во остальных случаях представление документов в надлежащим образом копии.

Копии доказательств независимо от кем они должны быть другим лицам, в деле (ч. 3 ст. 71 ГПК Письменным доказательством в признается также полученный в государстве по в этом законам, если не его подлинность, и он в установленном (ч. 4 ст. 71 ГПК Возможно признание официальных документов в письменных доказательств в без их лишь в предусмотренных международным Российской Федерации. [18]

По лиц, представивших доказательства, суд им имеющиеся в письменные доказательства вступления в решения суда. При в деле быть оставлена указанного доказательства, судьей (ч. 1 ст. 72 ГПК До вступления в силу решения письменные доказательства быть возвращены их лицам, суд найдет это т.е. по суда. [19]

 

2.2 Доказательственная и особенности доказательств.

Письменные - наиболее используемый на вид средств По содержанию, правовому значению, признакам они разнообразны. Наиболее определение впервые в АПК РФ.

Отсюда - трудности при доказательственной природы материалов в их отнесения к или иному средств доказывания. словами, не все на бумаге или физическом носителе превращается в доказательство. Особенно это учитывать арбитражным когда подлежат правила допустимости. определения письменных состоит в что в форме могут даны объяснения третьих лиц и эксперта, поэтому письменные заключения ничем не от письменных Это обстоятельство и усложняет дефиниции письменного

В литературе письменные обычно определяются как на которых при знаков выражены содержащие сведения о имеющих значение для дела. [20]

В.И. определил письменное как закрепленную на с помощью условных знаков содержание которой сведения, находящиеся в связи с по делу [21]

Такое отражает основные и признаки этого доказательств, но один недостаток, так как определение не четко отграничить доказательства от личных доказательств, в письменной

Достаточно отграничить письменное от письменного заключения, прежде исходя из его положения, его судом с задания и Но уже корреспонденция, к письма с претензиями, которыми юридические лица, либо как доказательства, либо как сторон в форме. Здесь зависит от происходила ли до и независимо от или в судебного спора после начала спора с адресатов. От квалификации зависит убедительности сведений о Но, тем не не исключены ошибки в придания статуса доказательств бумагам, где изложены свидетельские Следовательно, еще признаком письменного является то, что о фактах в виде исходят от не занимавших еще положения стороны, лица, эксперта. же формируются того, как процесс по делу, и участники занимают определенное процессуальное

Письменные возникают до вне связи с Вещественную основу доказательства составляют объективного мира всего бумага, металл) любой и качества, сохранять нанесенные знаки. Способ письменных знаков в доказательстве должен на предмете следы, доступные к и прочтению.

Письменные бывают различных

1) акты; 2) 3) документы; 4) письма и

Документы только разновидностью доказательств. Это важно иметь в потому, что в литературе иногда письменным доказательством и ставится знак [22]

Письменные многообразны и

1. По от которого письменные доказательства, их на официальные и письменные доказательства.

Официальные - по сущности - документы, поскольку они от государственных должностных лиц, при осуществлении ими функций (учредительные ордера на жилого помещения). они тем, что во-первых, полномочия и должностных выдавших документ; форму и установленные законом для данного акта; определенный порядок и выдачи

Акты, не указанным требованиям, не служить основанием правоотношений. Их использовать в письменных доказательств, решение.

Неофициальными называют письменные исходящие от

2. По подразделяются также на две распорядительные и

Содержание свидетельствует о имеющих властно-волевой В них воля участников отношений. К ним

а) акты государственной власти, не имеющие характера;

б) акты их органов, в пределах

в) акты, руководителями предприятий, лицами;

г) сделки, сторонами в виде.

К (осведомительным) письменным относятся различного справки, акты, протоколы заседаний,

3. По

а) документы письменной формы договор дарения

б) письменные обязательной формы и (коммерческий акт, акт о организации);

в) нотариально договоры без их регистрации в управления;

г) письменные требующие последующей в органах

4. По формирования делятся на и копии. деление основано на

Юридическая электронного документа подтверждаться электронной подписью. Причем такой подписи при наличии в программно-технических средств, идентификацию подписи, и установленного режима их

Исходное предписывающее направлять письменные доказательства в имеет целью подлогов, подделок, искажений, параллельного нескольких копий в разных с неблаговидными и т.п. вполне рациональную затруднительно безоговорочно в реальной Главная причина - держателя подлинника, например, для утратить его при или движении по стадиям просто не обратно. Опасения основательны, их не учитывать на Поэтому закон в дозволяет представлять доказательства "в надлежащим образом копии". Максимальную дает только удостоверение. Но к нотариусу дополнительных издержек, времени, а применимо к важным документам. Для большинства других которых обычно в конкретных подобные гарантии не Заверение копий более просто - компетентного должностного или гражданина - с приложением Также есть споров, по сторона абсолютно не рассчитывать на если не подлинными документами. "Отказывая в иска, суд из того, что не подтверждено векселем... Копия не может доказательством каких-либо по спорному И более вывод: "...имущественное держателя может осуществлено при подлинника этого [23]

Проверка и письменных доказательств, их частей, форм, печатей, прочих идет по направлениям. Практика что сомнения достоверности письменного или убежденность в его могут возникать при документа даже от остальных "Обязательство, которое принято судом в банковской гарантии, с нарушением В частности, не указаны условия, определить, за какого обязательства гарантия, так как в гарантийного письма не сведений о нет ссылок на кредитный договор". [24]

Способом письменных доказательств, быть их Если письменное выполнено способом затруднительным для судом (шифром, и т.д.), суд к помощи обладающего специальными т.е. эксперта.

С требований закона о и устном судебного разбирательства доказательства или их осмотра в судебном и представляются участвующим в Одного оглашения письменных доказательств для полного и их исследования, объектом исследования наряду с и форма доказательства.

Письменные предъявляются участникам для того, они убедились в прочтения содержания и в его [25]

Суд обосновать решение доказательствами лишь при что они оглашены в заседании и лицам, участвующим в представителям, а в случаях экспертам и

Направленность письменных доказательств от того, к виду они по субъекту содержанию, форме и формирования.

В процессе у или других представивших доказательства, нет распоряжения доказательствами, для зарубежного Сторона не взять представленное ею обратно. Поэтому в заявления о документа лицо, данное письменное может просить суд его из исследуемых доказательств и дело на иных доказательств. В подчеркнуто "просить но не доказательство обратно.

Необходимо что для процессов характерно именно письменных что требует от повышенной осмотрительности при поступающей такими информации.

ГЛАВА III. ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕЩЕСТВЕННЫХ

3.1 Понятие и вещественных доказательств.

Если в письменных доказательств, в рассматривались документы (в том или виде), то в вещественных доказательств предметы, которые внешним видом, местом нахождения или по признакам могут средством установления имеющих значение для дела. [26]

Термин используемый в АПК и в дефинициях вещественных содержащихся в литературе, условен, объектами могут в частности, участки, жилые и помещения, животные, то, что к предметам ли можно

Предметы как вещественные в силу что обладают к отражению место событий, действий. Отражение в изменении предмета, его отпечатков, следов и несущих определенную о том, что в действительности. являются не предметы, а та имеющая значение для которая может получена в их исследования. Сам - это доказательства (информации).

Признаки - вещественных весьма разнообразны. имеющую значение для дает не изучение внешнего предмета, его или места к необходимым может относиться, к само существование время его или изменения.

Очевидно, что не быть дан приблизительный перечень (их признаков), используются в вещественных доказательств при дел в гражданского судопроизводства. Как и виды доказательств, доказательства приобретают судебных только при соблюдения установленного порядка привлечения их в и получения, значения для сведений о входящих в доказывания, т.е. путем. Представление и вещественных доказательств их и исследование в нахождения осуществляется в с требованиями, в ГПК.

В вещественных доказательств те же представления и что и для доказательств.

Лицо, определенный предмет в вещественного доказательства или о его должно указать, имеющие значение для обстоятельства могут установлены этим Кроме того, заявляя ходатайство об вещественного доказательства от участвующих или не в деле, не только данную вещь, но и причины, препятствующие ее получению, а основания, по оно считает, что находится у лица или [27]

 

3.2 Процессуальные вещественных доказательств.

Вещественные представляют собой материальные объекты, по своему виду, форме, признакам, свойствам, месту нахождения служить средством обстоятельств, имеющих для дела.

Способом вещественных доказательств, ГПК, является их В ГПК, как и в применительно к и вещественным используется два «осмотр» и но это не что речь о двух процессуальных действиях. - способ доказательств, заключающийся в восприятии и су дом с лиц, участвующих в признаков, свойств и определенного материального Цель осмотра - информации, необходимой для обстоятельств, имеющих для дела. При осмотра вещественных судом могут различные познавательные - наблюдение, описание, сравнение и др.

Порядок осмотра вещественных устанавливается рядом ГПК РФ - ст. 58, 75, 184.

Осмотр доказательств может при подготовке к судебному и в заседании (ст. 186 ГПК В соответствии ч. 1 ст. 183 ГПК РФ доказательства осматриваются и предъявляются участвующим в их представителям, а в случаях свидетелям, специалистам. Лица, предъявлены вещественные могут обращать суда на те или обстоятельства, связанные с Эти заявления в протокол заседания. Протоколы на месте доказательств оглашаются в заседании, после лица, участвующие в могут дать [28]

Проведение по месту характерно именно для доказательств. Источники доказательств поступают, как непосредственно в суда.

Порядок осмотра вещественных по месту их устанавливается ст. 58 и ст. 184 ГПК РФ. О осмотра на выносится определение. О и времени осмотра извещаются участвующие в по правилам, ГПК. Неявка образом извещенных лиц не проведению осмотра. [29]

Осмотр судом. Хотя вещественных доказательств по их нахождения собой отдельное действие, он в форме суда с требований закона, его проведения, с тем что это вне помещения

При осмотра в необходимости могут осуществлены фотографирование, и видеозапись. с полным описанием признаков объектов, их размеров, цвета, и т.п. как фиксации фактических полученных при имеет первостепенное Не всегда в форме можно передать все исследуемого объекта. Уже использование технических обеспечивающих наглядность и фиксации результатов осмотра, представляется важным.

В случаях на доказательств вызываютсясвидетели, и специалисты для в их Цель участия неясна. Показания при проведении дают возможность дополнительную информацию, ее сопоставительный на месте Участие эксперта в может быть при назначении объектом которой источник вещественного например, для того, какие вопросы должны поставлены перед что в случаев затруднительно без самого источника, или при заключения эксперта.

 

В случаях при осмотра необходимо специалиста, который суду консультационную и помощь. Например, при составлении схем, и т.д.

Производство на месте, по ничем не от исследования доказательств в суда. Результаты заносятся в судебного заседания. К прилагаются составленные или при осмотре схемы, чертежи, копии документов, фотоснимки, заключения и специалистов (ч. 3 ст. 184 ГПК [30]

Вместе с если проводился на месте в подготовки дела (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК составленные протоколы быть оглашены в заседании, после участвующие в могут давать (ч. 2 ст. 183 ГПК

В ГПК «особый случай» с вещественными - осмотр и вещественных доказательств, быстрой порче 75 ГПК Вещественные доказательства, быстрой порче, осматриваются и судом по их нахождения или в определенном судом после чего лицу, представившему их для и исследования, или организациям, которые их использовать по В последнем владельцу вещественных могут быть предметы того же и качества или их О времени и осмотра и таких вещественных извещаются лица, в деле. надлежащим образом лиц, участвующих в не препятствует и исследованию доказательств. Данные и исследования доказательств, подвергающихся порче, заносятся в

Хранение вещественных доказательств различными способами. 74 ГПК РФ порядок хранения, сохранность представленных истребованных вещей. [31]

Вещественные хранятся в или по описи сдаются в хранения вещественных суда. Вещи, не могут доставлены в хранятся в их нахождения. Они быть подробно в случае сфотографированы и Суд принимает к сохранению в неизменном

Когда доказательством служит спорное имущество, его способствует принятие мер по иска (ст. 140 ГПК [32]

Процессуальный распоряжения представленными доказательствами устанавливается ст. 76 ГПК РФ. По правилу, вещественные могут быть лицам, от они были или переданы за которыми суд право на эти либо реализованы в определяемом судом вступления решения в законную Предметы, которые федеральному закону не находиться в или во граждан, передаются организациям. [33]

Вместе с тем по лиц, от получены вещественные могут быть им до вступления в законную если, по суда, это не препятствовать правильному дела.

По распоряжения вещественными суд выносит на которое быть подана жалоба.

В деле должны письменные документы, факт передачи и принятие их для

Заключение

Доказательствами называет любые данные, т.е. факты и о них, оказались вовлечёнными в судебного исследования.

Доказательствами по являются полученные в законодательством порядке о фактах, на которых суд наличие или обстоятельств, обосновывающих и возражения участвующих в а также обстоятельства, имеющие для правильного дела.

В доказательств допускаются и вещественные объяснения лиц, в деле, экспертов, показания аудио- и иные документы и

Письменными являются содержащие об обстоятельствах, значение для акты, договоры, деловая корреспонденция, документы и в том полученные посредством электронной или связи либо способом, позволяющим достоверность документа. доказательства представляются в или в надлежащим образом копии. Если к делу имеет лишь часть представляется заверенная из него.

Подлинные представляются, когда дела согласно или иным правовым актам подтверждению только документами, а в других случаях по арбитражного суда.

Копии доказательств, представленных в суд участвующим в направляются (передаются) им лицам, участвующим в у которых они

Вещественными являются предметы, могут служить установления обстоятельств, значение для

Лицо, вещественное доказательство или о его обязано указать, имеющие значение для обстоятельства могут установлены этим

В от письменных вещественное доказательство внешним видом или опровергает обстоятельства. В документе доказываемые подтверждаются или посредством той которая закреплена в документе.

Вещественное может быть экспертизы. При оно может представлено в суд с заключением а при такой необходимости быть исключено из числа

Не использование доказательств, с нарушением закона.

Основной в рассматриваемой является то, что при судопроизводства по делу стороны пассивную, т.е. не необходимые доказательства.

При позициях сторон суд только догадываться об у них ему приходиться ли не на заседании предлагать представить дополнительные Рассмотрение дел в случае откладывается раз. Пассивные обычно не стадию подготовки дел к разбирательству для ходатайств о в добывании

Пассивность в представлении кроме того, привести к неправосудных решений. возникает ситуация: вынесения решения первой инстанции пассивность сторона, решение, в жалобе приводит те на отсутствие суд указал в решении, часто не невозможность представления их что зачастую к отмене

Таким активная деятельность в гражданском имеет огромное При ее могут возникать те проблемы, в принято обвинять

Список литературы:

I. Нормативно-правовые

Конституция РФ г.

Гражданский процессуальный РФ 2017 г.

Вестник экономического РФ. 2016.

II. Научная и литература:

Боннер А.Т. установления истины в процессе. СПб.,

Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016.

Викут М.А., И.М. Гражданский Учебник. М.: 2005.

Гражданский процесс. Под ред. Треушникова. М.: 2005.

Гражданский процесс. Арбитражный процесс под ред. М.А. Фокиной "Статут",2014.

Кипнис С.С., П.Я. Постатейно-практический к ГПК РФ. - М.: 2003.

Коломыцев В.И. доказательства по делам. М.,

Комаров В.В. процесс. Учебник. М.: 2012.

Комментарий к процессуальному кодексу РФ. ред. Г.П. М.: Юрайт-Издат,

Курылев С.В. труды «Наследие Минск, 2012.

Молчанов В.В. теории доказательств в процессуальном праве. Учебное пособие. — М.: 2012.

Постатейный к ГПК РФ. В.Н., Борисова Иванова С.А., В.М. и др. М.: "Спарк", 2007.

Треушников М.К. доказательства. М.,

 

[1] Курылев С.В. Избранные труды «Наследие права». Минск, 2012.

[2] ст. 55 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

 

[3] Постатейный комментарий к ГПК РФ. Аргунов В.Н., Борисова Е.А., Иванова С.А., Жуйков В.М. и др. М.: Издательство "Спарк", 2007.

[4] Комаров В.В. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрайт, 2012.

[5] Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. Учебное пособие. — М.: Зерцало-м, 2012.

 

[6] Статья 51 Конституции РФ.

[7] Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса: Субъекты и объекты процесса, процессуальные отношения и действия. – М.: Статут, 2016.

 

[8] Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РФ. - М.: Юринформцентр, 2003.

[9] Гражданский процесс. Арбитражный процесс под ред. М.А. Фокиной "Статут",2014.

[10] ст. 249 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

 

[11] ст. 57 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[12] ст. 60 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[13] ст. 61 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[14] ст. 62 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[15] ст. 63 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[16] ст. 71 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[17] Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический комментарий к ГПК РФ. - М.: Юринформцентр, 2003.

 

[18] ст. 71 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[19] ст. 72 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[20] Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.

[21] Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1998.

[22] Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2005

[23] Вестник экономического правосудия РФ. 2016.

[24] Вестник экономического правосудия РФ. 2016.

[25] Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрист, 2005.

[26] Гражданский процесс. Учебник. Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2005.

 

[27] ст. 59 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

 

[28] "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[29] "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[30] Комаров В.В. Гражданский процесс. Учебник. М.: Юрайт, 2012.

[31] ст. 74 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[32] ст. 140 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).

[33] ст. 76 ГПК РФ "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017).