2018-03-09
179
Вопрос 1: Когда-то давно я задавал вопрос, где можно почитать про изучение системы. Тогда вы посоветовали Аллатру и если нет возможности читать Коран в оригинале, то хотя бы перевод Кулиева. С тех пор, после выхода передачи Сознание и Личность, возник вопрос по поводу сознания. Сначала я искал во внешнем, как его изучать, как наблюдать. Потом начал наблюдать за собой и понял, что у меня очень много тяги к власти и сознание, оно везде. Во всем: в семье, в доме, в отношениях с друзьями, на работе. Абсолютно везде, полностью. Тогда я увидел, что враг не во внешнем, а враг - во мне. Мне очень понравился вопрос Татьяны в передаче, когда она спросила, “Чего не видят люди?”. Вы ответили: “Всего не видят люди”. В таком описании увидев свой эгоизм, это желание постоянно спорить со всеми, побеждать и властвовать, оно очень сильно выпирает во время всего этого существования здесь, пребывания. Хочется спросить… Вот, как… Подбрось камень и он упал. Подбрось птицу и она полетела. Как увидеть вот эту иллюзорность?
|
|
|
Ответ: Как стать птицей? Ну, я упростил... Легко. Стать.
Вот сейчас в твоем вопросе прозвучали и все ответы. Когда увидел в себе все проблемы, то понял, что их во внешнем нет. И это есть у любого человека. Любой человек, который обладает сознанием, по-любому, управляем. Человек не может не обладать сознанием, правильно?
Только здесь опять начинается игра слов. Человек обладает сознанием или сознание обладает человеком? Кто хозяин? У нас, если мы обратим внимание, очень много слов, они такие “перевертыши”, как “человек обладает сознанием”. А в действительности, если мы глянем глубже, то человек должен обладать сознанием. Вот когда будешь обладать сознанием, станешь птицей. Даже ответы заключены в тех же словах. Что мешает? Ничего.
Давай разберем просто. Это интересная тема, на самом деле. Конечно, он прозвучал первым этот вопрос. Сейчас многие люди еще находятся в таком состоянии, подконтрольном сознанию. Обычно, когда разговор начинается, минут 15-20 человек уже начинает более свободно общаться, чуть личность просыпается, уходит внутренний страх и беседы становятся более свободные. Конечно, лучше бы он прозвучал тогда. Но, так тоже интересно, с него начать.
Любой человек испытывает все то же, что испытываешь ты. Но некоторые реализовывают это, другие не реализовывают. Почему? Вот здесь заключается весь вопрос. Кто смелее, а кто больше подвержен тому, что называют трусость.
Разберемся, что такое смелость, начнем с этого. Это способность преодолеть страх, внутренний страх. А страх от кого исходит, опять же от того сознания. И как бы мы ни подходили, везде у нас сознание. Человек ограничен. С одной стороны можно сказать, что без сознания в трехмерности невозможно. Это действительно так - ничего не сделаешь, даже воды не попьешь. Даже знать не будешь, что твоему телу надо попить воду или еще что-то. Мы живем в трехмерности. Даже сейчас мы общаемся, мы включаем наш разум, то есть наше сознание, для того, чтобы вызвать, запустить целый алгоритм. Но мы не воспринимаем сам факт того, как мы говорим, и что мы говорим, и почему, и как мы слышим. И кто у нас слышит? И весь этот процесс упускается. А вот это основная проблема.
|
|
|
Когда человек немножко свободнее становится, этот процесс естественен. Воспринимаются даже колебания молекулярные. Звуковая волна, которая исходит от голосовых связок, и доходя до перепонок, для того, чтобы запустить этот процесс, механизм, и преобразовалось это все, сгенерировалось работой молоточков и наковальни, которые находятся за перепоночкой. Преобразовалось это в электрический сигнал и пошло к определенным нейронам, а оттуда, за счет возбуждения, пошло в сознание, а потом оно преобразовалось и дошло до нашей личности, уходит определенное время. Это быстро, но мы этого не замечаем. То есть, мы слышим, воспринимаем реакцию нашего сознания. Организма тоже. Организма, сознания, всего остального.
Вот если выразить эти фокусы элементарные, да, там лимон - люди испытывают что-то, или что-то сказали, или человек испугался, какая-то критическая ситуация возникает… Слова… Всего-лишь слова, но у человека возникают химические реакции. Почему? Потому что идет реакция на слова, или на какое-то действие, которое мы воспринимаем зрительно или еще как-то… Возникает, в первую очередь, реакция нашего тела. То есть, первичное сознание моментально реагирует, запускается, а потом уже идет анализ вторичным сознанием. Любой это испытывал - собака гавкнула из-за угла, хулиган подошел, ну или сам нарвался на кого-то. И здесь возникают такие моменты. А в чем причина? Ведь слова - угрозы нет, но есть интонация, еще что-то - мы улавливаем определенный страх и возникает определенная реакция. В начале у нашего организма, а потом уже запускается анализ и мы пытаемся оценить.
Зачастую, это тоже многие испытывают, но об этом не любят говорить, человек, выходя на улицу, особенно вечером, и в большей части, даже и днем, люди подвергают анализу и готовятся к определенной встрече с кем-то. То есть никакой угрозы, ничего нет, но наше сознание нас уже зомбирует. Что мы выйдем на улицу, мы встретим каких-то нехороших людей, каких-то хулиганов, ты должен быть к этому готов и тому подобное.
Что людей заставляет ходить в те же спортзалы, гробить свое здоровье, занимаясь боевыми искусствами, а других качать железо, чтоб наращивать мускулатуру? В первую очередь для чего? Чтоб понравиться женскому полу? Вот мужской род берем. Нет, это вторично. Для того чтобы отпугнуть… Нет, не защищаться. А отпугнуть своим большим, крупным видом, отпугнуть обидчика. То есть потенциального обидчика, который может подойти и тебе сделать что-то плохое. Ну, разве не так? Так. А откуда эта установка? Простой вопрос. Да, это в жизни бывает. Но как часто это бывает? Что, каждый день? А в голове постоянно. Сознание говорит: “Ты к этому должен быть готов”. Простой вопрос - а кто к этому готов? Я не беру профессионалов, которые по долгу службы, еще что-то. Они постоянно с этим сталкиваются, они это каждый день видят. Но они уже не реагируют на хулиганские действия. Но установка-то идет.
Человек проживает жизнь, ни разу в жизни не встретил хулигана на улице. Но он всю жизнь занимается боевыми искусствами, ходит, наращивает мускулатуру. Здоровье это ему дает? Ну, я не видел ни одного спортсмена, который улучшил бы свое здоровье действительно серьезным занятием спортом. Любительский спорт, оздоравливающий, да, он полезен. А профессиональный спорт, он никому здоровья не дал. Так в чем причина? Банельно. Обезьянья природа. Доминирование первичного сознания, ну, и опять начинается - стремление стать, как говорят, альфа-самцом. Но альфа-самец это не борьба за самок, альфа-самец это способность подавить, в первую очередь, психологически, или визуально, своим видом, подавить соперника или потенциальную угрозу,
|
|
|
Постоянная борьба. И что мы видим в целом в мире? Ну, политика это не наш конек, не надо в нее влезать, Ну, что мы видим? Мы видим то же самое. То есть, фрактально.
Песочница. Вот мы родились, немножко подросли, залезли в песочницу. И вот наши взаимоотношения, которые начали формироваться в этой песочнице с нашими одногодками, когда мы пасочки лепили лопаточкой песочек перебирали, оттуда оно все начинается и заканчивается оно кем бы мы ни стали. Президентом, кем угодно. Это все сказывается один в один фрактально повторяется. Кто наблюдал в песочнице за детьми? Собралось три человека, обязательно двое против одного. Пять человек - двое против трех. И начинается вот эта игра. В коллективах, все находимся в коллективах, разве не так? Пока два человека - как-то уживаемся. Появился третий - обязательно двое против одного. И тут же вот мы вдвоем против него, он отошел, мы вдвоем против него. Почему? Потому что это естественный способ выживания в этом мире.
Если мы будем опираться на теорию Дарвина, то вроде бы это нормально, вроде бы это естественно. Но Дарвин сам не совсем признавал свою теорию. Вот с этого все и начинается. Потому что понятие сознания выходит за рамки эволюции. Мы уже молчим о духовности, о способности человека к чему-то большему.
Я немного отвлекусь от духовной темы, вернусь к экспериментам, это сейчас интересно, актуально. В чем суть этих экспериментов и почему мы пошли на то, что немного начали показывать метафизические проявления? Готовим еще одну передачу, ребята готовят. Тоже интересная передача, которая покажет то, чего мы не видим своими глазками, что сознание не показывает, оно отвергает, что нет.
|
|
|
Уже вышли о скай-фишах передачи. Еще покажем про плазмоиды. Когда выключили пирамиду (там камера есть внизу, в подвале), пирамиду отключили, а плазмоиды засняли после работы. То есть произошла активация тех невидимых живых организмов (а это живые организмы). Они организованные и обладают определенным интеллектом, это факт. За счет работы пирамиды мы немного нарушили (если нашим языком) стабильность септоники в данном месте, поэтому они стали больше проявляться. Это интересно.
Но вопрос в том, зачем мы это показываем, в чем смысл этого? Я противник, вообще, в действительности проявления каких-то метафизических явлений, тем более попытки до людей донести истину при помощи таких приемов. Но, с другой стороны, для того, чтобы люди задумались…
То есть, мы пошли самым легким путем. Как и многие до нас это делали, но мы пытаемся дозировать и показывать лишь то, что где-то когда-то кто-то показывал. То есть мы не переходим границ. Мы не показываем того, что не было показано на том же Ютюбе или кем-то отснято. Для того, чтобы сознание сильно не волновалось и не перживало. Ну, и не заходить за определенные границы дозволенного, скажем так.
Но смысл этого всего состоит в том, чтобы люди задумались. Просто задумались. Что есть нечто, то, чего мы не видим. Это как определенный инструмент, в первую очередь, еще для того, чтобы наше сознание, ну, немножко зашло в тупичок. Понятно, что оно начинает парировать, рассказывать, что такого не может быть. Как по тем же скай-фишам. Некоторые дают комментарии. Не нашим, слава богу, а Хосе. Что определенная задержка происходит на камерах, когда их снимают. Это обыкновенная бабочка, или там, комашка, которая растянута во времени. Извините, ребята, вот у нас здесь по улицам комашки 5-6 метровых размеров летают и другие, которые ведут себя очень интеллектуально, так скажем. И довольно разумно. И есть удивительные кадры, когда вылетают из-под земли. Такого у Хосе не знаю есть-нет. Но не показывал он, во всяком случае. То есть оно показывает откуда они берутся, куда проникают. Для них стены или еще что-то это мелочи. Ну и, опять-таки, есть интересные кадры, когда в первый раз мы представляли, есть небольшие скай-фишики. В первый раз когда запускали. Это тоже интересно.
Но еще это интересно тем, что камера может зафиксировать то, что наш глаз не видит. А в действительности, что видит наш глаз? Если мы глянем - инфракрасный свет - не видит. Тот же рентген - не видим мы. Сейчас привычно, мы верим, потому что это доказано, мы проводим инфракрасную съемку, мы делаем рентгеновские снимки. И для нас это естественно. Но пару сотен лет назад это было бы для людей сказка. То есть мы научились это снимать. Те же скай-фиши, благодаря тому, что Хосе обратил внимание, он заметил. Хотя, они ж существовали давным-давно. Во всяком случае, мы с ребятами говорили об этих скай-фишах, когда Хосе еще даже не видел. Это уже 30 лет прошло. Почему? Это форма жизни, которая реально существует. Это интересно.
Существуют и другие формы жизни. Которые мешают людям. Они стоят своего рода определенными стражами. Наше сознание это тоже форма жизни, это надо понимать. И она не наша. Вот у нас такой симбиозик с ним происходит, но он какой-то не совсем правильный. С одной стороны, сознание нам помогает жить и существовать в этой трехмерности, но с другой стороны, оно полностью на себя взяло нашу функцию.
И в действительности достаточно понаблюдать - мы много об этом говорили и все уже это знают уже. Ну, не заказывал ты эти мысли, а они к тебе идут. Не заказывал эти картинки, а они лезут. Ну, не хочешь ты об этом думать, как личность ты понимаешь - что я сейчас обсуждаю, сижу или еду? Особенно, когда человек один остается. А происходит. И порой человеку тяжело остановить поток этих мыслей. Особенно втягивание в этот процесс игры артистов сознания, как мы говорим. Когда первичное и вторичное сознание, особенно, начинают дискуссии.
Или когда происходит растроение, раздвоение. И мы, получается, как бы, слушаем одновременно несколько актеров в голове. Но это не болезнь. Это нормальная работа мозга. Есть, конечно, болезни, когда идут голоса. Но, опят-таки, тут уже не болезнь. Это надо понимать. То, что мы цепляем, это не совсем изучено. Но по факту это так. И кто с этим не сталкивался? Тот, кто не может за собой наблюдать и себя полность идентифицирует с сознанием. Разве не так? Когда есть хоть немного свободы, понимание личностью, что ты не сознание, то простой вопрос - а откуда тебе приходят мысли? И вот эти тупиковые моменты, когда сознание не может даже ответить на этот вопрос.
Но как? Я же думаю? Но почему ты думаешь так? Когда человек подходит к иконе, ну для православных - у них иконы. А у человека лезет грязь, а с другой стороны, надежда на то, чтобы хоть что-то получить.
Хотя, такой элементарный пример. Ведь люди в религии руководствуются и управляются сознанием в большинстве своем. И мало кто об этом говорит честно. Допустим, взять ту же молитву. Еще со 2 века после Иисуса, уже начали поднимать вопрос, когда религия еще толком и сформирована-то не была. Она была еще только в процессе формирования. Я имею в виду христианская религия. Она была разобщена, были еще первые христиане. Еще тогда святые, которые жили еще теми, иисусовыми принципами, они говорили, что люди приходящие в нашу религию, банально не могу освоить молитву. Они не знают, как молиться. Они совершают неправильные молитвы.
Что мы слышим сейчас? От людей, которые немножко хоть проникают в глубь таинства христианства? Они говорят то же самое. Люди не умеют молиться. Они не знают, как молиться. Так, а в чем смысл молитвы, тогда? Вот простой вопрос. Суть молитвы в любой религии сводится к тому, чтобы вызвать определенное чувственное восприятие. А чувственное восприятие как раз и заключается в любви божьей. То есть вызвать чувство любви. И чувство единения, или сроднения с миром божьим. Вот в этом смысл молитвы. А не в коем случае, молитва не является инструментом получения чего-то.
И вот у нас в христианстве есть такое выражение как “стяжание даров”. Вот многие слышали. А что такое дары? Знаете? Благодать? А что такое благодать? Ну, аллат - это нам понятно, а расшифровать, что такое благодать? Опять-таки, это чувство, да? Чувство радости. А как оно проявляется? Ведь если мы возьмем святых, в чем смысл был? Человек получает определенные, скажем, дары. И для святых дары это способности видеть и слышать, то есть воспринимать то, что не воспринимаем мы в обычной жизни.
Теперь вернемся немножко к нашему эксперименту. Что мы получили? Даже первые дни, буквально… И слава богу, очень много отзывов, очень много писем пришло. Люди, которые подтверждают, что они чувствуют работу пирамиды. Это что? Это дар. То есть, если мы уберем все наносное, что остается? Это способность чувственного восприятия. В первую очередь, и во вторую понимание тех процессов, которые лежат за способностью восприятия этого мира, обычным образом с помощью сознания. То есть тех инструментов, к которым мы привыкли. В этом и смысл этих даров, всего лишь навсего. Все остальное это уже уклон религии в магию. Когда человек хочет с помощью бога, он торгуется или выпрашивает, побираясь. И выпрашивает себе каких-то даров здесь, то есть благ. Под дарами подразумеваются дары земные. Хотя, любой пророк, который приходил, он говорил: “Хочешь - зарабатывай. Не нужно выпрашивать у бога”. Бог даст. Но вопрос в другом - чем заплатишь? В этом тоже смысл есть.
И все стояли против магии. Почему? Потому что магия, мы уже говорили на эту тему: чем различаются знания и магия. Кто знает? (Те, кто был на прошлой встрече - не надо). Простой вопрос.
Ну, простой пример, банальный. Захотел шоколадку. Вот хочется. Опять-таки желание, которое пробуждает действие. И когда хочется, ты пошел, взял шоколадку - это что? Картинка, которая заставила, которая манипулирует тобой. Или другой вариант - ты захотел конфетку, но у тебя ее нет. Но ты ее возжелал. Ты ее увидел. В буквальном смысле слова, эта конфетка появляется у твоего товарища. Ты ее выманиваешь, ты приобрел эту конфетку - это магия.
И вот здесь разница. Знание - это когда ты пошел, заработал и купил конфет. И раздал людям. Но не взял себе ни одной. А магия - это когда ты у кого-то, где-то что-то ст.. Забрал. То есть, ну простое… Магия - это когда ты делаешь что-то для себя, прямо или косвенно, не имеет значения. А знание, это когда ты делаешь, используя те же метафизические возможности, но ты это делаешь или проявляешь для людей, но не в коем случае не для себя. Даже в косвенном отношении.
Вот такая вот большая разница. Хотя, инструмент тот же самый. То есть молоток он и есть молоток, мы об этом много раз говорили. Молотком можно строить дом, забивать гвозди и много чего полезного. А можно наносить вред людям. Когда ты наносишь вред, ты преступник. Когда ты строишь дом - ты герой. Особенно, когда ты его строишь не для себя, а для людей. Ну, если для себя, то хотя бы для семьи своей ты герой. Разница, конечно, большая, все равно это инструмент.
Вопрос 2: Можно вопрос по работе системы? Вот, система атакует по-разному. Либо мыслями, либо “облачко”, либо какая-то “плита”. Но суть к одному сводится. Вот, например, если вижу, как атакует система, как через мое сознание пытается увести меня от главного… Вот я вижу… Вижу интерес системы, вижу сознание. И чувствую. Главное, что чувствую другое. Чувствую, что все хорошо. Но тем не менее, как-то система проходит. Почему так происходит?
Ответ: Ну, потому что ты заинтересован. Есть привязка материальная. Есть желания, которые тобой управляют. Всего-лишь навсего, существует ложь в тебе. Извини меня, буду прямо говорить для лучшего понимания. Духовным надо жить. Вот если ты им не живешь и у тебя в приоритете есть цели, которые как установка от сознания, это будет работать всегда. Вот, то, что ты перечислил сейчас, то есть от сознания. Ты будешь понимать, знать, чувствовать, но будешь, знаете, вот как… Когда корову ведут на убой, говорят, они плачут. Они знают, что их убьют, но идут, потому что выхода нет. Или же как лягушка перед удавом, да? Знает, что вот ее сейчас съедят, но она ползет.
Все ж просто. Или помните, я говорил когда-то. То есть встал и пошел - нет ничего проще. Жизнь духовным - это жизнь. Начинай жить и ты будешь все видеть. Да, возникают проблемы. Везде могут возникнуть проблемы. В семье, в работе, где угодно. Но опять-таки, они быстро проходят, если ты не поддаешься на это. Но если тебя это цепляет, если ты начинаешь нервничать, вот как товарищ пишет, Володя показывал. Очень интересный пример, я вкратце расскажу. Начал заниматься собой. Может ты расскажешь лучше (Володе)? Ну рассказывай, так интереснее.
(Володя: Такой интересный товарищ. Он говорит: “Начал заниматься, за собой отслеживать вот это все и тут…” А он сам бизнесмен, ездит он по разным городам, у него есть… “И тут начал замечать, только вот в себе начал замечать, как система работает, и тут посыпалось”. Говорит “Сейчас банки не дают кредиты. Аккредитация всегда была, 8 лет нормально работали, тут все посыпалось. Там почему-то соседи начали как-то косо смотреть”. То есть, все посыпалось, говорит. “Я отслеживаю, смотрю так, смеюсь, но где-то страшок еще проходит”. Но, говорит, наблюдаю.)
Почему страшок проходит? Что где-то проходит страшок. Вот это был ключевой момент. Было бы не интересно, если бы я рассказал, а так вам более показательно. Если человек не реагирует, таких примеров мы знаем массу. Если человек не реагирует, то все нормально. Если человек реагирует, переживает, боится, что он утратит какое-то благополучие или еще что-то, то система обязательно найдет ахиллесову пяту и, ребят, поверьте, стопроцентно по ней ударит. Почему? Потому что, ну как бы это ни обидно было для самого высокоразвитого существа, царя природы слышать, он всего лишь корм. Для системы. То есть вот наше сознание это доильный аппарат самой системы. Ну, он очень универсален, он дает нам возможность жить. Он может даже нам предоставить многие блага и заставить нас наслаждаться той же шоколадкой, как мы говорили. И еще чем-то.
Скажут, что тебе еще надо - я ж тебе шоколадку дало, возможность самореализации, ты можешь стать кем угодно в этой жизни. Но за это ты вот отдавай часть своего внимания. Всего лишь внимания. Ведь ничего же не теряешь по факту. Помните вот сделки с дьяволом и тому подобное? На самом деле, зачем дьяволу твоя душа? Душа - это инородное в мире материальном и она принадлежит тому миру. Ну, это было бы смешно, если бы мир дьявольский боролся за чью-то душу. И хотел бы ее забрать. Ну, это все равно, что кто-то из вас захотел вот сейчас приобрести хотя бы несколько, крупно, грамм, антиматерии. Для чего она вам, ребята? Попробовать на вкус? Ну, это абсолютно равносильно. То есть, представьте себе, что было бы с человеком, если бы он вкусил… Ну, я понимаю, сейчас физики скажут, там, это нанограммы, но… Но мы скажем крупнее, чтоб людям было понятно. Пару грамм антиматерии. Вот так для дьявола наша душа, в действительности. А вот борьба за наше внимание это вещь актуальная. Убирая ложное понимание, оно дает лучшее понимание в действительности. Как оно есть.
Когда люди начинают заниматься собой... Начинает чувственное восприятие происходить… Что в действительности происходит? Как приходят мысли? Почему происходят вот такие истории, как Володя рассказывает? То в конечном счете они понимают, как устроена система. Она не сложна, это песочница. Ситуация просто развивается в зависимости от того, на каком уровне человек находится и в какое время или период своей жизни он сталкивается со знаниями и почему он желает воспринять эти знания. Ведь сознание оно их отвергает.
В действительности, кто из вас не хулил меня, ребят? Не надо поднимать рук. Потому что солжете. Потому что ваше сознание рассказывает обо мне, что я аферист, лжец, еще что-то. Сижу, рассказываю сказки. И матюкает, и чего только не говорит. Так же любой, кто будет смотреть по телевизору или через интернет.
Почему? Потому что воспринимаете трехмерность, правильно? Ну, я обычный человек, такой же как и все. Занимаюсь массажиками, выживаю в этом мире. Вот, сижу болтаю с вами. Чем я отличаюсь? Да ничем. И не могу отличаться ничем. Поэтому сознание воспринимает это все как точно такой же объект, которое оно может воспринимать в зеркале. Но и еще, для него убийственно, то, что говорю в действительности я. И оно боится, что кто-то из вас поймет суть тех слов, которые я говорю. Самый лучший способ - это убедить вас, что это все глупость.
Но оно активно поддерживает религию. Вопрос: почему? Потому что удобная форма. Форма манипуляции сознания личностью. То есть сознание манипулирует личность. Что оно получает взамен? Массу внимания. А что такое внимание? Если мы переведем на… Ну, не будем мы переходить на язык физики. Я приведу простой пример, понятный для вас всех.
Квантовые взаимодействия… Скажут “понятный”. Понятный. Я простым языком скажу. На уровне квантовых взаимодействий происходят очень интересные вещи. Когда одна частица взаимодействую с другой, нарушает все законы физики. Или когда один атом проявляется в разных точках одновременно. Даже больше скажу, в разных измерениях одновременно. А это очень часто. Ну, для нас это звучит сейчас как бы сложновато. Измерения… Мы привыкли жить в одном измерении. Ну, люди не понимают, что в течение жизни они не раз нарушают этот закон. Это действительно так.
То есть, в связи с тем, что мы состоим из тех же атомов… Наши тела состоят. И наше сознание оно полевая структура, оно не имеет отношения к атому. Но, наш головной мозг, который воспринимает картинки и распечатывает информацию в образах картинки. И преобразовывает их в некие голоса для восприятия первичным сознанием, которые затем подаются личности как факт уже… Вот эти вот нейрончики головного мозга, они совершают эти перебросы. Очень быстро и очень легко.
Кто из вас не переживал дежавю? Простой пример. А что такое заглядывание в будущее, предвидение и тому подобное?
То есть мы хотели поставить интересный эксперимент, мы натолкнулись на то, что все-таки операторов надо готовить. Кто такой оператор? Человек, способный воспринимать реалии на уровне личности. То есть, те реакции, которые происходят. Если человек не обладает этой способностью, то все эти перескоки, туннелирование, они это пустой звук. То есть человек садится в ту же пирамиду, рабочая машина. А его сознание говорит: “ну, покажите, что здесь у вас? Где чудо, я не вижу”. А смотрит глазами вот этими.
А эти глаза это, извините, как камера, способны видеть только… Ну, камера больше способна видеть, чем глаза. Это по скайфишам и другим вещам мы замечаем. Глаза обладают меньшими возможностями. А человек управляемый сознанием стремится видеть именно этими глазами.
Простой вопрос, ребята. Как вы думаете, как к вам приходят мысли? Расслабьтесь и посмотрите, что вы воспринимаете? Вы воспринимаете звуковой сигнал, мысль пришла? Она стучится: “Здравствуй, я твоя мысль, вот сейчас мы будем думать” и весь перечень об этом?
Картинка приходит. Всем приходят в голову картинки. Эти картинки распечатываются и преобразовываются в определенные образы. Эти образы запускают целые механизмы. И потом уже начинается игра артистов, которую мы воспринимаем. И самое интересное, что картинками мыслят даже люди от рождения слепые. Почему? Потому что мысль, сознание, оно работает со всеми одинаково.
Еще момент. Что на том уровне, когда приходит мысль человеку, вот картинка, информация. Она приходит на праязыке, на едином языке. А вот потом наше сознание его переформатирует на другие языки, на разные языки мира, на которых человек рос. То есть это искусственные языки, искусственно созданные. Этот вопрос мы сильно развивать не будем, но это правда. Но мысль приходит всем одинаково.
Примеры были, примеры интересные. Когда люди сидят, общаются. Общаются в течение получаса, прекрасно друг друга понимая. Подходит посторонний человек, говорит “Ребята, а как вы друг друга понимаете?” То есть, обращает внимание. Те отвлекаются от беседы и оказывается, они говорят на разных языках. Это иностранцы у нас. То есть вот здесь они перестали друг друга понимать. А до этого они прекрасно понимали друг друга. Это не потому, что они говорили на языке жестов или еще что. Каждый из них говорил на своем языке. Но они были увлечены беседой и углубились настолько, что они легко друг друга воспринимали. То есть слова, они уже вторичны. Вот отсюда все и вытекает.
Что касательно тех же операторов, да это не просто, это проблематично. Хотя, это интересно, если вернуться к экспериментам, проскопия, то есть заглядывание в будущее, очень интересна чем в первую очередь? Не тем, что там можно что-то изменить или что-то увидеть.
Сознание каждого человека заинтересовано узнать, что с ним будет, то есть вопросы магии для сознания не безразличны. И этому тоже есть повод. Почему? Сознание практически любого человека стремится к магии. Предупрежден - вооружен, и тому подобное. Знать, что будет, чтобы можно было что-то изменить и улучшить свое существование здесь.
Желание обладать этими способностями - это, в первую очередь, опять мы возвращаемся к тому, что люди ходят в спортзалы, занимаются боевыми искусствами, на всякий случай. Так и здесь. Для того, чтобы иметь, возвращаясь к первому вопросу, власть над другими людьми. Стремление к власти, стремление доминировать над кем-то. Но нужно ли это личности. Нужна ли человеку власть? Как личности. Нет, не нужна. Вот правда, не нужна. Разница заключается в чем? Сознание воспринимает возможность руководства или управления как власть. А личность она воспринимает как ответственность. И подход кардинально меняется.
И когда в коллективе… Для GPS хорошо, если бы он работал так, как надо и люди бы занимались, то можно было бы очень многое изменить. Потому что когда человек как личность духовная развит, он не будет заниматься диктатурой. Но и не значит, что он будет добренький.
То есть человек, который духовно развит, он прекрасно понимает, с кем он беседует. Это опять мы возвращаемся к дарам. В христианстве или в религиях - дары божии. Человек чувствует другого человека. Что значит чувствует? Он воспринимает. Он воспринимает четко, кто перед ним, с кем он говорит. С человеком духовно свободным или он говорит с частью системы.
Если человек общается с частью системы, то оно уже понятно, какие будут следующие шаги у этой же системы. Ну, о какой милости может идти разговор? Или же когда человек приходит открытый и действительно ему нужна помощь или что-то хорошее.
Скажем, инициатива идущая от самого человека, она тоже воспринимается очень легко, от кого и для чего и какие последствия для того же предприятия в дальнейшем будут. Это тоже немаловажный фактор. То, что тоже все просчитывается.
Но оно не просчитывается. Вот, опять… Я сказал сейчас “просчитывается”. Но используя то же сознание в общении с вами и переводя это на понятный язык, система ставит свои пять копеек, оно вставляет “просчитывается”. Просчитывает сознание. Личность, она не занимается просчетами. Почему? Потому что она воспринимает все как причинно-следственную связь… Наблюдая следствие, она знает причину. То есть это общее понимание и знание единого целого. И здесь разница тоже есть огромная.
Для нашего сознания есть время. Есть понимание текучести времени. Для личности времени нет. Ну, те из вас, кто занимается практиками, понимает то, о чем я говорю. Это не удивительный вопрос. Когда человек находится даже в состоянии духовной практики более глубокой, скажем, освобожден от сознания, от его доминирования, то время останавливается. И оно действительно останавливается для человека. Почему? Потому что у личности нет ощущения времени. Она находится не в том измерении, где есть текучесть времени. Ну, если так можно выразиться.
Вопрос 3: Я вас не вижу, но мое сознание боится вас, тем лучше. Хотела спросить такой вопрос по поводу страха смерти. Не знаю, насколько сознание мне даст сформулировать то, что беспокоит.
В повседневности, просто, это единственное то, что меня выбивает из полного равновесия, и я сливаю все то, что накопила. Со всем остальным, в принципе, можно справиться. Что бы ни проводила, всегда чувствую, что не туда и не то.
Страх смерти проявляется как угроза от сознания такими формулировками, как “Ты сейчас умрешь” или “Я тебя сейчас убью”. (ИМ: А кто говорит-то? Кто говорит тебе?)
Ну, сознание.
Этот страх смерти проявляется как (я уже сейчас с помощью передачи поняла) вбрасывание картинки и первичное ведется, пугается и включается полностью вся химия, давление, сердцебиение, там, обмороки, ну и все остальное.
И посмотрев передачу, начала отслеживать эти картинки и уходить в такой определенный штиль. Все как бы затихает, химии никакой не происходит, я спокойна. Но с недавнего времени появилась другая вещь, то есть проявление страха смерти в повседневности, ну как бы оно ушло на нет. Но появились такие вещи, как ночью я резко просыпаюсь, и оно убеждает меня, ну не убеждает, оно сразу говорит: “Это день твоей смерти”. И как-то обходит все вот эти вот… Ну, я сразу же на это ведусь и реально верю, что сейчас умру, ну тело умрет. Чтобы вы понимали, в блокноте я уже раз 150 умирала, но как видите, сижу перед вами.
Ответ: Вот этим, ребята, знание от веры и отличается. Она верит, что умрет и вот сидит нам рассказывает. 150 раз записывала. А знания, они как раз хороши. Вот если доктор сказал морг, значит морг. Извиняюсь за вставленную шутку, я понял вопрос.
Сознание, солнышко, оно всем рассказывает и всех пугает страхом смерти. То есть безысходностью. Но тут же само его отвергает. И разница заключается в том, что определенные люди, которые легко манипулируемые вот этим крючком от сознания, они и будут стимулироваться до тех пор, пока есть вот этот страх. То есть это удобная форма манипуляции тобой, в частности, твоего же сознания. Всего лишь навсего. Ему удобно, оно тебя напугало - ты испугалась. Страх - это эмоция.
Где сосредоточено все твое внимание? В страхе. Что получает сознание? Стопроцентное твое внимание. Удобно? Ну, естественно удобно. Будет пугать? Конечно, будет. Умрешь или нет? Ну, конечно умрет. Твое тело, оно смертно, как и у любого другого. Извините, но это набор атомов и бессмертных тел не бывает. Когда говорят бессмертные люди… Не может человек быть бессмертным в понимании материальным. Ну, не может.
Сознание это инструмент. Оно пугает, но умирать оно не собирается. Хотя, опять-таки, мы, возвращаясь к состоянию того, что происходит после смерти, я выражусь очень просто в данном случае. Сознанию крайне выгодно, чтоб ты умерла от собственных страхов. Почему? Потому что 100% субличность. И для сознания это возможность пролонгировать свое существование на огромный срок. Выгодно? Выгодно. Это гораздо лучше, чем отпустить человека. То есть, что значит отпустить? Утратить над ним власть и человек как личность обретает возможность освобождения. В чем же здесь… Это плохой безнес для сознания. Поэтому оно защищается.
Вопрос 4: Можно раскрыть тему… тему авторитетов. Бывает так, что люди говорят: “Нет, этот человек уже для меня не авторитет, он равен внутри”. Но все равно сознание как бы пробует из любого человека, который дольше занимается или что-то… Сделать авторитета. И не слушать его внутри, а, по сути, видеть оболочку внешнюю.
Ответ: Хорошо, ребята, что такое авторитет? Давай разберем просто. (Из зала: Так как я понимал, это человек, которого я поставил выше себя, в плане опыта. Который знает больше, чем я. И тогда нету внутреннего… То, что больше я себе не доверяю, а доверяю, как бы, словам этого человека. Плюс, когда разбирал, еще помогали, по сути, это занять место этого человека тогда, когда я поставил этого человека выше себя. Зависть, наверно, это зависть).
Зависть, пример для подражания, желание достигнуть того же, а на самом деле, это всего лишь костыль. Это тот, на кого можно переложить ответственность за собственное развитие. Правлиьно?
На чем построены все наши религии. Вот опять вернусь. Одно из самых печальных и опасных для людей инструментов, который используют, в общем-то, на сегодня, все религии. Факт заключается в том, что ты должен кому-то подчиняться. Вот тебе священник сказал, ты должен так делать, тебе священнослужитель дал совет, ты должен его исполнять, ты должен его слушаться и он должен для тебя быть авторитетом. Потому что он посредник между богом и человеком и без него ты не спасешься. То есть это жрецы придумали задолго-долго еще до рождения Иисуса.
Но в чем беда вот этого всего? В том, что ты перекладывая ответственность на кого-то, ничего не делаешь сам. И мы сталкиваемся с тем, с чего и начали. Люди неправильно выполняют молитвы. Неправильное выполнение молитв, непонимание молитв. Выполняется на словах, на желании, но не на чувствах. Так и в данном случае. Когда ты воспринимаешь человека, в первую очередь, нужно чувствовать. Это чувственное восприятие. Но если человек не обладает такой способностью, не развил. Он будет смотреть на что? На картинку. Он будет слушать словами. И здесь сознание будет тебе рассказывать, авторитет он для тебя или не авторитет.
Вот почему я спросил, кто из вас на меня не хулил? Простой вопрос. Сознание оно всегда будет идти против, но с другой стороны, захочет сидеть рядом. А для чего? Какая разница, сидит он рядом или в своей деревне? Что он как был мне другом, так и остался. Вопрос-то не в этом, понимаете в чем? И что, на него это повлияет или что? Не повлияет. Не захочет развиваться, не будет. Захочет развиваться - будет. Так же это касается тебя и любого человека во всем мире. Разве не так? Человек сам должен заниматься. Никто… Не существует какого-то авторитета, который за тебя сможет пройти твой духовный путь. Тогда смысла бы не было в этом всем. Люди ж сами высказались, сами бороться… Бороться не просто так, а заслужить спасение. Ну, вот в этом и смысл. Взяли за гуж, не говори, что не дюж.
Авторитеты это хорошо, но авторитеты хорошо, скажем так, в организациях разного толка. Но не в том, что касается духовного. Здесь один авторитет - бог. А стремиться надо. И сознание здесь точно не помощник. Это правда.
Вопрос 5: Как могут результаты проекта “Пирамида” помочь людям в духовном развитии, то есть раскрыть эту тему.
Ответ: Проект Пирамида, в действительности, только начался. И мы еще смотрим. Еще раз повторюсь, у нас не хватает операторов. А воспитать оператора, это год-два нужно, чтобы опять-таки, это человека, который работает над собой, который открыт для познания. Это не просто так, еще их надо готовить. Ну. Это длинный проект, по крайней мере, так планируется. А там на все воля божья, как говорится.
Но те результаты, которые мы уже получили. Что может дать? Первое. На сегодняшний день мы уже можем смело сказать, что аппарат работает. То есть есть даже в эксперименте открытом, есть невидимое воздействие. Воздействие чего? Ведь это не внушение. Некоторые пытаются спорить: вот если я расслабился, начал чувствовать… Ну, будешь ты чувствовать… Что ты прочувствовал? То, что сознание тебе расскажет? А здесь прослеживается четкая закономерность. В 99 процентах случаев, даже больше. Вот если мы берем по массе, то есть определенная закономерность. Что люди чувствуют. То есть это на чувственном уровне.
Это мы уже затрагиваем квантовую физику. Правильно? Правильно. То есть он работает? Значит, не все мы знаем даже об этом мире. А уж тем более о том, что касается духовных вещей. И тот факт, что мы пробудили определенные, скажем, проявления, те же скайфиши, плазмоиды и все остальное. И еще то, что мы, к сожалению, не можем показать, по крайней мере, если до нас никто не показывал - мы ищем сейчас. Если кто-то показывал те проявления… Понятно, церковники об этом говорили, но нам нужно найти подтверждение, что кто-то это показывал, снимал, то, что мы понаходили. Тогда мы сможем повторить это и тому подобное. Первыми мы не хотим быть.
Но даже те факты, то, что уже есть, оно говорит, что есть и невидимое. И то, чего, казалось бы, быть не должно. Но оно есть. И об этом уже можно задуматься. В помощь это или нет? Конечно, в помощь. Потому что оно разрушает установки от того же сознания, которое рассказывает: “Этого не может быть, потому что этого не может быть”. А оказывается, это есть. Если есть некое дистанционное взаимодействие между людьми, значит есть гораздо большее.
Мы не стремимся доказать, что есть дьявол и через его доказательство доказать, что есть бог. Нет, мы идем другим путем. Не религиозным. Мы хотим доказать, что есть мир духовный, есть бог, есть взаимодействие людей, как потенциальных, возможных частей того мира. Это лучше.
Вопрос 6: Можно, еще в контексте физики, продолжить тему? Интересует момент, вот как происходит с точки зрения исконной физики (той теории, которую Захар рассказывал на видео) вот именно, чувственное воздействие. И связано ли это с физикой, вот та, которая описана в самом докладе? Как происходит чувственное воздействие, или же это воздействие на конструкцию, то есть на Переднюю сущность?
Ответ: В данном случае, в данном эксперименте, воздействие шло конкретно на конструкцию. Это действительно так. Но сам факт того, что воздействие шло от человека, от самого аппарата и люди воспринимали на чувственном уровне, на собственную конструкцию, они давали четкое определение, у кого как работало… Почему? Здесь есть четкая дифференциация: первый, второй, третий, четвертый тип. И опять-таки, есть дифференциация, что доминировало в человеке перед тем, как он начал этот эксперимент. И последующие эксперименты, они менялись. И если их отследить, то можно все рассказать даже об этом человеке, то, что он описывает. В каком состоянии он был и что к чему.
Но это лишний раз подтверждает что? Что у человека есть помимо физического тела и еще некая энергетическая конструкция, которая взаимодействует. И эти конструкции способны взаимодействовать между собой. Если мы вспомним, вот книгу Аллатра, да? То, к примеру, если мы думаем о другом человеке, то у нас происходит взаимодействие. Скажем так, мы подумали хорошо или ласково о человеке, которого мы давно не видели. Тот человек почувствовал то же самое, вспомнил о вас. 10 лет друг друга не видели, не звонили. Вот только вспомнили, подумали и здесь звонок. Почему это происходит? Как это можно назвать? Это можно назвать теми же дарами, которые приходят от бога в служении, в молитве, в затворничестве, когда люди великими трудами заслуживают эти дары. А попросту, ребят, если мы отбросим всю эту ритуальщину, надо действительно заниматься собой. То есть, есть определенные инструменты, которые надо изучать, и тогда у вас будут эти дары. Но их нельзя использовать как магию. То есть их надо изучать как инструменты для духовного саморазвития. Для изучения этого мира и понимания. Работают они? Ну, конечно работают.
Этот эксперимент в первую очередь подтвердил, что это все есть. Но, извините, мы это знаем. А это нужно для тех, кто этого не знает. Это нужно для сознания тех людей, которые сомневаются во всем, даже в себе. Тех, кто живет злом. Тех, кто живет под диктатуру сознания. А это ж покажет и скажет, что ребята, есть что-то, чего ты не знаешь. Глядишь, человек, задумался, остепенился, хотя бы напряг свои извилины. Начал вкладывать своем внимание в те мысли, которые ему нужны. А не в повседневные. Смотришь, что-то начал понимать. Желание появилось что-то изучить. Желание, подчеркиваю. Начал изучать. А потом и чувственное восприятие произошло. А в последующем, глядишь, и приобрел шанс. И мир духовный не утратил потенциального своего участника, скажем. Это ж хорошо. Даем шанс. А там уже люди сами смотрят. Хотят воспринимают, хотят нет.
Почему я сказал на эксперименте, для людей, которые себя считают духовными, это шанс испытать свою духовность? Потому что очень многие люди, под диктовку своего сознания, воспринимают себя чуть не ангелами уже, не святыми. А это вот как раз и инструмент для познания. Когда человек включает банально эксперимент, сидит и ничего не чувствует, кроме зла и ненависти, то что ему в голове рассказывает. И критикует всех, ну, в первую очередь его, меня-то понятно. Но его, что он так сидит, Андрея, я имею в виду.
Ну, о какой духовности здесь может идти разговор? А человек духовный, он обладает чем? Теми же дарами. То есть свободой восприятия, контакт друг с другом на расстоянии, ну и все остальное. Те чудеса, которые описывают, это не чудеса, ребята. Ну вот, кто скажет, что чудо это бегать? Это не чудо, это естественная возможность. Это тоже все естественная возможность. Та, которой надо обладать. Для чего надо, опять-таки? Для того, чтобы мир этот познавать. Для того, чтобы система не имела над вами власти. Для того, чтобы свободно дышать. Не легкими, не воздухом. Ну, как ее называют, любовью божьей дышать.
Вопрос 7: А еще сложилось такое мнение, что пребывание одночастное в нашей пирамидке в этой, оно позволяет человеку приобрести некий опыт духовный или же вот еще более чего-то. Вот объясните с позиции… Что это идет всего лишь воздействие одной материальной структуры на другую, и на личность это не влияет, на выбор личности самой.
Ответ: А я с тобой не согласен. Влияет это на выбор личности? Влияет. А вот давай рассмотрим с этой позиции. Взаимодействуют две материальные структуры. Но одна подавляет доминирование другой. То есть, сознание наше настроено, в первую очередь, на порабощение личности и контроль ее. Но когда сознание утрачивает власть над личностью, личность приобретает свободу. И человек впервые может сидя в той же пирамиде при правильно настроенных торах, испытать свободу от своего сознания. Многие, которые участвуют в экспериментах, они чувствуют, что мысли отдаляются, отдаляются. И он начинает понимать, что он не мысли, он не сознание. Это первый опыт, который может он обрести. Помогает? Это духовный опыт? Если человек его сохранит и разовьет, это ускорит процесс его духовного развития? Конечно.
Но вопрос в другом, что выйдя и забыв это, и начал думать о другом или о тех феноменах метафизических, как Андрей показывал. Если человек начнет думать так. Подчеркиваю, человек начнет думать так. Понятно, что это сознание в нем и что ту свободу, которую он получил мгновение назад, он тут же утратил. И ему пошла диктатура сознания и он это воспринял. Помогло это ему? Да никак не помогло. Он скатился в магию и желание эксплуатации духовных сил, которые даны на приобретение соботы, приобретение жизни, на то, чтоб себя сделать субличность. То есть сам себя заталкивает в ад, то есть в чан со смолой, как пишут. В чем смысл тогда? Конечно, не поможет человеку.
Но это же выбор личности. Даже система, она не заставляет. Она создает условия. Но выбор делает личность. Но в связи с тем, что, как это ни парадоксально, практически все население земного шара, оно не знает, что оно личность. Вот это действительно на сегодняшний день.
То есть люди не знают, что такое личность. Личность воспринимает себя, как сознание. Вот я личность - вот я материя, я думаю, значит я существую, я личность. Но это не личность. Личность как раз та, которая проявляется в глубоких молитвенных практиках, настоящих, правильных, на чувственных восприятиях, когда есть только любовь. Когда есть естественное слияние с, говоря земным языком, с миром божьим. Когда есть проявление духовного. Реальное проявление в самом человеке, внутри, в глубине, не где-то снаружи. Если человек чувствует что-то снаружи, это все система. Это все фокусы сознания. Когда есть внутреннее, глубокое, настоящее, его ни с чем не спутаешь. Когда человек обретает свободу, когда все мысли как сатана от бога отлетают, вот это и есть духовный опыт. Но сохранить это можно? Можно. Но если человек это не сохраняет, тут же утрачивает - это его выбор. Но во всяком случае, это его шанс.
Такой же опыт человек приобретает в первый раз, вот в той же пирамиде, возвращаясь. Если он захочет это развивать, он может это сделать. Хорошо это, плохо? Кто его знает, хорошо, это, плохо? Время покажет. Мы увидим.
Вопрос 8: Я заметил, что я путаю банально, кто я. Как в примере с шоколадкой о которой вы говорили. По сути это же не я ем шоколадку. А привычка с детства. Просмотр фильмов с вашим участием, чтение книги Аллатра, оно дает чувственный отклик. Действительно, практики вот… Ну, сказать, что духовного нет я не могу, потому что я чувствую. Но в течение дня банально путаю, где я, а где сознание. Из-за этого живет оно. По сути, банально, это же не я работаю, это не я программист, это же сознание программист. Вот вопрос, кто я.
Ответ: Знаешь, что самое смешное? Самое смешное слышать от человека, который занимается программированием. Ты сказал ключевую фразу: не я живу. Ты ж не живешь. В это время. А в чем смысл? Смысл сводится, что если у человека действительно есть стремление жить, он живет. Я имею в виду духовно жить, духовно свободный. Если это его главная цель. А когда у человека доминирующих стремлений масса. Ну, в силу жизненных обстоятельств, есть желания, которые навязчивы, которые доминируют в голове гораздо большее количество времени, то есть человек не может свое сознание даже думать о духовном. Или вынужден его заставлять, вот тогда это и происходит. А на самом деле все очень просто. Когда ты вкладываешь силу внимания в работу, ты сосредоточен на этой работе. Ты включен в сознание и личность перестает идентифицировать себя как личность. Потому что с детства так привыкло, здесь ты прав. И шоколадку хочет, опять-таки, кото хочет? Сознание. Зачем личности твоя шоколадка или конфетка? Конечно, нет. Ничего материального ей не нужно. Вот в этом вопрос.
Но когда человек живет духовным и стремится к этому. Действительно, к настоящей свободе. К той, за которую люди борются. Испокон веков. Ведь все борются за свободу. Ну, и что они выбрасывают, меняя одного диктатора на другого? Ничего. Любая свобода в сообществе это иллюзия. Свобода она в духовном плане. Там, когда человек действительно ее обретает. И вот здесь начинается жизнь. То есть то, что не имеет времени и она не заканчивается. И она должна быть постоянно. Благодаря практикам определенным, усилиям, занятиям и тому подобное, работе над собой, молитвам, тем же зернам в любых религиях, в какой бы религии человек ни состоял, там масса зерен, как обрести это. Но много плевел, которые уводят в противоположную сторону.
Но если человек хочет жить и если он ощутил, прочувствовал, что он личность, просто не надо это утрачивать. Вот оно должно быть все время у тебя, чем бы ты ни занимался. Наблюдай за тем, как работает твое сознание. Что оно делает? И тому подобное. Но если это будет твое первичное наблюдать за вторичным сознанием… Ну, это лучше, конечно, чем ничего, но первичное сознание легко подменяет личность на данном этапе наблюдения. Заставляя манипулировать. Но это тоже очень легко отличается.
Я скажу проще. Жизнь это прежде всего любовь. Это наполнение настоящей любовью. Но понятие любви даже для людей это разница большая. Это не секрет - люди не знают, что такое любовь. То, что мы называем любовью, это привязанность, это манипуляция, это удобство выживания, это комфорт. Ну, как хотите это называйте, но это любовью нельзя назвать. Любовь это высшее понимание, это то, что… А вот слова заканчиваются на том, чтобы описать, что такое любовь. Любовь это когда счастье, внутреннее счастье, это жизнь, это свобода. Можно ассоциировать любовь - это счастье со свободой внутренней, безмерное.
Это то, что стирает все границы и устраняет все страхи. Тогда не может быть ни страха смерти тела или еще чего-то, потому что человек обретает понимание, что он не может умереть. Но это приходит лишь тогда, когда он получает свободу. А свободу он получает лишь тогда, когда он, главная цель в его жизни это обретение вот этого стремления и когда он сосредоточен на жизни. Тогда он ее обретает. То есть когда большая часть сил, данных на обретение жизни, тратится на обретение жизни.
А если мы вкладываем под диктовку нашего же сознания по нашей же ж привычке все силы привычке в определенную работу, какая бы она сложная ни была, естественно мы забываем о себе, мы перемещаемся. Опять-таки срабатывают квантовые закономерности и мы просто себя подменяем. Подменяем себя на сознание и мы уже становимся одним из артистов в нашей голове, не больше, которые вступают в спор с самим собой и уже нет никакой дифференциации и внутри пусто. Вот внутренняя именно эта целостность, внутреннее наполнение, целостность именно в духовном плане, та любовь, та свобода внутренняя, она и дает ту жизнь. Оно не может никуда исчезнуть, чем бы ты ни занимался.
Как бы тяжело человеку ни пришлось в жизни. Какие боли и страдания он бы ни испытывал, личность свободна, она не имеет отношения к телу. Оно как птица в клетке, чтобы было понимание. Но это тогда, когда ты это обретаешь. Но до этого надо дойти, нужно обрести эту свободу.
(Из зала: А можно сказать, что это определенное количество лет вырабатывалась привычка жить сознанием, что можно так же, наблюдая за собой...)
Выработать привычку жить? Нет привычки жить не может быть. Это потребность. Но это надо осознать, что эта потребность есть. Вот сознание делает все, чтобы ты не понял, что личность стремится к жизни. Она должна развиваться, так же, как все остальное… Я имею в виду, сама же личность. Адаптироваться к той же свободе. Ну, естественно, научиться правильно распределять силу внимания, если проще.
(Из зала: Получается, без такого осознания этой потребности не будет…)
Честности. Все начинается с честности. С честности с самим собой. Любому другу, товарищу ты соврешь. Тем, кем ты хочешь быть ты расскажешь, а не тем, кем являешься. А вот самим собой должен быть абсолютно честен. На каждом этапе.
Если тебе лень писать, записывать свои наблюдения, то признайся, что ты лентяй, что ты ничего не хочешь. И что ты сейчас занимаешься глупость. Вот здесь дай осознание, что в последующем… Это не страхи, это не запугивание, это реальность. Субличность неизбежна. После смерти, если человек не освободился духовно. Они реально существуют. Можно провести массу экспериментов, опытов. Даже далеко хоидть не надо. Понаблюдать и послушать, что испытывают люди, которые побывали в клинической смерти… Ну, здесь все можно подвергать анализу. А с позиции науки это вообще легко доказуемо. Это неизбежно. И вот здесь надо думать, что ты хочешь в последующем. Какой твой выбор - сиюминутное наслаждение шоколадкой или что-то большее.
Вот здесь подмена ценностей. Причем самых важных ценностей. Жизненно определяющих ценностей. Реальность подменена иллюзией. Вот здесь смысл весь. То есть истинная любовь подменена заменителями какими-то, это как сахар подменен бог знает чем. Настолько оно не стыкуется. Это даже тяжело объяснить. То есть та любовь, та жизнь, которую человек обретает, и променять ее здесь на что-то… Ну, нету ничего, на что ее можно променять. Ну, реально нет. Все остальное, ну, это навязанная от сознания ценность. Ну, высокопарные могут быть ценности, героические и тому подобные, связанные с ответственностью, еще с чем-то. Но это все ложные ценности. Ничего здесь человек не может иметь и ничем не может обладать, таким, чтоб оно было ценнее, чем реальная жизнь.
Даже когда человек в практиках сталкивается, будь то молитвенные, медитативные, не имеет значения. Но когда человек сталкивается… Люди часто сталкиваются с этим божественным проявлением духовным, с капельной аллата - он испытывает то, что пробирает, как говорят, до глубины души. Ну, разве может что-то в этом мире вызвать подобное. Даже такой маленький опыт, он показывает, насколько все бесценно в материальном мире по сравнение с миром духовным. Но человек ведь не имея опыта, он всего лишь это… Знаете, вот когда сильный ветер, идет волна… Ты далеко от берега, но капелька от океана на тебя попала. А ты имеешь возможность поселиться в этом океане, стать частью этого океана. И отказываться от этого, променивать его на смертное… Тяжело понять. Это все равно что, люди сами себя обрекают на существование такое вот, ну скажем, как, некоторые попадают вследствие травм или болезней, сознание работает, а ты обездвижен, даже глазом повести не можешь. А сознание работает, ты все слышишь, ты все воспринимаешь, а тело тебя не слушается. Ну, вот представить это состояние…
Мы вот как-то говорили, о том, чтобы организовать вот эту вот съемку, поговорить вот с этими людьми, кто вышел после инсульта, или тех, кто побывали в коме. Для того, чтобы люди хотя бы немного поняли, насколько это тяжело. А ведь это где-то близко к состоянию субличности. То есть свобода сознания есть, а беспомощность огромная. А эмоции все сохраняются. Сохраняется все, что в повседневной жизни, только тело не слушается. А желания, все остается. То же давление, агрессивное, от того же сознания - оно остается. И променять счастье, вечность на иллюзорность, тяжело это выразить. Давай другой вопрос, уйдем от этой темы, она грустная.
Вопрос 9: В дне и в практиках, даже когда идет соприкосновение с духовным миром, чувственным. Все равно у меня еще остается весомость образности этого мира и вот этих вот всех картинок. Как от них уходить. Вы говорили в передаче Сознание и Личность про образы много и про чувственное восприятие. Вот разницу. Может быть, эту тему еще чуть более открыть. Потому что мне лично трудно уйти от этих иллюзорных, то есть объемности этого мира, картинок.
Ответ: Уйти от образов. Вопрос заключается, как я понял: как избавиться от образов при выполнении практик. Не надо сознанием их делать и все. Ведь, когда занимаешься практиками, в чем смысл практик? Это выйти на чувственное восприятие. Наша личность, она не обладает способностью думать, как сознание. Она по-другому все воспринимает. Она целостно воспринимает все. Она воспринимает объемно и отрешенно. Вот от этого мира. А сознанию страшно. Оно вмешивается в любую медитативную практику, в молитвы к верующим, и тому подобное. Оно влазит в духовные практики ко всем. И смысл заключается как раз избавиться от мыслей при выполнении духовных практик. То есть избавиться от сознания, уйти на чувственное восприятие. Это легко.
И опять мы вернулись к той же пирамиде. Что первый опыт, который человек получает, он очень ценный. Можно потратить годы на то, чтобы испытать это один раз, но в дальнейшем это легко, потому что приобретая этот опыт, есть на что ориентироваться. Но так же очень легко и утратить этот опыт. Даже получив его. То есть опять уйдя под власть… Почему? Потому что мы находимся в трехмерности, находимся под властью сознания, системы и тому подобное. То есть мы находимся, можно сказать, почти в аду. Легко можно и утратить эти навыки, переложив силу внимания не туда, куда надо.
Вот когда ты начинаешь взвешивать в мыслях, оценивать духовную практику - это первая ошибка, которую делают все. Ты пытаешься оценить, что ты сейчас чувствуешь. Кто в тебе пытается это оценить? Качественно ты делаешь или не качественно - кто диктует это? Качественное выполнение молитвы или медитации - бог слышит (вот, для верующих) молитву сейчас я всеми силами стараюсь - бог слышит меня? Сознание диктует. Слишит бог, да. Но это не тот бог, к которому ты стремишься. Это бог земной. То есть система. Или дьявол - вот он слышит в этот момент, а мир духовный будет нейтрален. Почему нейтрален? Потому что он не слышит. Потому что нет контакта в данном случае с ним. А здесь чистота должна быть.
А сложно это? Абсолютно не сложно. Ну, легче ничего не придумаешь, вот когда ребята достигают этого, они удивляются - почему другие не понимают? Забывая о том, что годы потратили сами. Вот как это можно не воспринять? Это ж так легко? Ну, легко, да. Когда знаешь. Это как ходить. Когда учишься - сложно. Научился - очень просто. Ходишь и не думаешь, как ты ходишь. Или плавать, да? Когда люди не умеют плавать - кажется сложно. Он теряется, мысли, все и начинает тонуть. Почему начинает тонуть? Ведь в каждом из нас есть рефлекс плавать. В чем беда здесь или причина-то? Как раз причина в работе сознания.
Поэтому и в духовную практику, особенно человек пытаясь погрузиться в медитативную, молитвенную практику, вот именно на чувственное восприятие сознанием. Получится у него это? Да никогда не получится. Для сознания это как антиматерия, духовный мир. Не выживет там сознание. Для него это инородно. Поэтому оно будет все, упираться, лишь бы в печь не залезть.
Вопрос 10: Духовная зрелость и ответственность. Вопрос больше о приоритетах и ценности времени.
Ответ: Скажем так, ответственность когда человек действительно становится на духовный путь… То есть он на уровне сознания становится, он не может встать на уровне, скажем, личности. Ведь человек приходит к пониманию того, что он чувствует что-то, что это его потребность, что это ему необходимо. И он это осознает. И он становится на путь духовный. И вот здесь самое важное, это конечно ответственность. Честность и ответственность в себе. Тогда и сознание заходит в такие неудобные положения для него, когда оно вынуждено признать то, что до этого оно отрицало. Таким образом человек очищает себе дорогу в духовный мир.
Ответственность это очень важно. С этого все начинается, с чего же другого? С честности и ответственности.
Вопрос 11: Приоритет ценности времени, ну в том, что задаешься… Сейчас надо учить психологию и физику. Для себя важно расставлять приоритеты или все-таки, есть внутреннее понимание в том, что надо изучать…
Ответ: Ну, я бы сказал, что для тебя должен быть приоритет это не психология и физика… А то необходимость. Необходимость выполняется, ну как и все остальное необходимое. По мере возможности и потребности. А вот приоритет как раз должен быть один.
А вот с этого, даже с подобного мышления все начинается. То есть мы привыкли мыслить, помните, вначале я зацепился за слово как? Все перекручивается. А вот из таких мелочей все построено. То есть должно быть целостное восприятие всего. Тогда оно все выравнивается.
Вопрос 12: Вот вы говорили в программе Сознание и Личность, что познание системы с помощью сознания, она не допустит вот этого познания, будет противиться всячески. А то, что вот сейчас развивается направление научное. Может быть поделитесь, как быть, пребывать в… Изучать систему…
Ответ: Изучать систему, находясь в системе самой, ее невозможно изучить. Но изучать ее надо как раз там. То есть то, что мы пытаемся делать. Проводить определенные эксперименты, еще что-то. Процессы наблюдения. Вот люди пытаются наблюдать за своими мыслями, что рассказывает система, как они реагируют на определенные ситуации. Что им рассказывает их сознание? Они берут это и записывают. Потом читают и приходят в ужас, что эти мысли могли прийти к ним. Ведь они такие хорошие, а мысли не очень хорошие. Это как раз и есть изучение системы в то время, когда ты находишься там.
А вот изучить систему действительно, можно только находясь вне ее. Но когда ты находишься вне ее, уже вне системы. Тогда у тебя есть целостное восприятие. Тогда оно очень просто, это не сложно. Ну и как бы потребность исчезает изучения. Ну, тут вот такой парадокс наблюдается.
Вопрос 13: В практиках, время от времени получается уйти от тела, от сознания. Когда такое ощущение, что личность она отрывается от тела, от сознания. (ИМ: самоидентифицируется) Да, и испытываешь в этот момент такое счастье, такое знакомое с детства чувство. Как бы не понимаешь даже, откуда ты его знаешь, но понимаешь, что это чувство оно очень родное. Но это в практиках происходило редко. Хотелось бы… Я хочу для себя разобраться, понять, то есть это получается момент, когда отрыв личности от первичного сознания, от тела вот этого?
Ответ: Совершенно правильно. Вот это первый опыт обретения свободы. Или первый опыт обретения жизни. А кто тебе мешает это удерживать постоянно? Кроме сознания? Выйдя
