Первородство великороссов и Закон Энтропии. Отрывок из монографии. Часть V. Иисус был послан для исправления мутаций

Научные факты опровергают теорию глобалистов о том, что народы создадут «единое мультикультурное, безнациональное общество» под влиянием «средств коммуникации или проживания в городах», где происходит постоянный мутагенез с накоплением инволюционных мутаций. Даже из искажённой Библии, видно, что не к ариям был послан Иисус, поскольку они жили по ведическим законам. Он был послан для исправления мутантов. С возрождением традиции перед разумным и духовным человечеством возникает новая альтернатива по созданию новой высоко духовной, разумной цивилизации

 

Для подтверждения того, что гаплотип великороссов можно брать за ствол дерева жизни, от которого постоянно отходят все мутантные ветви других народов, является древность первичных гаплотипов великороссов их устойчивость во времени, их гомозиготность, чистота и наименьшая мутантность по сравнению с другими народами. Эти факты также подтверждает самое древнее захоронение в 50 тыс. лет разумного человечества на территории Русской равнины в Костёнках. Так гаплотипы великороссов отличаются друг от друга в основном на 1 мутацию. В то время как мутантность у других народов выражена на 10-20 мутаций и, другое - великороссы не проходили через узкое бутылочное горлышко численности, утеряв часть инволюционных мутаций, как об этом утверждают афроэволюционисты (Клёсов А.А., Тюняев А.А., 2010) и американские генетики, а были изначально не мутантны.
Скорее всего, другие народы прошли через бутылочное горлышко численности, заменив идеальные гены Творца, на мутантные гены земли, а в дальнейшем их утеряв. Об этом говорят дошедшие до нас со времён Адама не мутантные маркёры, характерные для великороссов. Об этом говорит также подборка наиболее распространенных гаплотипов в старинных русских и других русских городах, отличающихся чистотой и гомозиготностью, несмотря на огромную территорию их обитания по сравнению с другими народами, я уж не говорю об гетерозиготных обезьянах, или животных (смотри исследования выше). Несмотря на длительность проживания от времён первоначального древнего предка человечества и огромную территорию проживания великороссов, от Балтики до Чукотки они отличаются друг от друга всего лишь на одну мутацию. У всех великороссов нет практически статистически подтверждённых различий генетических различий. Они по сравнению с гаплотипами других народов мономорфны и потому являются ближайшими родственниками. А вот гаплогруппа N-угрофинская уже отличается от великороссов. Она имеет гораздо больше мутаций. Она больше разнообразится и своими корнями уходит в тюркскую ветвь на территорию Китая или Монголии. Эти данные могут говорить, что угрофинская гаплогруппа не коренная она мигрировала на территорию России из Юго-Восточной Азии. Для великороссов наиболее характерны повторяющиеся маркёры DYS 19 равный 16 повторам; DYS 388 равный 12 повторам; DYS 390 равный 25 повторам; DYS 391 равный 11 повторам; DYS 392 равный 11 повторам; DYS 393 равный 13 повторам. В среднем они дают сумму в 88 повторов и потому максимально приближены к медиане общего первопредка в 87,51 повтора. Вследствие этого, сумму в 88 повторов в 6 первоначальных маркёрах мы взяли за ствол древа жизни великороссов, от которого постоянно образуются в результате мутационных процессов другие народы, а в последующих мутациях при окончательной утери связи с космическим Разумом уже и другие виды. Смотри статистические исследования по количеству мутаций у других народов выше. Отмечена различная скорость возникновения мутаций в маркёрах представляющих различные рода и народы. Южные народы мутируют по сравнению с белой расой гораздо быстрее. А в Африке выражен мутагенный процесс, как по самим маркёрам, так уже и внутри маркёров.
Подтверждает теорию инволюции и то, что через процесс мутаций на Русской платформе 2 миллиона лет назад появляется Денисов человек, и потому его геном отличается на 7% процентов. Пятьсот тысяч лет назад, ближе к нашему времени от великороссов отделились неандертальцы, и потому их геном от великороссов отличается всего лишь на 3%, а от мигрировавших в Азию мутантов, произошёл прямоходящий человек, похожий на китайцев и все другие питеки в Африке. Все они стоят на своей лестнице инволюции, в зависимости от давности отделения от этих народов.
Эти выводы подтверждают сравнительные данные по исследованию генетических расстояний между жителями русского севера населения Пинеги с другими народами, проживающими на соседних территориях (по материалам: Куликова Е.Е., Бужилова А.П., Полтараса А.Б., 2008).
Эти исследования опровергают необоснованное утверждение Клёсова А.А. (2013) отвергающего северную прародину первоначального человечества в лице великороссов. Ниже приведенные данные наиболее наглядно доказывают, что родиной человечества является север Русской Платформы, и что другие народы произошли от великороссов в результате гетерогенных мутантных процессов происходящих в результате веерной миграции из центра проживания великороссов. Так, у северных великороссов генетическое расстояние в мутациях будет составлять 0,027, к западу у немцев оно увеличивается до 0,035, у литовцев до 0,037, у поляков до 0,042, у восточных русских (Унжа) до 0,050, у эстонцев до 0,053, у западных русских (Смоленск) до 0,058, у южных русских (казаки, Белгород и Юго-Восток) до 0,063, у чехов до 0,065, у латышей до 0,066, у белорусов до 0,067, у украинцев до 0,069, у карел до 0,070, у татар до 0,075, у мордвы до 0,078, у финн до 0,090, у мари до 0,114, у чувашей до 0,117, у коми-пермяков до 0,129, у ненцев до 0, 891.
Генетическое расстояние в различии между народами по количеству мутаций увеличивается от центра проживания великороссов, как на запад, так и на восток и на юг. Из этих данных видно, что центром, откуда начинаются мутации всех народов, является север Великой Русской платформы. К нам максимально близки немцы, и максимально мы разошлись с семитами неграми и цыганами. Эти данные также опровергают утверждения афроэволюционистов (А.А. Клёсова, А.А. Тюняева, 2010) о происхождении человечества от обезьян в различных очагах Африки. В подтверждение этих выводов проанализируем ещё одну статью, доказывающую инволюционный гетерогенез и дрейф генов при формировании азиатских народов от великороссов под названием «Генетики разрушили братство народов» (newsland.ru/ 14.03.2010):

«Тюркские народы различаются между собой на генетическом уровне, так сильно, что объединять их в одну семью можно только по культурному, но не биологическому признаку. Такой вывод сделали биологи, изучив ДНК у представителей различных азиатских народов. Работа ученых из Великобритании и Франции посвящена оценке обоснованности, выделения различных этнических групп населения Киргизстана и Узбекистана.
Исследователи хотели выяснить, можно ли на генетическом уровне выделить отдельные этнические группы в Средней Азии – регионе с богатой и сложной историей заселения. Антропологов и генетиков, в частности, интересовало то, какие различия окажутся заметнее – между различными народами (например, киргизами и таджиками) или же между представителями одного народа из двух разных регионов страны. Учитывая, что в Киргизстане есть как равнинная, так и гористая области, предположение о генетических различиях у жителей вовсе не беспочвенно. А если таковые различия есть, то насколько они велики, и есть ли смысл говорить о генетическом единстве народа? Кроме того, есть еще термин «этническая группа», который объединяет несколько разных этносов в одну большую семью народов. Ученые пытались понять: не слишком ли он условный?
Как выяснилось после сопоставления образцов ДНК 24 разных групп 6 разных народов, это предположение оказалось близким к истине. Согласно выводам ученых, выделение этнических групп скорее обусловлено культурными, а не биологическими причинами: разнообразие генов между народами одной группы (тюркской) оказалось слишком велико и по биологическому признаку объединить их нельзя. Иными словами, разница между узбеками и киргизами не позволяет говорить о том, что они имеют общего предка в обозримом историческом прошлом. Высокая степень различия (гетерозиготность) между народами привела к тому, что ученые смогли грубо оценить возможный возраст каждого из них.
Эти выводы учёных полностью подтверждают инволюционный гетерогенез при формировании народов. А отслеживание генетических изменений позволило сделать выводы о том, каков минимальный возраст казахов, каракалпакцев, киргизов, таджиков, туркмен и узбеков. Молекулярные биологи пришли к выводу, что молодыми являются узбеки (им не менее 220 лет), а старшими – таджики, которым никак не меньше тысячи лет. При этом авторы статьи в журнале BMC Biology говорят об отсутствии сколько-нибудь точных исторических оценок относительно возраста последних. Разделение этносов на тюркские и индоевропейские народы, впрочем, никуда не делось – исчезла лишь их биологическая основа. Лингвисты по-прежнему выделяют индоевропейскую семью языков, и отличную от неё тюркскую – с этими выводами коллектив молекулярных биологов спорить не намерен. А вот с тем, что у всех тюркских народов есть общий предок – пратюрки, которые отличались от общего предка индоевропейцев или семитских народов, – с этим теперь можно и поспорить».

Какие выводы можно сделать, анализируя эту статью? С позиций инволюционного гетерогенеза. Из этой статьи видно, что вновь формирующиеся народы, проживающие на данной территории, не имеют общего предка. Этот факт говорит о том, что эти народы проживают на данной территории сравнительно недавно, и чтобы они не говорили, но они являются мигрантами, заселившими тысячу лет назад ареал обитания великороссов. Их предок находился дальше к востоку, либо в Монголии, либо в Тибете, или в Китае, именно там возникли самые древние тюркские мутации. Об этом утверждают и лингвисты. Они разделяют эти народы по духовному признаку, т.е. по языку, на индоевропейские и тюркские, подтверждая тем самым первичность духовной мутации над генетической, при формировании народов от Ариев. Они уже имеют различные языки, обычаи и нравы. Обращает внимание и то, что выселки этих народов из центра возникновения тюркских мутаций происходили в различное время. Так таджики пришли в регион нынешнего обитания тысячу лет назад, а узбеки пришли в Ферганскую долину всего лишь 220 лет назад. Кстати, вот еще данные о древности проживания великороссов в Сибири. В недавней работе немецкие ученые определили девять ископаемых гаплотипов из Южной Сибири, и оказалось, что восемь из них принадлежат роду R1a1, и лишь один – монголоид, рода (С). Датировка – между 5500 и 1800 лет назад. Гаплотипы рода R1a1, например, вот такие: 13 25 16 11 11 14 =90 очень похожи на славянские гаплотипы, приведенные выше, особенно если учесть, что эти древние несут еще и индивидуальные, случайные мутации. В настоящее время доля славян-ариев гаплогруппы R1a1 в Литве 38%, в Латвии 41%, и Белоруссии 40%, на Украине от 45% до 54%. (lebed.com, ru.wikipedia.org, proza.ru)

Расселение гаплогруппа R1a1 резко падает от Восточной Европы к центральной Европе и далее к Атлантике на большей части Британских островов доля R1a1 составляет 2-5%, а в России –до 65%-70, порой до 80% по территориям. В среднем доля R1a1 по Европейской части России составляет 48%, падая от 70-80% за счёт заметной угро-финской доли N1c в северных районах (Клёсов А.А., Тюняев А.А., 2010).

То, что R1a1 в Европе наиболее древняя, не менее 19-12 тыс. лет выявляется по одиночным гаплотипам найденным на Русской равнине. Древность великороссов подтверждается и тем, что другие гаплогруппы являются производными от гаплогруппы R1a.Это подтверждается тем, что она в отличии других гаплогрупп почти не содержит субкладов и она мономорфна. У неё меньше мутаций, чем у других гаплогрупп. Именно от неё начинают отделяться другие более мутантные гаплогруппы и субклады и поэтому мы её взяли за стандарт первоначального человечества появившейся на планете Земля.

О постоянной веерной миграции великороссов с Русской платформы в давние времена утверждает и академик Киселёв Л.Л. (2002) на основании расшифровки генома великороссов проведенной на базе «Курчатовского института». Русские учёные его расшифровали собственными силами, всего за полгода и, затратив гораздо меньше средств, чем понадобилось для создания генетического портрета американца, европейца и африканца. Вот что утверждает Киселёв Л.Л.: «Недавно стало известно, что геном русских очень сильно отличается от генома китайцев или японцев, но очень похож на геном немцев и французов - почти так же, как на геномы других славян».

Эти исследования Киселёва Л.Л. говорят о том, что различия между великороссами и европейскими народами минимальны, а по мере продвижения на азиатский континент количество тюркских гаплогрупп увеличивается. Об этом доказывают исследования, приведенные выше по гаплотипам народов, а также исследования еврейских учёных (см. ниже) подтверждающих, что генетическое расстояние между евреями и великороссов гораздо больше, чем великороссов с европейскими народами. А так как еврейские учёные доказывают, что евреи как этнос сформировались в Африке, то и различия между жителями африканского континента и жителями русского севера должны быть максимальными, и это вполне объяснимо духовным различием и географическим проживанием народов. Об уникальности и неповторимости каждого народа, говорят и научные работы американских генетиков. Они опубликованы Владимиром Лаговским в Комсомольской правде (23.10.2013):

«Исследование, которое провели доктор Гиль Ацмон, профессор Эдвард Бернс из Медицинского колледжа имени Альберта Эйнштейна, профессор Гарри Острер с медицинского факультета Нью-Йоркского университета и профессор Эйтан Фридман из израильского медицинского центра «Тель а-Шомер». Ученые проследили свои еврейские корни аж до самых кончиков. И ради этого изучили геномы представителей трех наиболее многочисленных еврейских популяций - ашкенази, сефардов и мизрахов. Первые - это евреи Восточной и Центральной Европы, вторые - турецкие, итальянские и греческие евреи, третьи - евреи Сирии, Ирака и Ирана. Выяснилось: все евреи, независимо от популяций, генетически почти одинаковы. Как братья или сестры. Но сильно отличаются от не евреев. Все евреи - и ашкенази, и сефарды, и мизрахи - происходят с Ближнего Востока. Они появились в Месопотамии. Скорее всего, в результате некой мутации. И 150 поколений назад (это примерно 2500 лет) разделились на две группы. Одна половина евреев отправилась в Европу, другая распространилась по Северной Африке и по Ближнему Востоку.

По словам профессора, незначительное исключение представляют ашкенази. Они больше, чем другие популяции, "подпортили" свой еврейский геном - набрали признаков от окружающих европейцев. У ашкенази могут быть и светлые волосы, и голубые или серые глаза. Еще один удивительный результат исследования "Детей Авраама". Из не евреев наиболее близки генетически к евреям итальянцы и французы и это вполне можно объяснить территориальной близостью нарождения этих народов. Их разделяет только Средиземное море. Может быть, поэтому Пьер Ришар так похож на Альберта Эйнштейна? Например, выяснилось: характерные наследственные еврейские болезни - простатит у мужчин и рак груди у женщин» (Рэгг М., 1993).

Для убедительности формирования всех народов от великороссов через процесс мутаций приведём ещё матрицу генетических расстояний из книги Назаровой А.Ф. (2009). Из этой матрицы также видно, что великороссы являются самым не мутантным гомозиготным народом, максимально соответствующим базисной матрице первоначального человечества. Учитывая все эти данные можно сказать, что они являются основателями рода человеческого. Из матрицы, приведенной Назаровой А.Ф.(2009), также видно, что ближе всех к нам принадлежат немцы, славяне и финны, у нас с ними наименьшее генетическое расстояние в набежавших мутациях, и это вполне объяснимо географической близостью проживания этих народов к великороссам. Так определены генетические расстояния (d) по 28 аллелям 12 локусов (HP, CG, TF, GLO., Es D, PGM, ABO, Rh, ACP, AK, ADA). Немцы от нас отличаются на ±0,16482, финны на ±0,14687, алтайцы на ±0,35705, эвенки на ±0,31725, якуты на ±0,31907, монголы на ±0,38358, нгасаны на ±0,48496, лопари на ±0,38710, индейцы америнды на ±0,68710. Просматривается также жёсткая географическая зависимость в увеличении гетерозиготных мутаций от центра возникновения человечества с севера Русской платформы. Более жёсткая, статистически достоверная закономерность проявляется и при более широком обследовании в 55 человеческих популяциях (Назарова А.Ф.2009).

А учёный Крингс (Krings et al, 1997) в своих исследованиях доказал, что мутантность по женским маркёрам в митДНК по мере инволюции и отхождении во времени от разумного человечества всё время увеличивается. Если разница в количестве мутаций по времени отхождения от великороссов между славянами и другими народами в среднем накопилась до 8±3 мутантных нуклеотида, то между людьми и неандертальцами, проживающими 500 тыс. лет назад разница в мутациях увеличилась до 27±2 мутантных нуклеотида. А между людьми и шимпанзе, отделившихся от человечества 5-7 млн. лет назад, увеличилась уже до 55 мутантных нуклеотида.

Аналогичные исследования приведены и в другой научной работе. Правда там даны другие цифры, но системность появления и наращения количества мутаций во времени одинакова (Krause J., James R.,Croft D.P., 2010).

Таблица: средние попарные нуклеотидные различия между мтДНК 54 современных людей, шести неандертальцев, человека из Денисовой пещеры и шимпанзе (из статьи Krause et al., 2010).

 

По этим данным разделение произошло около 1 млн. лет назад – вдвое раньше, чем разошлись пути сапиенсов и неандертальцев. Необходимо помнить, что речь здесь идет только о митохондриальных геномах, которые наследуются исключительно по материнской линии. Это значит, что примерно миллион лет назад (точнее, с 95 %-й вероятностью – от 779 до 1314 тыс. лет назад) жила последняя общая прародительница человека из Денисовой, сапиенсов и неандертальцев по прямой женской линии.

Последняя прародительница сапиенсов и неандертальцев, тоже по непрерывной женской линии, жила, согласно приведенным в статье расчетам, примерно 466 тыс. лет назад (с 95 %-й вероятностью – 321–618 тыс. лет назад). Зная только митохондриальный геном человека из Денисовой пещеры, и не имея ни ядерного генома, ни каких-либо данных о скелете (фаланга мизинца не в счет), невозможно было сказать наверняка, что это за человек и в каком родстве с сапиенсами и неандертальцами он на самом деле состоял. Было ясно только, что материнская линия, к которой денисовец принадлежал, не была ни сапиентной, ни неандерталоидной.

Эти исследования подтверждают нашу гипотезу, что всё-таки самым древним человеком был разумный человек. От него в интервале 6 млн. лет вначале отходят потомки современных шимпанзе. Они к нашему времени набрала 1474 мутации. Затем 1млн. лет назад появились потомки Денисова человека, и соответственно они за 1 млн. лет набирает 396 мутаций. А в интервале 466 тыс. лет назад появились потомки неандертальцев, которые за это время набрали 220 мутаций, а некоторые люди в подтверждение того, что процесс мутаций продолжается и в наше время уже набрали от 59,6 до 106 мутаций. Но всё ещё впереди у претендентов на будущих обезьян. Из этих исследований видно, что процесс деградации отдельной части человечества продолжается и в наше время, но разумное и духовное человечество проживает на земле вечно, не подвергаясь инволюционным процессам, благодаря сохранению высокой духовности.

В подтверждение того, что великороссы являются первородным народом и что от него постоянно через инволюционные мутации нарождаются другие мутантные народы, приведём исследования научных работ Клёсова А. А. (2008). Он даёт генетические расхождения в результате накопившихся мутаций в интервале 4500 и до нашего времени по базе данных, не в 6 маркёрах, как мы приводили выше, а уже по 25-маркёрным гаплотипам у различных народов по Y-хромосоме. Из его анализа видно, что гаплотип современного русского отличается от среднего гаплотипа общего предка славян на 10 мутаций. Болгары отличаются от великороссов на 21 мутацию, и они уже принадлежат к другому роду. Угро-финский род, № 3 в системе ДНК-генеалогии отличается на 29 мутации, а гаплотип евреев отличается от великороссов на 32 мутации, а от угрофинского гаплотипа – на 35 мутаций. Кстати гаплотип самого А.А. Клёсова отличается от гаплотипа великороссов на 9 мутаций. Возможно, поэтому А.А. Клёсов стоит на перепутье и проживает теперь не в России, а в Америке, отстаивая интересы американских олигархов. Если учесть, что мутации отражают естественный гетерогенный инволюционный процесс во времени, то из этих данных видно, кто и в какой степени и за какое время смутировал, отойдя от великороссов. Германцы 4800 лет назад по пришествии в Германию имели вначале точно такой же гаплотип, как и у великороссов, но к настоящему времени, в результате накопившихся мутаций в гаплотипе немцев, он отличается в среднем от славянского гаплотипа на 18% (Клёсов А.А., 2008). Остальные немцы уже имеют «прибалтийскую» гаплогруппу. Эту разницу в набежавших мутациях Клёсов А.А. даёт только в системе Y-хромосомы.

Если же мы просчитаем число произошедших мутаций ещё и в системе мтДНК, то эту разницу в набежавших мутациях надо удвоить, а если подсчитать по всему геному, то разница увеличится в несколько миллионов. Из этих расчётов видно, что вновь образовавшиеся европейские народы отличаются от великороссов в меньшей степени, чем азиаты и негры. Но в большей степени они, отличаются между собой, тем самым, подтверждая Закон инволюционного гетерогенеза и происхождение европейцев от великороссов. А само число в разнице мутаций и преобладание отрицательных мутаций над плюсовыми мутациями, говорит о том, как далеко отошли от великороссов другие народы и что разделение народов в процессе мутаций продолжает увеличиваться, а не уменьшаться, тем самым опровергая теорию происхождения человека от обезьян в Африке. В подтверждение этих выводов уже доказано, что различные народы, как и гоминиды и особенно животные мутируют гораздо быстрее, чем великороссы (Животовский Л.А., 2002, Жуков В.М., 2012).

Учёные (Wang J. et al., 2008) из Пекинского института генетических исследований подтвердили наши исследования по наличию различного количества мутаций у различных рас и народов. Они тоже в расшифрованном геноме нигерийца Йоруба нашли разницу в накоплении мутаций в 4 миллиона одиночных мутантных нуклеотидов, отличающих их от представителя белой расы, а у азиатских народов 3 млн. мутаций отличающих их от белой расы. И эта разница выявлена только по Y- хромосоме. Об этом утверждает и Уотсон Д. (2010 г.). Эти данные показывают, что частота появления мутаций у африканских и азиатских народов гораздо выше, чем у белой расы. Эти научные факты ДНК генеалогии опровергают теорию глобалистов о том, что народы под влиянием средств коммуникации или проживания в городах, создадут единое мультикультурное, безнациональное, общество типа россиян.

Происходящие акты терроризма, во Франции, в Америке, в Англии, в Сербии, в Германии, в России, в Киргизии, а теперь и на Украине подтверждают постоянный инволюционный мутагенез с накоплением инволюционных мутаций, формирующих множественные этнические группы и народы с различной духовной культурой и своими способами по выживанию во внешней среде. Но учитывая появление в мире оружия массового поражения, и новых взглядов на развитие мира - возрождение ведической концепции в преодоление Закона Энтропии, перед разумным и духовным человечеством возникает новая альтернатива по созданию новой высоко духовной, разумной цивилизации на Земле.

 

Жуков В.М .,
член-корреспондент Международной славянской академии,
действительный член - корреспондент Российской академии естественных наук

____________________

Научная литература:

Барсуков В.Г. «Веда славян и Библия. Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура», Материалы Шестого международного конгресса 15-17 мая 3013 г. Бочаров Л.И., Ефимов Н.Н., Чачух И. М., Чернышев И. Ю., «Заговор против русской истории» (факты, загадки, версии), М., 1998
Васильев С.В., «Гейдельбергский человек: кто, где, когда», Труды II (XVIII), т. I, с. 42-45, 2008
Вайнберг Р. Л., «К учению о форме мозга человека" (Русский антропологический журнал, 4, 1902), Влияние сознания на ДНК Источник: http://www.quantumcristal.com/vlijanie-soznania/ Воланский Ф., «Памятники письменности славян до Рождества Христова», Варшава 1846 г.,ВОЗ Бюллетень, Доклад научной группы, Женева, 1988 Гаряев П.П., Волновой геном 1994
Гаузе Г.Ф., Борьба за существование, 1934 Д`Адамо П., Уитни К. 4 группы крови 4 пути к здоровью, Минск, 2001 Джавадов Р. « К вопросу распространения гемоглобинопатий и дефицита Г-6-ФД в Азербайджане» Дубинин Н. Г. «Эволюция популяций и радиация», 1966, newsland.ru/ 2010-03-14 «Генетики разрушили братство народов» источник: Животовский Л., «Генетическая структура человеческих популяций», Science, 20.12.2002 Жуков В.М., «Стратегия выживания белой расы. (Новый синтез в преодолении закона энтропии)», 2012Жуков В.М., «О распростронении S-гемоглобина в Республике Гвинея Бисау и устойчивости Sгемоглобиноносителей к возбудителю тропической малярии. Сборник «Механизмы регуляции в системе крови», Красноярск, 1978
Жуков В.М., Захаров Ю.М., «Об устойчивости гетерозигот по гемоглобину S к тропической малярии», сборник «Механизмы регуляции в системе крови», Красноярск, 1978Жуков В. М., «Раса Богов», М., 2006.Захаров И.К., «Статья Мутации и мутационный процесс в природных популяциях», Новосибирск, 1995, С. 41. Керкис Ю.Я., «Влияние генотипа организма на чувствительность ядерного аппарата к малым дозам ионизирующей радиации», /Специальное издание АН СССР и тезисы Межвузовской конференции по экспериментальной генетике, 1961Керкис Ю.Я., «Генетическая радиочувствительность клеток разных видов млекопитающих», специальное издание АН СССР, 1960 Киселев Л.Л., «Геном человека и биология XXI века», Вестник Российской Академии Наук, т. 70, № 5, с. 412-424, 2000
Клёсов А.А., Тюняев А.А., «Происхождение человека», 2010Клёсов А.А., «Откуда появились славяне и “индоевропейцы”?», Русский Вестник №21, 2008Клёсов А.А., «Происхождение славян», 2013 Куликов Е.Е., Бужилова А. П., Полтараус А.Б., «Молекулярно-генетическая характеристика средневековых популяций с территории русского севера», 2008 «Генетики разрушили братство народов», newsland.ru, 14.03. 2010 Лаговский Владимир, «Учёные поняли, откуда на Земле взялись евреи», Комсомольская правда 23 октября 2013 г; Наука, http://msk.kp.ru/daily/24505.4/657274/?from=mark 10.06.2010 Ломброзо Чезаре, «Теория врождённого преступника», Оксфордский толковый словарь по психологии под ред. А.Ребера, 2002Ломброзо Чезаре, Гениальность и помешательство, 1863, аудиокниги 2005 Марков A.В., Анисимов В.А., Коротаев А.В., Взаимосвязь размера генома и сложности организма в эволюционном ряду от прокариот к млекопитающим // Палеонтологический журнал. №4, 2010. Стр. 3–14. Полный текст — PDF, 207 Кб. Надсон Г.А., Филиппов Г.С., «Об образовании новых стойких рас микроорганизмов под влиянием рентгеновых лучей», 1932, т.10. Назарова А.Ф., «Популяционная генетика и происхождение народов Евразии», 2009 Попадьин К.Ю. Мамирова Л.А., История одинокой хромосомы // Природа. №9. 2004 Протасов Б.И., «Межрасовые браки способ уничтожения нации», г-та «Встань с колен» №7/8 май 2009 Ричард Линн, «Расовые различия в интеллекте рас», 2010
Рэгг М., «Предстательная железа. Болезни и их лечение», 1993 Савельев С.В. «Стереоскопический атлас мозга человека», М.: "AREA ХVII", 1996, 352 с. Савельев С. В. «В чем же секрет русской души?» 04.09.2004 Спицин В.А. (1984) «Антропологические аспекты изучения генетико-биохимического полиморфизма». Тилак Б.Г., «Арктическая родина В Ведах», пер. с англ. Н.Р. Гусевой, М.:ФАИР-ПРЕСС, 2001 Тимофеев-Ресовский Н.В. Циммер К. Дельбрюк М., « О природе генных мутаций и структуры гена», 1935 Уотсон, Дж., «Избегайте занудства. Уроки жизни, прожитой в науке», пер. с англ. П. Петровой, М.: Астраль: CORPUS, 2010. - 463 с. ISBN 978-5-271-26619-5 Филипп Раштон (Philippe Rushton), Артур Дженсен (Arthur Jensen), « Разница в уровне интеллекта представителей разных рас - генетический фактор?»
Эфроимсон В.П., «Введение в медицинскую генетику», 1968
Atzmon G., Hao L., Pe'er I., Velez C., Pearlman A., Francesco, Palamara P.F., Morrow B., Friedman E., Oddoux C., Burns E., Ostrer H., «Abraham's children in the genome era: major Jewish Diaspora populations comprise distinct genetic clusters with shared Middle Eastern ancestry», Amer. J. Hum. Gen. 86, No. 6, 850-859. doi:10.1016/j.ajhg.2010.04.015.

Bentley D.R., Balasubramanian S., Swerdlow H.P., Smith G.P. et al., «Accurate whole human genome sequencing using reversible terminator chemistry», Nature 456, 53–59, 2008; Krings et al,http://www.talkorigins.org/faqs/homs/mtDNA.html 22/05/2011
J. Krause, R. James and D. P. Croft., «Personality in the context of social networks», Phil. Trans. R. Soc. B 2010 365, 4099-4106 10.1098/rstb.2010.0216 Patrick D. Evans, Nitzan Mekel-Bobrov, Eric J. Vallender, Richard R. Hudson, Bruce T. Lahn., «Evidence that the adaptive allele of the brain size gene microcephalin introgressed into Homo sapiens from an archaic Homo lineage», PNAS, doi: 10.1073/pnas.0606966103 published online Nov 7, 2006 Reed FA, Aquadro CF, «Mutation, selection and the future of human evolution», TRENDS IN GENETIСS 22, 479-484 2006 Stone A, Schmitz RW, Krainitzki H, Stoneking M, Paabo S., «Neandertal DNA sequences and Krings M, the origin of modern humans», Cell 1997, Jul 11; 90(1):19-30
Lenta.ru. 17.10.2007. Британцы обвинили Нобелевского лауреата в расизме
Charlesworth B., Charlesworth D., Phil. Trans. R. Soc. Lond. B. 2000. V.355. P.1563-1572.
Templeton Alan R., 1992, Human origins and analysis of mitochondrial DNA sequences», Science, 255, 1992,р. 737Templeton Alan R., «The ‘Eve’ hypothesis: A genetic critique and reanalysis», American Anthropologist, 95 (1), 1993, р. 51–72. Wang J., Wang W., Li R., Li Y., Tian G., et al., «The diploid genome sequence of an Asian individual», Nature 456, 60–65, 2008 Wang E.T., Sandberg R., Lios. et al., «Alternative isoform regulation in human tissue transcriptomes». Nature, 2008, V.456, №7221, p.470-476

22 июля 2015, 18:50