Тема: Личные неимущественные и имущественные права и обязанности матери, отца и ребенка.
Выполнить до 04.05.2020
1. Решить задачи:
Задача 1. Котлова Надежда обратилась в суд с иском о признании отцовства к Яременко Николаю, в обоснование иска она ссылается на то, что познакомилась с ответчиком в декабре 2002 года, имела с ним интимные отношения и родила сына - Котлова Святослава, 20 сентября 2003 года рождения. После рождения сына ответчик признал себя отцом ребенка, однако заявление в орган ЗАГС о регистрации отцовства подать отказался, в связи с чем отчество ребенка записано по ее указанию. Ответчик проживает отдельно от нее и сына. Однако регулярно посещает ребенка, оказывает материальную помощь на содержание сына, принимает участие в его воспитании, ездил вместе с ребенком к своим родителям в Россию, которые считают ребенка своим внуком, а ответчик считает ребенка своим сыном.
Подлежит иск Котловой Н. удовлетворению?
Дайте юридический анализ ситуации.
|
|
Задача 2. 27 мая 2008 Михайлов Андрей обратился в суд с иском к Корнейчук Константину, третье лицо - Корнийчук Мария, об установлении отцовства, в котором отметил, что в 2000 году он познакомился с Корнийчук Марией, которая находилась в браке с ответчиком по делу и стал встречаться с ней не имея на тот момент намерения создания семьи, поскольку тоже состоял в браке. В 2006 году Корнийчук Мария забеременела и 17 мая 2007 родила сына - Виталия, отцом которого был записан Корнийчук Константин. Осенью 2007 года Корнийчук Мария сообщила истцу, что именно он, а не Корнийчук Константин является отцом ее сына Виталия, в связи с чем ими было получено заключение специалиста на предмет определения отцовства, согласно которому вероятность отцовства Михайлова Андрея в отношении ребенка - Корнейчука Виталия составляет 99,99%. Истец просит признать, что он является отцом Корнейчука Виталия, который родился 17 мая 2007 года, исключить из актовой записи о рождении Корнейчука Виталия запись о Корнейчуке Константине как об отце; внести в актовую запись о рождении Корнейчука Виталия запись о нем как об отце.
Подлежит иск Михайлова А. удовлетворению? Дайте юридический анализ ситуации.
Задание 3. 25 июня 2010 заявительница Крылова М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт отцовства Крутова С., который умер 24 марта 2010, в отношении дочери Крыловой Елены, 7 января 2006 года рождения, ссылалась на то, что с 1994 года проживала вместе с Крутовым С. супружеской жизнью, от которого у них родилась дочь - Елена, которую они совместно воспитывали и содержали. Поскольку они не находились в зарегистрированном браке она записала дочь на свою фамилию «Крылова». Крутов С. трагически погиб в автокатастрофе. Ребенок проживает с заявительницей и она хочет оформить ей пенсию, поэтому просит установить факт отцовства Крутова С. относительно ее дочери. Подлежит заявление Крыловой М. удовлетворению? Охарактеризуйте порядок установления факта отцовства по решению суда.
|
|
Задача 4. Роженко Владимир обратился в суд с иском к Роженко Алине об исключении записи об отцовстве из актовой записи о рождении ребенка. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что с ответчиком он находился в зарегистрированном браке с 1998 г.. В 2010 брачные отношения между нами были приостановлены, а в январе 2011 г. брак был расторгнут. С апреля 2010 года ответчица стала проживать с Глущенко Семеном. В августе 2011 года Роженко А. родила ребенка - мальчика, в свидетельстве о рождении она записала отцом истца без ведома и согласия с ним. Биологическим отцом мальчика он не является. О том, что он записан как отец, ему стало известно 04.09.2011р. Просит суд исключить из актовой записи о рождении Роженко Максима сведения о его отцовстве. Ответчик против исковых требований возражала.
Подлежит иск Роженко Владимира удовлетворению? Охарактеризуйте порядок оспаривания отцовства.
Задача 5. Петров Алексей обратился в суд с иском об устранении препятствий в общении с ребенком к Петровой Карине, указав, что стороны от брака имеют дочь - Петрову Арину, 20 марта 2007 года рождения. Брак между сторонами был расторгнут 13.10.2008 г. После расторжения брака они проживают раздельно, и ответчица стала оказывать ему препятствия в общении с дочерью. Т.к он отец и имеет право на общение и воспитание ребенка, он просит обязать ответчицу не чинить ему препятствия в общении и воспитании ребенка. Для выполнения своих прав и обязанностей по отношению к дочери просит установить время общения с ней - каждую субботу с 12-00 до 17-00 по месту жительства ребенка без присутствия матери и каждое воскресенье в то же время по его месту жительства без присутствия матери ребенка. Представитель ответчика иск признал частично и пояснила, что ответчица не препятствует истцу в общении с дочерью. Девочка еще маленькая, поэтому она считает, что для нее, ее психики, потребуется ее присутствие. Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства считала возможным дать согласие на общение отца с дочерью каждую субботу с 10-00 до 18-00. При этом сочла возможным некоторое время, пока ребенок освоится, проводить свидания в присутствии матери.
Какие права отца нарушены в данном случае? Какие права ребенка нарушаются в данном случае?
Подлежит иск Петрова А. удовлетворению? Дайте юридический анализ ситуации.
Задача 6. Борко Татьяна просит лишить родительских прав Борка Михаила в отношении малолетней дочери Борко Ксении, 22 мая 2002 года рождения, ссылаясь на то, что Борко Михаил, как отец малолетней дочери, не выполняет обязанностей по воспитанию и материальному обеспечению ребенка, не интересуется ее развитием, обучением, не заботиться о его здоровье, поскольку ребенок находится на диспансерном учете дерматолога с диагнозом "атипичный дерматит" и требует особого ухода и лечения. В течение шести лет Борко Михаил уклоняется от уплаты алиментов, не предоставляет другой материальной помощи, склонен к употреблению спиртных напитков. Она самостоятельно воспитывает ребенка заботится о его здоровье и развитие, материально содержит. В обоснование своих исковых требований истица предоставила суду копию свидетельства о рождении ребенка, ходатайство ОШ № 12 г. Горловки о лишении Борка Михаила родительских прав, справку КП «Комсомольский» о проживании ребенка с истицей, общественную характеристику Борка Михаила, заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения Борка Михаила родительских прав в отношении малолетней дочери Борко Ксении и тому подобное.
|
|
Определите, есть ли основания для лишения Борка М. родительских прав? Подлежит иск Борко Т. удовлетворению? Дайте юридический анализ ситуации.
Задача 7. Кириллов Максим, 1996 года рождения, обратился в январе 2011 г.. в суд с исковым заявлением к Кириллову Леониду о лишении его родительских прав, в которой указал, что является сыном ответчика. 13.11.1997 года брак между его родителями был расторгнут, и ответчик стал проживать отдельно от семьи. Решением Артемовского городского суда от 01.12.2006 года с ответчика в его содержание были стянуты алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка, задолженность по которым составляет 5716 гривен. На протяжении всей его жизни ответчик не совершал должным образом своих родительских обязанностей по его содержанию и воспитанию. С 2004 года ответчик прекратил встречаться с ним, по его просьбе встретиться с ним и поговорить отказывается; отец даже встретившись с ним случайно на улице, отворачивается, указывая на то, что он не желает его ни видеть, ни общаться. За все время обучения его как в школе, так и в техникуме, ответчик ни разу не интересовался его обучением. Считает, что поскольку отец не проявляет к нему малейшего родительского внимания и заботы, не встречается с ним и не предоставляет материальной помощи, то он может быть лишен родительских прав. Просил суд вынести решение, которым лишить Кириллова Леонида родительских прав в отношении него.
Определите, есть ли основания для лишения Кириллова Л. родительских прав? Подлежит иск Кириллова М. удовлетворению?
Какие лица имеют право обратиться с иском в суд о лишении родительских прав?
2. Дать письменно ответы на вопросы:
1. Охарактеризуйте порядок лишения родительских прав.
2. Правовые последствия лишения родительских прав.
3. Какие обстоятельства являются основаниями для уменьшения размера алиментов на детей?
|
|
4. В каких случаях родители обязаны содержать своих совершеннолетних детей?
5. Как определяется размер алиментов в пользу родителей?
3. Составить задачу + 5 тестов по теме.
4. Составить таблицу:
«Права и обязанности родителей и детей»