Раздел 1. Сценарии оптимизации системы ЧЭБС
Проанализируйте приведённую схему системы «Человек – Экономика – Биота – Среда» и возможные регулирующие воздействия человека на связи в этой системе.
Возможные пути воздействия общества на стабилизацию экосферы:
1 – охрана природы; 2 – охрана окружающей среды; 3 – «изоляция» от неблагоприятной среды;
4 – адаптация к ней; 5 – авторегуляция роста населения; 6 – сокращение удельного роста экономики и производства; 7 – изменение структуры потребностей
______________
Вопросы для обсуждения:
1. Покажите и охарактеризуйте на схеме системы ЧЭБС пути её коррекции и стабилизации. Ранжируйте их по важности и аргументируйте приоритеты воздействий.
2. Укажите «сильные» и «слабые» стороны для каждого из формальных механизмов стабилизации экосферы.
3. Реально ли избежать заметных потерь для человечества сейчас и опасных последствий в будущем, если не принимать никаких радикальных мер для оздоровления экологической обстановки?
|
|
4. Можно ли снизить природоёмкость мирового производства без кардинальных изменений его объема, роста и качественной структуры, а лишь за счет усиления защитных средств охраны окружающей среды?
5. Возможно ли уменьшить природоёмкость производства не прекращая экономический рост, без уменьшения объема производства, а лишь за счет его качественных изменений?
6. Можно ли при замедлении, остановке роста или даже сокращении объема производства не уменьшать объем потребления, т.е. не ухудшать благосостояние и условия жизни людей?
7. Можно ли, не затрагивая ничьих экономических и социальных интересов, уменьшить экономическое неравенство жителей разных стран и регионов Земли?
8. Почему даже совершенная охрана окружающей среды с помощью технических средств («всеобщая очистка») сама по себе не может решить проблем стабилизации глобальной экологической обстановки?
Раздел 2. Теория ноосферы: за и против. Современный взгляд и альтернативные модели.
Идея Ноосферы
В начале 1920-х годов В.И. Вернадский пришел к мысли, что изменение природы «силой культурного человечества» становится явлением геологического масштаба. Человек как часть биосферы своим трудом многократно усиливает планетарную функцию живого вещества, она все больше становится управляемой человеческим разумом. Этот процесс естественно и неизбежно приводит к постепенному преобразованию земной биосферы в «мыслящую оболочку», сферу разума — ноосферу. Философско-этическая концепция ноосферы подробно разрабатывалась П. Тейяр-де-Шарденом (1965).
Ноосфера, по В.И. Вернадскому (1944), — высший этап развития земной природы, результат совместной эволюции природы и общества, направляемой человеком, будущее биосферы, когда она, благодаря разумной деятельности и могуществу человека, приобретет новую функцию — функцию гармоничной стабилизации условий жизни на планете. Эпохе ноосферы должна предшествовать глубокая социально-экономическая реорганизация общества, изменение его ценностной ориентации.
|
|
Многие авторы не относят ноосферу в будущее, а считают ее совсем близкой или уже формирующейся. Процессы воздействия общества на природу, освоение новых территорий, расширение и углубление природопользования обозначаются сторонниками этой трактовки как ноосферогенез. Но в действительности это пока что только вытеснение биосферы техносферой, и хотя последняя является продуктом человеческого разума и труда, это еще не ноосфера.
Вообще к биосфере, даже в ее высшей формации, впрочем, как и ко всему человеческому обществу, не стоит применять критерий разумности. Речь скорее должна идти о целесообразности. Зачастую же она считается экологическим идеалом, конечной целью устойчивого развития. Концепция перехода России к устойчивому развитию завершается словами: «Движение человечества к устойчивому развитию в конечном счёте приведет к формированию предсказанной В.И. Вернадским сферы разума (ноосферы), когда мерилом национального и индивидуального богатства станут духовные ценности и знания Человека, живущего в гармонии с окружающей средой».
Вопрос о принципиальной возможности ноосферы связан с двумя обстоятельствами. Во-первых, это та исходная точка, то состояние взаимодействий человека и биоты экосферы, с которой может быть начато движение к будущей гармонии. В настоящее время никаких намеков на гармоничность взаимодействий нет. Человеческая деятельность на протяжении всей истории и особенно сильно в XX в. была по отношению в экосфере целиком деструктивна. Человечество не приближается к ноосфере, а с большой скоростью движется в противоположном направлении.
Во-вторых, большие сомнения вызывает принципиальная возможность контроля над биосферой со стороны человека. Наряду с колоссальным деструктивным вмешательством в обмен веществ и энергии в экосфере человек на самом деле контролирует лишь ничтожную часть из миллионов видов живых существ. Для того чтобы контролировать все виды и все взаимодействия между организмами, необходимо, чтобы информационные возможности человека были сопоставимы с объемом потоков информации в естественной биоте. Но они несопоставимы: разрыв составляет 20 порядков и в принципе не может быть существенно сокращен. По этой количественной характеристике биота экосферы несравненно совершеннее и «умнее» человеческой цивилизации.
Теоретически человечество может и, судя по практическим делам, предпочитает избрать другой путь: резко уменьшить число видов организмов, которых нужно контролировать, и попытаться взять на себя средорегулирующую функцию экосферы. Но тогда, в соответствии с правилом 1%, на стабилизацию условий окружающей среды потребуется более 99% энергетических и трудовых затрат, а на поддержание и развитие цивилизации останется менее 1%. В этом случае природные биоценозы, утратившие естественные связи и способность стабилизировать окружающую среду, становятся не только ненужными, но и опасными. Они могут быть сохранены лишь в немногочисленных резерватах как памятники истории природы Земли, а все оставшиеся живые организмы будут превращены в контролируемые культурные виды. Так ли должна выглядеть гармония с природой?
Далеко зашедший научно-технический прогресс, основанный на природопокорительской идеологии, и оторванный от экологических ограничений техногенез не приблизили, а отдалили человечество от этих идеалов.
|
|
Вопросы для обсуждения:
1. Достижимо ли принципиально состояние концепции ноосферы?
2. На каком этапе перехода к ноосфере мы сейчас находимся?
3. На каких доводах основана защита и критика идеи ноосферы?
4. Формирование ноосферы. Современные теории устойчивости биосферы
5. На примере системы «Человек – экономика – биота – среда» аргументировать факторы способствующие и препятствующие, противодействующие переходу к ноосфере.
6. Привести примеры изменений в окружающей среде, среде и образе жизни современного человека, являющихся признаками приближения к становлению ноосферы или напротив удаления от неё.
7. Какими обстоятельствами аргументируется необходимость перехода человечества к новой модели цивилизации? Какие основные демографические, экономические и социальные требования при этом предъявляются?
Компоненты среды человека
Рассмотрите компоненты среды человека (по Н.Ф. Реймерсу) и дайте им краткую характеристику. Дайте оценку обобщенной модели среды человека. Какую роль каждый из компонентов среды играет в модели ноосферы.
СРЕДА | ||||
ПРИРОДНАЯ | КВАЗИПРИРОДНАЯ | АРТЕПРИРОДНАЯ | СОЦИАЛЬНАЯ | |
Элементы естесвенного и антропоестестаенного происхождения, способные к системному самоподдержанию | Элементы антропоестественного происхождения, не способные к системному самоподдержанию | Элементы антропогенного происхождения (искусственные), не способные к системному самоподдержанию | Культурно-психологический климат складывающийся в процессе взаимодействия людей друг с другом | |
Условия перехода к ноосфере
В. И. Вернадский сформулировал следующие условия (предпосылки перехода) ноосферы в будущем:
1. Заселение человеком всей планеты («расселение Homo sapiens по всей поверхности планеты и его победа в соревновании с другими биологическими видами»).
2. Резкое преобразование средств связи и обмена между разными странами («развитие всепланетных систем связи, создание единой для человечества информационной системы»).
|
|
3. Усиление связей, в том числе политических, между государствами Земли.
4. Преобладание геологической роли человека над другими геологическими процессами, протекающими в биосфере.
5. Расширение границ биосферы и выход в Космос.
6. Открытие новых источников энергии (открытие атомной энергии, «после чего деятельность человека становится важной геологической силой»)
7. Равенство людей всех рас и религий.
8. Увеличение роли народных масс в решении вопросов и внутренней политики («победа демократий и доступ к управлению широких народных масс»)
9. Свобода научной мысли и научного искания от давления религиозных, философских и политических построений и создание в общественном и государственном строе условий, благоприятных для свободной научной мысли («всё более широкое вовлечение людей в занятия наукой, что также делает человечество геологической силой»; «необратимом развитии научного знания единственное доказательство существования прогресса»)
10. Подъём благосостояния трудящихся. Создание реальной возможности не допустить недоедания, голода, нищеты и ослабить влияние болезней.
11. Разумное преобразование первичной природы Земли с целью сделать способной удовлетворять все материальные, эстетические и духовные потребности численно возрастающего населения.
12. Исключение войн из жизни человечества.
Вопросы для обсуждения:
1. По Вашему мнению, по каким из сформулированных условий ноосферы человечество в большей, а по каким в меньшей степени приблизилось к намеченной цели? По каким направлениям необходимо для этого усилить работы?
2. Поясните, в чём заключается необходимость, значимость, положительные стороны и вероятные риски указанных предпосылок перехода человечества к устойчивому развитию в соответствии с моделью ноосферы?