Что не так с пирамидой Маслоу

Все мы знаем пирамиду потребностей Абрахама Маслоу. Суть её в том, что пока человек не удовлетворит базовые потребности, он не нуждается в удовлетворении потребностей более высокого уровня. Базовые потребности – физиологические: голод, жажда, сексуальное влечение и т.д. А теперь давайте подумаем, какие будут первичные потребности у матери, с адекватно развитым материнским инстинктом. Матери, которая любит своего ребёнка. Вдруг, она сталкивается с ситуацией, что ребёнок болен. Базовой потребностью становится потребность в здоровье ребёнка. Всё. Можно не есть, не спать. Понятно, что потом и у матери начнутся сбои в организме. Но пока ребёнок не выздоровеет, потребность в голоде, жажде, не говоря уже о половом влечении, будет отступать на второй план.

Можем взять и другие примеры. Писатель, создающий книгу. Когда он пишет, то живёт как бы на стыке двух миров – реального и воображаемого. Если мысль его ведёт, строка вьётся за строкой, то писатель может с лёгкостью забыть, что ему нужно поесть или поспать. Он будет одержим своими героями. То же самое можно сказать об учёном, работающим над открытием. Книга для писателя и открытие для учёного – дети. Это их родные дети, которые рождались в муках и труде.

История знает примеры, когда люди предпочитали умирать от голода, жажды и холода, но отстаивали свои идеи и принципы. Они попирали потребность в безопасности как своей собственной, так и своих детей. Помните сцену из фильма «Семнадцать мгновений весны», когда на глазах у радистки Кэт распеленали её ребёнка и положили под открытое окно? Что она делала? Молчала. Многие деятели науки и искусства объявляли головку с целью удовлетворения требований. Можно вспомнить Андрея Дмитриевича Сахарова. Он провёл три голодовки, одна из которых длилась 178 дней. Понятно, что за это время его насильно кормили, подлечивали. Но суть в том, что человек отказался от удовлетворения своих базовых потребности ради более важных, на его взгляд, вещей.

Пирамида Маслоу – это пирамида какого-то усреднённого человека, не ищущего, не любящего, не страдающего творческими муками. Человека остановившегося. И дело не в том, что физиологические потребности не нужно удовлетворять. Конечно, нужно. А в том, что часто человек испытывает потребности более высоких уровней, даже когда базовые не удовлетворены. А иногда сам их сознательно попирает

                   Такой странный современный феминизм

Феминистические движения имеют богатую историю борьбы за права женщин в разных сферах. Сегодня роль мужчин и женщин снова переосмысливается. Современный феминизм говорит не только об ущемлении женщин, но и об ущемлении мужчин. Мужчина с предписанной гендерной ролью добытчика, обеспечивающего семью, начинает уходить в прошлое. Эту тенденцию поддерживают не только женщины, но и сами мужчины. Мужчины протестуют против того, чтобы их оценивали по уровню зарплаты (мамонт) или побуждали работать на ненавистной, но хорошо оплачиваемой работе. Что-то вроде: «Не получаешь 50 тысяч в месяц, не мужик».

В ряде стран усиливаются тенденции к гендерному нивелированию, которую пропагандируют некоторые звёзды мирового шоу-бизнеса. Стало немодно поддерживать развитие ребёнка, согласно его полу. Нацеленность на самоопределение в будущем нередко стала поддерживаться на государственном уровне. К ребёнку обращаются как некоторому «оно», которое станет девочкой или мальчиком тогда, когда посчитает нужным.

Это всё достаточно заметные вещи, лежащие на поверхности. Но есть ещё кое-что. Женщины так долго боролись за свои права, что в итоге потеряли право выбора в принципе. Общество настолько давлеет над женщиной, что уже невозможно выбрать быть домохозяйкой и хранительницей домашнего очага или преуспевающей бизнес-вумен. Социальные сети и телевидение пестрят фотографиями успешных женщин, у которых есть время рожать детей, строить карьеру и ухаживать за собой, оставаясь молодой и привлекательной долгие годы. Это образ современной «правильной» женщины. Женщина хотела быть равной, а в итоге стала более сильной. Всё больше слышится негодования о невозможности опереться на сильное плечо или отсутствие чувства безопасности. Это всё побочный продукт феминизма. Наверное, нужно констатировать, что женщина переиграла саму себя.

Борьба за права не должна подменяться борьбой вопреки всему, стремление к самоопределению не должно быть калечащим, а независимость не должна подменяться силой. Во всём хороша мера, прямо как древние греки нам завещали.