2014-02-17
479Культура современной России
| Особенности: • изменение взаимоотношений власти и культуры; • отсутствие цензуры и партийно-государственного диктата | |
| Раздел | Содержание |
| Образование | Сочетание государственных и негосударственных форм обучения. Принятие закона РФ «Об образовании» (1992). Начало образовательной реформы (с 2000 г.) |
| Наука | Тяжелое положение в связи с резким сокращением государственного финансирования. Присуждение Нобелевской премии российским ученым (2000 — Ж.И. Алферову, 2003 — А.А. Абрикосову и В.Л. Гинзбургу). «Утечка мозгов» за границу |
| Печать и книжное дело | Адаптация к рыночным условиям. Полное удовлетворение потребностей людей в печатной продукции |
| Литература | Постмодернизм (С. Соколов, В. Пелевин, Д. Галковский и др.). Реализм (В. Астафьев, Б. Васильев, Г. Бакланов и Др.). Историко-публицистические произведения (А. Солженицын, В. Кожинов и др.) |
| Кинематограф | Кризис отечественного кинематографа. Постепенное возрождение киноиндустрии (избрание в 1998 г. Н.С. Михалкова председателем Союза кинематографистов РФ) |
Процессуальное право в эпоху Петра I
|
|
|
Процессуальное, как и все остальное, законодательство Петра Первого отличалось непоследовательностью и противоречивостью. Вместе с тем следует отметить, что процессуальное право в этот период сделало большой шаг вперед. Достаточно сказать, что впервые в истории русского права был создан процессуальный кодекс, хотя и с несколько ограниченной сферой применения. «Краткое изображение процессов или судебных тяжб» и Артикул воинский были вообще первыми кодификационными актами в российском законодательстве. При всей новизне петровского законодательства оно явилось логическим развитием тех процессов, которые происходили в русском праве до Петра. Суд был призван стать быстрым и решительным орудием в руках государства для пересечения всякого рода попыток нарушить установленный порядок. От судебных органов требовалось, чтобы они стремились не столько к уяснению истины, сколько к устрашению. В этом плане для государства более важно было покарать иногда и невиновного, чем вообще никого не покарать, ибо главная цель - общее предупреждение («чтоб другим не повадно было так воровать»). Этим задачам и отвечало процессуальное законодательство Петра I. В начале своего царствования Петр совершает решительный поворот в сторону розыска. Он решил упразднить состязательный процесс, свести на нет активность сторон в процессе с тем, чтобы главную роль в нем играли судьи. Именным указом 21 февраля 1697 года «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных расспросу и розыску, о свидетелях, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах» полностью отменяется состязательный процесс с заменой его по всем делам процессом следственным, инквизиционным. Сам по себе указ 21 февраля 1696 года не создает принципиально новых форм процесса. Он использует уже известные, сложившееся на протяжении веков. Закон очень краток, в нем записаны лишь основные принципиальные положения. Следовательно, он не заменял предыдущее законодательство о розыске, а наоборот предполагал его использование в нужных пределах. Указ 21 февраля 1697 года был дополнен и развит «Кратким изображением процессов или судебных тяжб».
|
|
|
