Калинаускас И. Н., Весельницкая Е. И

Мужчина и Женщина. За порогом Рая. — СПб.: ИК «Нев­ский про­спект», 2004. — 224 с. (Се­рия: «Шко­ла Ма­сте­ра Игры Игоря Калинаускаса»).

ISBN 5-94371-682-3

Природа чувственных отношений еще никогда не была рассмотрена в таком необычном ракурсе. Мужчина и Женщина пытаются найти суть возникающих противоречий и дорогу к гармонии и пониманию. Оказывается, мы такие разные, и в нас так много общего. С одной стороны, женщин и мужчин нельзя сравнивать, а с другой — они живут в одном мире и вместе создают эту жизнь. Как же строить отношения.

От ре­дак­ции…
и не толь­ко

Два че­ло­ве­ка, два го­ло­са, две все­лен­ные, два взгля­да…

Сколь­ко там все­го по­за­ди: оке­ан­ская пе­на и зем­ной прах, ос­кол­ки реб­ра и жи­вая гли­на, огонь и во­да, не­бо и зем­ля — а они го­во­рят… они го­во­рят, пы­та­ясь до­го­во­рить­ся, идут, пы­та­ясь дой­ти друг до дру­га.

И да­ны им сло­ва, что­бы соз­дать язык, и да­ны им чув­ст­ва и мыс­ли, что­бы про­ник­нуть в суть са­мих се­бя.

Воз­мож­но, этот диа­лог не по­вто­рял­ся с то­го са­мо­го ча­са у рай­ских во­рот. То­гда еще слы­ша гро­хот ство­рок, они смот­ре­ли на свой бес­край­ний мир и… И ви­де­ли его по-раз­но­му. И на­шли раз­ные сло­ва. И не по­ня­ли друг дру­га.

Сколь­ко раз они уже встре­ча­лись под звез­да­ми, сколь­ко еще пред­сто­ит?.. Бес­ко­не­чен путь к встре­че, бес­ко­не­чен диа­лог Муж­чи­ны и Жен­щи­ны. В нем от­зву­ки войн и ше­пот люб­ви. О нем му­ки твор­че­ст­ва и бред бе­зу­мия. С ним ро­ж­де­ние и смерть. К не­му по­мыс­лы и на­де­ж­ды.

Сме­ним тон. В кон­це кон­цов, это ста­тья от ре­дак­ции, а не по­эти­че­ский вздох.

— Во-пер­вых, сле­ду­ет на­звать име­на.

— Лад­но. Игорь Ка­ли­нау­скас и Ева Ве­сель­ниц­кая — ав­то­ры этой кни­ги.

— Ну?

— Что «ну»?

— Кто они?

— Про­сто два не­про­стых че­ло­ве­ка, ре­шив­ших по­го­во­рить о при­ро­де че­ло­ве­че­ской чув­ст­вен­но­сти.

— Ви­жу, при­дет­ся со­всем обой­тись без пред­став­ле­ний и ре­га­лий. То­гда хоть те­му кни­ги на­зо­ви!

— Муж­чи­на и Жен­щи­на.

Так в про­ти­во­ре­чи­вых от­зы­вах и пи­са­лась ста­тья от ре­дак­ции к этой кни­ге. И нам бы очень хо­те­лось, что­бы столь­ко же чувств и раз­но­шер­ст­ных мыс­лей воз­ник­ло и у вас, на­ши чи­та­те­ли. Что­бы вас за­ста­ло врас­плох удив­ле­ние от то­го, что, ока­зы­ва­ет­ся, мож­но и так. Так го­во­рить, так ду­мать, так ви­деть мир от­но­шений муж­чи­ны и жен­щи­ны. Ока­зы­ва­ет­ся, под при­выч­ным на­ле­том есть не­что, что мы при­вык­ли не за­ме­чать, че­го как-то стыд­ли­во опа­са­ем­ся или про­сто от­вер­га­ем по не­зна­нию. И это уди­ви­тель­но и серь­ез­но, ин­те­рес­но и немно­го смеш­но: как же рань­ше-то не до­га­дались? А мо­жет, те, кто до­га­дал­ся, про­сто забы­ли ска­зать?

От сим­па­тии до стра­сти, от эро­ти­ки до вла­сто­лю­бия, от воо­ру­жен­но­го ней­тра­ли­те­та к обез­о­ру­жи­ваю­щей встре­че путь толь­ко один — по­ста­рать­ся по­нять, по­чув­ст­во­вать друг дру­га. Как? Ко­неч­но, что мо­жет быть труд­нее… Но да­вай­те сде­ла­ем не­сколь­ко ша­гов и при­от­кро­ем вон ту не­при­мет­ную дверь.

Там си­дят муж­чи­на и жен­щи­на и го­во­рят имен­но об этом. При­слу­шай­тесь к их сло­вам, ин­то­на­ци­ям, и вас за­хва­тит не­уло­ви­мая си­ла это­го диа­ло­га. В чем она? Мо­жет быть, в том, что в нем нет борь­бы за власть и пер­вен­ст­во. А может, в чем-то дру­гом, что по­зво­ля­ет этим лю­дям го­во­рить о ве­щах тре­пет­ных или на­сто­ра­жи­ваю­щих, про­сто как о яв­ле­ни­ях этой жиз­ни. В уме­нии го­во­рить о том, что тра­ди­ци­он­но, — те­ма для жел­тых шу­ток или, дру­гая край­ность, тео­ре­тиче­ски-ро­ман­ти­че­ских грез.

Имею­щий кни­гу, да про­чи­та­ет…

Вме­сто
всту­п­ле­ния

— Ты же зна­ешь, я не люб­лю го­во­рить на эту те­му. Во­круг нее столь­ко ба­наль­но­стей на­го­ро­ди­ли, что ува­жаю­ще­му се­бя че­ло­ве­ку и су­нуть­ся в нее страш­но.

— Это не че­ст­но. Дол­жен же кто-ни­будь и не ба­наль­но по­го­во­рить, гля­дишь, най­дут­ся, ко­му это бу­дет ин­те­рес­но.

— Ну, смот­ри. От­вет­ст­вен­ность на том, кто спра­ши­ва­ет.

— Я, ко­неч­но, не зна­ме­ни­тый ге­рой Юрия Гер­ма­на и за все не от­ве­чаю, но за это от­ве­чу.

***

Они бы­ли зна­ко­мы уже мно­го лет. Про­ве­рен­ная вре­ме­нем и мно­же­ст­вом не­ор­ди­нар­ных об­стоя­тельств, их че­ло­ве­че­ская друж­ба вы­дер­жа­ла не­ма­ло ис­пы­та­ний, но по­пыт­ка та­ко­го раз­го­во­ра, раз­го­во­ра на рав­ных бы­ла для нее вно­ве и вну­ша­ла ужас пе­ред соб­ст­вен­ной дер­зо­стью. Но что де­лать, все ко­гда-ни­будь про­ис­хо­дит впер­вые. Че­го толь­ко не бы­ва­ет в жиз­ни. Ока­зы­ва­ет­ся, бы­ва­ет и та­кое.

***

— Ну, и что ты хо­чешь ус­лы­шать на эту «веч­но­зе­ле­ную» те­му?

— Все. Все и с са­мо­го на­ча­ла. Так, как буд­то ни­че­го ни­ко­гда еще не бы­ло ска­за­но, от ис­то­ков до вер­шин. Пред­став­ля­ешь, ка­кой мо­жет по­лу­чить­ся за­ме­ча­тель­ный пу­те­во­ди­тель по деб­рям или кар­та тер­ри­то­рии выс­шей нев­нят­но­сти.

***

Так на­ча­лись эти бе­се­ды. Не­важ­но, где они про­ис­хо­ди­ли, не­важ­но ко­гда. По боль­шо­му сче­ту не­важ­но да­же, про­ис­хо­ди­ли ли они во­об­ще.

Важ­но толь­ко то, что в ре­зуль­та­те ро­ди­лось.

С ма­ниа­каль­ным упор­ст­вом, при­дер­жи­ва­ясь сво­его пер­во­на­чаль­но­го за­мыс­ла, я взя­ла на се­бя сме­лость при­вес­ти эти бе­се­ды в не­ко­то­рую сис­те­му и пред­ло­жить их всем, ко­му на­дое­ло плу­тать в деб­рях, ко­то­рых нет, всем, кто на опы­те соб­ст­вен­ной жиз­ни и пе­ре­жи­ва­ний дав­но за­по­доз­рил: «Эх (ах!), и ду­рят же на­ше­го бра­та!»

Гла­ва пер­вая
Ти­по­ло­гия
чув­ст­вен­но­сти

Жить в на­сла­ж­де­нии на­до уметь так же, как… жить в рос­ко­ши.

И то­му и дру­го­му по­рой при­хо­дит­ся учить­ся всю жизнь.

Ко­гда мир рас­кры­ва­ет­ся пе­ред на­ми, мы ис­че­за­ем. В глу­би­не рас­крыв­шей­ся безд­ны нет ни го­ря, ни ра­до­сти, ни пе­ча­ли, ни люб­ви. Там нет ни­че­го, кро­ме Бо­га, и тай­на Его рав­но -ду­шия от­кры­ва­ет­ся нам. И то­гда за­мол­ка­ют все сло­ва о люб­ви и при­вя­зан­но­сти, по­то­му что они пус­ты и бес­смыс­лен­ны на фо­не его. О ка­кой бо­ли, о ка­кой люб­ви мо­жет ид­ти речь? Хо­чет­ся тем, кто по­пал ту­да, ни­ко­гда не воз­вра­щать­ся, но не по­зво­ле­но. Быть на­до! И воз­вра­ща­ет­ся че­ло­век в лю­бовь и боль, и жи­вет, и бы­тий­ст­ву­ет, и ве­се­лит­ся.

***

Они шли уже бес­ко­неч­но дол­го, лес все не кон­чал­ся, де­ре­вья бы­ли все та­ки­ми же вы­со­ки­ми, и сол­неч­ный свет все так же с тру­дом про­би­вал­ся сквозь кро­ны де­ревь­ев. Ка­ж­дый, кто уви­дел бы их со сто­ро­ны, ре­шил, что то ли зар­ни­ца сверк­ну­ла, то ли от­блеск сол­неч­но­го лу­ча пре­ло­мил­ся так стран­но, то ли ого­нек пла­ме­ни от не­по­ту­шен­но­го ко­ст­ра про­бе­га­ет по вет­кам. Им не бы­ло страш­но, им бы­ло стран­но и не­при­выч­но, по­то­му что в тот мо­мент, ко­гда они впер­вые встре­ти­лись, пред­ска­за­ние сбы­лось. И хо­тя они все­гда зна­ли, что так оно и бу­дет, и дав­но, тер­пе­ли­во, с не­ос­ла­бе­ваю­щим упор­ст­вом го­то­ви­ли эту встре­чу, ре­аль­ность пре­взо­шла все их ожи­да­ния.

Они встре­ти­лись на по­ля­не у опуш­ки ле­са, как было пред­ска­за­но и ого­во­ре­но мно­га­ж­ды, им не по­надо­би­лись сло­ва, они все­гда зна­ли, что на­до де­лать. Но ка­ж­дая ощу­ти­ла это и пе­ре­жи­ла по-сво­ему. При­рода ка­ж­дой вспых­ну­ла и по­тя­ну­лась к ос­таль­ным: по­лыхнул и по­бе­жал по вет­кам лес­ной по­жар, за­свер­ка­ли, во­пре­ки всем за­ко­нам, на лет­нем не­бе вспо­ло­хи се­вер­но­го сия­ния, ни­ко­гда не ви­дан­но­го в этих кра­ях, за­гу­де­ло тем­ное пла­мя во чре­ве зем­ли, ве­се­ло заи­грал ого­нек ко­ст­ра, столь лю­би­мый ус­та­лы­ми пут­ни­ка­ми, как на­де­ж­да на те­п­ло, уют и дом.

Че­ты­ре жен­щи­ны ду­ма­ли ка­ж­дая о сво­ем: о сво­бо­де, о стра­сти, о смер­ти, о люб­ви. Они зна­ли, что дума­ют об од­ном и том же и, не­со­мнен­но, чув­ст­ву­ют од­но и то же, по­то­му что они и бы­ли этой Сво­бо­дой, Стра­стью, Смер­тью и Лю­бо­вью и их встре­ча зна­ме­но­ва­ла на­ча­ло вре­мен и окон­ча­ние хао­са.

Миф о муж­ской
и жен­ской энер­гии

Я тут не­дав­но книж­ку про­чи­та­ла под на­зва­ни­ем «Жен­щи­на в муж­ском ми­ре». Ни­че­го та­кая книж­ка, сим­па­тич­ная. Там есть це­лая гла­ва об энер­гии, энер­гии муж­ской и жен­ской, об их осо­бен­но­стях, раз­лич­ном энер­ге­ти­че­ском зву­ча­нии раз­ных лю­дей, ха­рак­те­ри­сти­ки этих зву­ча­ний. Все, вро­де, и так, но что-то мне се­го­дняш­ней во всем этом не нра­вит­ся: не то слиш­ком про­сто, не то слиш­ком слож­но. Но кра­си­во.

По­след­нее вре­мя ме­ня час­то спра­ши­ва­ют, ка­кая раз­ни­ца ме­ж­ду муж­ской и жен­ской энер­ги­ей. Да нет ни ка­кой муж­ской и жен­ской энер­гии. Есть энер­гия. Есть муж­чи­ны и жен­щи­ны. И есть раз­ни­ца ме­ж­ду тем, как муж­чи­ны поль­зу­ют­ся этой энер­ги­ей и как жен­щи­ны поль­зу­ют­ся этой энер­ги­ей.

То, что мы на­зы­ва­ем пси­хо­энер­ге­ти­кой, есть взаи­мо­дей­ст­вие пси­хи­ки и энер­гии. Пси­хо­энер­гети­че­ский ин­ст­ру­мент — это функ­цио­наль­ная сис­те­ма, с по­мо­щью ко­то­рой пси­хи­ка че­ло­ве­ка управ­ля­ет энер­ги­ей. При та­ком взгля­де — все пси­хо­энер­ге­ти­че­ские тре­нин­ги, все прак­ти­ки, исполь­зуе­мые в ду­хов­ных тра­ди­ци­ях, есть не что иное, как изу­че­ние и ов­ла­де­ние на­вы­ка­ми управ­ле­ния энер­ги­ей с по­мо­щью пси­хи­ки. Та­ким об­ра­зом, раз­ре­ша­ет­ся за­га­доч­ный во­прос о муж­ской и жен­ской энер­ги­ях. Управ­ле­ние энер­ги­ей с по­мо­щью жен­ской пси­хи­ки и при­да­ет ей те свой­ст­ва, ко­то­рые при­ня­то оп­ре­де­лять как «жен­ская энер­гия», а управ­ле­ние энер­ги­ей с по­мо­щью муж­ской пси­хи­ки при­да­ет ей на вы­хо­де те свой­ст­ва, ко­то­рые при­ня­то на­зы­вать «муж­ской энер­ги­ей».

Но че­ло­ве­ки — это та­кие за­ме­ча­тель­ные су­ще­ст­ва, ко­то­рые все уп­ро­ща­ют. Так, они уп­ро­сти­ли: есть муж­ская энер­гия и жен­ская энер­гия. По­это­му я по­вто­ряю: нет ни­че­го та­ко­го, нет ни муж­ской, ни жен­ской энер­гии. Есть энер­гия. И есть муж­чи­ны и жен­щи­ны. Это факт: на­уч­ный, био­ло­ги­че­ский. По­то­му что, как из­вест­но, био­ло­ги­че­ски муж­чи­ны и жен­щи­ны — это со­вер­шен­но раз­ные су­ще­ст­ва.

Не­дав­но я был в Сло­ва­кии, и там ма­лень­кая девоч­ка по­лу­то­ра лет от ро­ду про­де­мон­ст­ри­ровала это со­вер­шен­но фан­та­сти­че­ским об­ра­зом. По­сколь­ку я для нее та­кой дя­дя, ко­то­рый при­ез­жа­ет ино­гда к ним, и очень не по­хож ни на па­пу, ни на дру­гих дя­дей, ко­то­рые бы­ва­ют у них в до­ме, а зна­ко­ма она со мной, мож­но сказать, с са­мо­го ро­ж­де­ния, то слу­чи­лось сле­дую­щее. Я ре­шил по­си­деть один, по­ку­рить, поду­мать и по при­выч­ке по­на­жи­мать кноп­ки те­ле­ви­зо­ра. Но один я был не дол­го. Во­рва­лась со­вер­шен­но об­на­жен­ная ма­лыш­ка, за ко­то­рой гна­лась ма­ма и пы­та­лась ее уго­во­рить (там очень мяг­кое евро­пей­ское вос­пи­та­ние), уго­во­рить все-таки одеть­ся.

Де­воч­ка де­ла­ла все, что­бы ос­тать­ся у ме­ня на гла­зах. Я от­во­ра­чи­вал го­ло­ву, она пе­ре­ме­ща­лась, что­бы толь­ко ос­тать­ся в по­ле мое­го зре­ния, ко­ро­че го­во­ря, стрип­тиз длил­ся до тех пор, по­ка я уже не вы­дер­жал и го­во­рю ей: «Ну, хва­тит, я уже го­тов». То­гда она ми­ло­сти­во по­зво­ли­ла се­бя одеть. Но это еще не все…

Ка­за­лось бы, ну ма­ло ли что бы­ва­ет. Ут­ром сле­дую­ще­го дня мы со­би­ра­ем­ся к зав­тра­ку. Она, со­вер­шен­но оде­тая, ес­те­ст­вен­но, но об­ра­ща­ет­ся со мной уже так: при­не­си, рас­ко­ли оре­шек, иди сю­да, при­не­си то, при­не­си это. Все. Я уже ее муж­чи­на. Она свою часть вы­пол­ни­ла, те­перь я дол­жен за это со­от­вет­ст­вен­но се­бя вес­ти. На­по­ми­наю, де­воч­ке пол­то­ра го­да!

Это что­бы муж­чи­ны не ду­ма­ли, что они что-то но­вое мо­гут уз­нать про жен­щин, а жен­щи­ны не ду­ма­ли, что их че­му-то мож­но нау­чить в этой об­лас­ти.

По­это­му я и го­во­рю, что жен­щи­ны ста­но­вят­ся жен­щи­на­ми по фак­ту ро­ж­де­ния, а муж­чи­ны ста­но­вят­ся муж­чи­на­ми ино­гда и в раз­ном воз­рас­те. Тут та­кая при­род­ная не­спра­вед­ли­вость.

При­ро­да муж­ская и жен­ская

Ес­ли жен­щи­на есть во­пло­ще­ние бы­тия и сти­хии, то по­лу­ча­ет­ся, что она об­ре­та­ет един­ст­во со сво­ей при­ро­дой по фак­ту ро­ж­де­ния, а муж­чи­на, при­ро­дой ко­то­ро­го яв­ля­ет­ся смысл, ло­гос, еще дол­жен этот смысл об­рес­ти, и толь­ко при этом усло­вии он по­лу­ча­ет пра­во на­зы­вать­ся муж­чи­ной?

За это в со­ци­аль­ном смыс­ле муж­чи­ны ста­но­вят­ся са­мо­стоя­тель­ны­ми ино­гда очень ра­но, а вот жен­щи­ны во­об­ще при­хо­дят к со­ци­аль­ной са­мо­стоя­тель­но­сти толь­ко ино­гда. Так все оно и ком­пен­си­ро­ва­лось. И по­то­му, сколь­ко бы ни бо­ро­лись фе­ми­ни­ст­ки за фе­ми­низм и муж­чи­ны за рав­но­пра­вие с жен­щи­на­ми, ни­че­го не по­лу­чит­ся.

Та­ким об­ра­зом, со­ци­аль­но со вре­мен на­ча­ла пат­ри­ар­ха­та (а что та­кое по­бе­да пат­ри­ар­ха­та, как не по­бе­да со­ци­аль­но­го над био­ло­ги­че­ским?) все­гда, до тех пор по­ка не по­бе­дит ду­хов­ное (во­ин ду­ха по­ла не име­ет) над со­ци­аль­ным, что в обо­зри­мом бу­ду­щем в ис­то­рии че­ло­ве­че­ст­ва не пред­ви­дит­ся, до тех пор в соц­уи­ме в по­дав­ляю­щем боль­шин­ст­ве слу­ча­ев в бо­лее вы­иг­рыш­ном по­ло­же­нии бу­дут на­хо­дить­ся муж­чи­ны, по­то­му что это ком­пен­си­ру­ет их био­ло­ги­че­ский про­иг­рыш жен­щи­нам. И это ни­ко­го не долж­но уни­жать, по­то­му что это при­род­ный факт.

Че­ло­век как те­ло и су­ще­ст­во

Вот еще один ма­ло ко­му из­вест­ный, но иг­раю­щий не­ма­лую роль факт — че­ло­век, кро­ме все­го, еще про­сто фи­зи­че­ское те­ло, как стул, как стек­ло, как по­то­лок. Про­сто фи­зи­че­ское те­ло, имею­щее все ха­рак­те­ри­сти­ки, опи­сан­ные та­кой на­укой, как фи­зи­ка, в том чис­ле и ха­рак­те­ри­стики, опи­сы­ваю­щие взаи­мо­от­но­ше­ния дан­но­го ви­да мате­рии с энер­ги­ей. На этом уров­не ни­ка­ких раз­ли­чий, ко­то­рые бы­ли бы ха­рак­тер­ны толь­ко для муж­чин или толь­ко для жен­щин, нет.

Кро­ме то­го что он фи­зи­че­ское те­ло, че­ло­век еще и био­ло­ги­че­ское те­ло, а в био­ло­ги­че­ском те­ле про­ис­хо­дят вся­кие био­хи­ми­че­ские про­цес­сы. На­при­мер, ко­жа вы­де­ля­ет раз­лич­ные хи­ми­че­ские ве­ще­ст­ва, при­чем де­ла­ет это по­сто­ян­но. О со­ста­ве этих ве­ществ боль­шин­ст­ву ми­ро­во­го на­се­ле­ния не из­вест­но ни­че­го, кро­ме од­но­го: одни пах­нут, дру­гие нет. Но дол­жен ска­зать, что из­вест­ны фак­ты, что на­ше те­ло мо­жет вы­де­лить да­же ядо­ви­тые ве­ще­ст­ва, при­чем, бу­ду­чи без­вред­ны­ми для то­го, кто вы­де­лил эти ве­ще­ст­ва, они ока­зы­ва­ют­ся вред­ны­ми для ко­жи дру­го­го био­ло­ги­че­ско­го су­ще­ст­ва, не го­во­ря уже о вся­ких там фе­ро­мо­нах и аро­ма­ти­че­ских ве­ще­ст­вах, мас­лах, жи­рах, ко­то­рые по-раз­но­му пах­нут, соз­да­вая спе­ци­фи­че­ский бу­кет аро­ма­тов ка­ж­до­го че­ло­ве­ка.

Лю­ди, вы­рос­шие и жи­ву­щие в раз­ных частях све­та, пи­таю­щие­ся раз­ной пи­щей, очень силь­но раз­ли­ча­ют­ся по спе­ци­фи­че­ским от­тен­кам за­па­ха. И от­но­ше­ние к ес­те­ст­вен­но­му за­па­ху те­ла очень раз­ное в раз­ных куль­ту­рах. Ведь имен­но ев­ро­пей­цы изо­бре­ли ду­хи, оде­ко­лон и дру­гие спо­со­бы со­кры­тия за­па­ха род­но­го те­ла. При­чем эти био­хи­ми­че­ские про­цес­сы от­ли­ча­ют­ся в муж­ском ор­га­низ­ме и жен­ском ор­га­низ­ме, но ни жен­щи­ны, ни муж­чи­ны ни­че­го об этом, как пра­вило, не зна­ют (раз­ве что про­из­во­ди­те­ли де­зо­до­ран­тов спе­ци­аль­но муж­ских и спе­ци­аль­но жен­ских об этом со­об­щат) и не бо­рют­ся за рав­но­пра­вие в этой об­лас­ти.

Ма­ло то­го, че­ло­век еще и су­ще­ст­во от­но­си­тель­но ра­зум­ное, то есть он в со­стоя­нии пла­ни­ро­вать, аб­ст­ра­ги­ро­вать­ся от на­лич­ной си­туа­ции и, аб­ст­ра­ги­ру­ясь от на­лич­ной си­туа­ции, соз­да­вать об­ра­зы, по­ня­тия, стро­ить ги­по­те­зы, пла­ны. Он мо­жет сна­ча­ла по­стро­ить дом в во­об­ра­же­нии, а по­том уже не стро­ить его в на­ту­ре, та­кое чис­то че­ло­ве­че­ское за­ня­тие — за­ду­мать, во­об­ра­зить и по­том не сде­лать. Пче­ла ни­че­го не соз­да­ет в го­ло­ве, она про­сто стро­ит свои со­ты, по­это­му она на­се­ко­мое, а мы соз­да­ем пла­ны, по­том их не реа­ли­зу­ем, и в этом сво­бо­да вы­бо­ра.

Бы­ту­ют по­ня­тия раз­ной сте­пе­ни спе­ку­ля­тив­но­сти: «жен­ский ум», «муж­ской ум», хо­тя, что такое ум и чем он от­ли­ча­ет­ся от ин­тел­лек­та, не зна­ют, как пра­ви­ло, ни муж­чи­ны, ни жен­щи­ны. Но про жен­ский ум и муж­ской все как бы зна­ют и да­же как бы зна­ют, чем они друг от дру­га от­ли­ча­ют­ся. Во вся­ком слу­чае из­вест­но, что за­ме­ча­тель­ная кра­са­ви­ца чем­пи­он­ка ми­ра по шах­ма­там не мо­жет по­бе­дить не толь­ко за­ме­ча­тель­но­го кра­сав­ца чем­пио­на ми­ра по шах­ма­там, но и со­всем не­кра­си­во­го.

Осо­бо, ко­неч­но, за­мет­на раз­ни­ца ме­ж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной на уров­не био­хи­мии, со­вер­шен­но раз­ные гор­мо­наль­ные цик­лы. Моз­го­вые, ин­тел­лек­ту­аль­ные про­цес­сы то­же про­те­ка­ют совер­шен­но раз­ны­ми спо­со­ба­ми, мо­жет, не со­вер­шен­но раз­ны­ми, но зна­чи­тель­но раз­ли­чаю­щи­ми­ся.

Соб­ст­вен­но го­во­ря, ес­ли у это­го все­го был тот, кто все это при­ду­мал, очень ин­те­рес­но бы­ло бы вы­яс­нить мо­ти­ва­цию, а ес­ли он это еще и сде­лал, то тем бо­лее ин­те­рес­но бы­ло бы вы­яс­нить мо­ти­ва­цию. Но как мы зна­ем, ми­фы и ле­ген­ды — это ве­щи, спо­соб­ст­вую­щие фор­ми­ро­ва­нию мо­ти­ва­ци­он­ных ил­лю­зий, а нау­ка — она как бы на­строе­на на то, что­бы все эти мо­ти­ва­ци­он­ные ил­лю­зии пре­вра­тить в зна­ния.

Мир энер­гий

Но есть та­кое ме­сто, где не сра­ба­ты­ва­ет ни био­ло­гия, ни со­цио­ло­гия — это энер­гия. Энер­гия, как из­вест­но, од­на из фун­да­мен­таль­ных сущ­но­стей ми­ро­зда­ния, по­это­му она не мо­жет быть ни муж­ской, ни жен­ской. Это все иг­ры на­ше­го язы­ка. Она — энер­гия. Но ис­поль­зо­вать ее мож­но по-раз­но­му, в за­ви­си­мо­сти от воз­мож­но­стей ис­поль­зую­ще­го.

Итак, по­про­бу­ем най­ти та­кой спо­соб опи­са­ния взаи­мо­дей­ст­вия муж­чин и жен­щин с энер­ги­ей, ко­то­рый бы удов­ле­тво­рил наш прак­ти­че­ский за­прос.

Пе­ре­чи­тав за свою жизнь не­сколь­ко тонн ли­те­ра­ту­ры, я пе­ре­чи­тал и не­сколь­ко сот ки­ло­грам­мов ли­те­ра­ту­ры по жи­во­тре­пе­щу­щей те­ме, то есть по во­про­су муж­ско­го и жен­ско­го. И дол­жен ска­зать, что ра­бо­чих, праг­ма­ти­че­ских ги­по­тез по по­во­ду раз­ни­цы по­треб­ле­ния энер­гии у муж­чин и жен­щин прак­ти­че­ски нет имен­но по­то­му, что кто-то уже дав­но при­ду­мал эту муль­ку про жен­скую и муж­скую энер­гию. А сле­до­ва­тель­но, раз она жен­ская, то она ни­че­го об­ще­го не име­ет с муж­ской, а раз муж­ская, то ни­че­го об­ще­го не име­ет с жен­ской.

По­ла­гаю, что это бы­ло еще до эпо­хи соз­да­ния еди­ной тео­рии по­ля и по­ни­ма­ния, что ме­ж­ду гра­ви­та­ци­он­ны­ми, маг­нит­ны­ми, элек­тро­маг­нит­ны­ми си­ла­ми есть од­но об­щее — это раз­лич­ные фор­мы энер­гии.

Это од­на сущ­ность — энер­гия, а у нее есть раз­лич­ные фор­мы взаи­мо­дей­ст­вия с ма­те­ри­ей. Что, обе­щал ин­те­рес­ное, а на­чал со скуч­но­го? Но де­ло в том, что то, что ин­те­рес­ное, оно без скуч­но­го пре­вра­ща­ет­ся в по­шлое. Де­ло в том, что если уж при­хо­дит­ся ду­мать, то же­ла­тель­но гра­мот­но, а что­бы ду­мать гра­мот­но, нуж­но иметь ис­ход­ные по­сыл­ки.

Го­во­рят, что жен­ская ло­ги­ка от­ли­ча­ет­ся от муж­ской тем, что жен­щи­ны не ме­нее ло­гич­ны, чем муж­чи­ны, но у них ис­ход­ная по­сыл­ка на­хо­дит­ся в лю­бом про­из­воль­но вы­бран­ном и да­же не вы­бран­ном, а слу­чив­шем­ся мес­те, а даль­ше все ло­гич­но. Но дол­жен ска­зать, что муж­чи­ны не ус­ту­па­ют жен­щи­нам в этом от­но­ше­нии. Это миф. Я то­же рань­ше ду­мал — муж­чи­ны они же ло­гич­ны. Миф. Оче­ред­ная мо­ти­ви­рую­щая ил­люзия.

Энер­гия од­на, а фор­мы ее взаи­мо­дей­ст­вия с ма­те­ри­ей раз­но­об­раз­ны. Это нуж­но пом­нить очень хо­ро­шо, ко­гда мы го­во­рим о сис­те­мах управ­ле­ния энер­ги­ей и в че­ло­ве­че­ском ор­га­низ­ме, и да­же в ок­ру­жаю­щем его про­стран­ст­ве, го­во­рим о пси­хо­энер­гии, о пси­хо­ре­гу­ля­ции, пси­хо­энер­ге­ти­ке. Хо­тя, что это та­кое, не зна­ет ни­кто, по­то­му что знать это не­воз­мож­но, как ни­кто не зна­ет, что та­кое элек­три­че­ст­во, а вот как им поль­зо­вать­ся, как его про­из­во­дить, с этим все в по­ряд­ке.

Я по­ла­гаю, что для на­ча­ла рас­су­ж­де­ний необ­хо­ди­мо сфор­му­ли­ро­вать наи­бо­лее кор­рект­но ба­зо­вую по­сыл­ку (для это­го не грех и по­вторить­ся): то, что мы на­зы­ва­ем пси­хо­энер­ге­ти­кой, есть взаи­мо­дей­ст­вие на­шей пси­хи­ки с энер­ги­ей.

Да не в том де­ло, что скуч­но или не скуч­но. И кто ста­нет спо­рить, что ес­ли уж ре­ши­ли уве­ли­чить внят­ность в та­ком тра­ди­ци­он­но за­пу­тан­ном во­просе, то без дос­та­точ­но глу­бо­ко­го по­гру­же­ния в пер­во­ос­но­вы и пер­во­при­чи­ны не обой­тись. Де­ло в том, что при­чи­ны, они без­эмо­цио­наль­ны, они ка­жут­ся су­хи­ми и раз­ру­шаю­щи­ми. «Су­ха, мой друг, тео­рия, су­ха, но веч­но зе­ле­не­ет дре­во жиз­ни» (Гете)… Это так по-муж­ски.

Строй­но, ло­гич­но, обос­но­ван­но. Это про­сто бле­стя­щая ил­лю­ст­ра­ция ко всем на­шим тео­ре­ти­че­ским по­ло­же­ни­ям. Ко­неч­но, все зна­ют, что внут­ри ка­ж­до­го из нас скуч­ные и не­вы­ра­зи­тель­ные кос­ти, ске­лет, но кто хо­чет об этом ду­мать, ко­гда лю­бу­ешь­ся пер­вой кра­са­ви­цей ми­ра или лю­би­мым че­ло­ве­ком? До то­го мо­мен­та, по­ка, упа­си бог, что-то не по­ло­ма­ет­ся.

Так все-та­ки раз­ные су­ще­ст­ва?

Так в чем же раз­ли­ча­ют­ся муж­чи­ны и жен­щи­ны, ко­гда их пси­хи­ка всту­па­ет во взаи­мо­дей­ст­вие с энер­ги­ей? Наи­бо­лее убе­ди­тель­ным с точ­ки зре­ния ра­цио­наль­но­го зна­ния вы­гля­дит сле­дую­щее по­ло­же­ние. Эво­лю­ци­он­но, био­ло­ги­че­ски про­изош­ло так, что ме­стом ак­ку­му­ли­ро­ва­ния энер­гии у жен­щин яв­ля­ет­ся мат­ка, глав­ный био­ло­ги­че­ский ор­ган жен­ско­го те­ла, а у муж­чин го­ло­ва, глав­ный био­ло­ги­че­ский ор­ган муж­ско­го те­ла — мозг.

«Так при­ро­да за­хо­те­ла, по­че­му, не на­ше де­ло, для че­го, не нам су­дить» (Б. Окуд­жа­ва). Да, да, а что ос­та­ет­ся де­лать чув­ст­ви­тель­ной жен­щи­не под на­по­ром фак­тов? Толь­ко клас­си­ка­ми за­щи­щать­ся. И знать хо­чет­ся, и в не­ве­де­нии ос­тать­ся.

Еще раз по­вто­ряю, речь идет не об уме и не об ин­тел­лек­ту­аль­ных спо­соб­но­стях, речь идет о том, где ак­ку­му­ли­ру­ет­ся наи­боль­шее ко­ли­че­ст­во энер­гии у муж­чин и жен­щин. По­нят­но, что энер­ге­ти­че­ское обес­пе­че­ние мат­ки для жен­ско­го ор­га­низ­ма со­вер­шен­но ес­те­ст­вен­но, ибо жен­ский ор­га­низм есть ор­га­низм, обес­пе­чи­ваю­щий про­дол­же­ние ро­да.

Ак­ку­му­ли­ро­ва­ние энер­гии в моз­гу для муж­чин то­же по­нят­но, ибо муж­чи­на есть то, что обес­пе­чи­ва­ет безо­пас­ность про­дол­же­ния ро­да.

Муж­чи­на от­вет­ст­ве­нен за внеш­нюю часть дея­тель­но­сти, свя­зан­ную с про­дол­же­ни­ем ро­да, а жен­щи­на от­вет­ст­вен­на за внут­рен­нюю часть дея­тель­но­сти, свя­зан­ную с про­дол­же­ни­ем ро­да. Это очень важ­ный мо­мент.

Ис­хо­дя из это­го, мы мо­жем пред­по­ло­жить, что homo sapiens как вид обы­грал мно­гие дру­гие ви­ды, по­то­му что про­изош­ла спе­циа­ли­за­ция муж­ских и жен­ских осо­бей. Жен­ские осо­би со­сре­до­то­че­ны на внут­рен­ней сис­те­ме про­дол­же­ния ро­да, а муж­ские на внеш­нем обес­пе­че­нии. Од­на­ко нуж­но ска­зать, что по­доб­ную сис­те­му в на­чаль­ном ви­де мож­но об­на­ру­жить и у не­ко­то­рых жи­вот­ных и птиц.

С по­яв­ле­ни­ем со­ци­аль­но­го ас­пек­та и по­сте­пен­ным на­рас­та­ни­ем его до­ми­ни­ро­ва­ния ни­че­го в рас­пре­де­ле­нии энер­гии не из­ме­ни­лось. Био­ло­ги­че­ски ор­га­низм все тот же, но спо­со­бы его экс­плуа­та­ции из­ме­ни­лись очень зна­чи­тель­но. Ска­жем, муж­чи­на за­нял­ся со­вер­шен­но не­по­нят­ным де­лом под на­зва­ни­ем «спорт».

С точ­ки зре­ния со­ци­аль­ной это нуж­ная и по­лез­ная дея­тель­ность, ко­то­рая да­ет оп­ре­де­лен­ные пре­иму­ще­ст­ва, на­гра­ды и плюс под­кре­п­ле­ния. Но спорт — это все­гда еще и био­ло­ги­че­ский экс­пе­ри­мент, и по­это­му пре­иму­ще­ст­вен­ная не­об­хо­ди­мость в рас­хо­до­ва­нии фи­зи­че­ской энер­гии и уси­лен­ная на­груз­ка на центр, ко­то­рый снаб­жа­ет че­ло­ве­ка имен­но этой энер­ги­ей (его в сис­те­ме управ­ле­ния энер­ге­ти­че­ским со­стоя­ния­ми на­зы­ва­ют «пер­вый центр»), при­ве­ли к по­явле­нию по­лу­ане­ак­до­ти­че­ско­го-по­лу­ре­аль­но­го об­раза спорт­сме­на как су­ще­ст­ва с дву­мя из­вили­на­ми в го­ло­ве. А все по­то­му, что пе­ре­рас­пре­де­ле­ние пре­иму­ще­ст­вен­но­го ис­поль­зо­ва­ния энер­гии от ак­ку­му­ли­рую­ще­го цен­тра в го­ло­ве к цен­тру, от­ве­чаю­ще­му за обес­пе­че­ние те­ла фи­зи­че­ской энер­ги­ей, на­ру­ши­ло нор­маль­ное энер­ге­ти­че­ское обес­пе­че­ние ра­бо­ты моз­га.

Жен­щи­ны, бро­сив­шись в сра­же­ние за рав­ные воз­мож­но­сти, ес­те­ст­вен­но, долж­ны пред­при­ни­мать спе­ци­аль­ные до­пол­ни­тель­ные уси­лия, что­бы боль­ше энер­гии по­сту­па­ло к моз­гу. Эти уси­лия по пе­ре­рас­пре­де­ле­нию ак­ку­му­лирую­щей­ся ес­те­ст­вен­ным пу­тем энер­гии ме­ж­ду дву­мя энер­ге­ти­че­ски­ми по­лю­са­ми тре­бу­ют вы­пол­не­ния до­с­та­точ­но боль­шой ра­бо­ты по пе­ре­ме­ще­нию этой энер­гии в не­свой­ст­вен­ное ей ме­сто.

Ко­ро­че, со­ци­аль­ное, как все­гда, всту­пи­ло в кон­фликт с био­ло­ги­че­ским. И ка­ков ре­зуль­тат? Жен­щи­ны с «за­би­тым», на жар­го­не го­во­ря, то есть совер­шен­но не обес­пе­чен­ным энер­гией цен­тром, ко­то­рый дол­жен бы обес­пе­чи­вать энер­ги­ей те­ло как та­ко­вое. А от­ку­да ей взяться? Все в го­ло­ву ушло. От­сю­да мерт­вые, тя­же­лые бед­ра и по­па, нев­ра­сте­ния, го­лов­ные бо­ли, раз­дра­жи­тель­ность. Рас­пре­де­ле­ние энер­гии при та­ком рас­кла­де — про­ти­во­ес­те­ст­вен­но. И муж­чи­ны…

С муж­чи­на­ми во­об­ще смеш­ная ис­то­рия по­лу­ча­ет­ся. С точ­ки зре­ния энер­ге­ти­че­ских про­блем. Энер­гия, как я уже го­во­рил, у них ак­ку­му­ли­ру­ет­ся в го­ло­ве, по­то­му в цен­тре, ко­то­рый снаб­жа­ет энер­ги­ей соб­ст­вен­но те­ло, у них ее за­ве­до­мо мень­ше. А по про­стей­шим за­ко­нам энер­гия все­гда пе­ре­те­ка­ет из мес­та, где ее боль­ше, в ме­сто, где ее мень­ше.

Вот ты и рас­крыл под­лин­ную при­чи­ну то­го, что при­ня­то счи­тать ин­фер­наль­ной про­бле­мой муж­ской сек­су­аль­ной оза­бо­чен­но­сти. Сколь­ко во­круг это­го игр: тай­но­го и яв­но­го сму­ще­ния муж­чин и их же тай­ной и яв­ной гор­до­сти. Тай­но­го и яв­но­го осуж­де­ния со сто­ро­ны жен­щин и их же тай­но­го и яв­но­го к это­му фак­ту ин­те­ре­са.

А слож­ность-то, осо­бен­но в на­ше вре­мя, в том, что оза­бо­чен­ность-то в ре­зуль­та­те ав­то­мати­че­ско­го пе­ре­те­ка­ния энер­гии воз­ни­ка­ет, а са­мой-то энер­гии для ка­че­ст­вен­ной дея­тель­но­сти в этой об­лас­ти как не бы­ло, так и нет. По­это­му со­вер­шен­но спра­вед­ли­во мне­ние, что в дей­ст­ви­тель­но­сти муж­чи­на «хо­чет» го­ло­вой, тем ме­стом, где энер­гия ак­ку­му­ли­ру­ет­ся, где ее боль­ше, а жен­щи­на те­лом, тем ме­стом, где у нее энер­гия есть и ее боль­ше.

Так и про жен­скую са­мо­уве­рен­ность в этом мес­те мно­гое ста­но­вит­ся по­нят­но и, как ни уди­ви­тель­но, про ге­ев. Они обес­то­чен­ны­ми час­тя­ми тела взаи­мо­дей­ст­ву­ют, со­хра­няя ак­ку­му­ли­ро­ван­ную энер­гию для дру­гих це­лей.

Сек­ре­ты, сек­ре­ты

Все это го­во­рит о том, что толь­ко вся та часть чув­ст­вен­но­го взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной, ко­то­рую при­ня­то на­зы­вать эро­ти­кой, рав­но­знач­на с точ­ки зре­ния энер­гии, а вся часть, ко­то­рую мы на­зы­ва­ем секс, не рав­но­знач­на, по­сколь­ку это со­еди­не­ние двух по­лю­сов од­но­го маг­ни­та.

Так уж и быть — вы­дам один ма­лень­кий прак­ти­че­ский сек­рет. Есть ши­ро­ко из­вест­ный спо­соб, ко­то­рым с изя­ще­ст­вом поль­зу­ют­ся опыт­ные жен­щи­ны для со­блаз­не­ния муж­чин. Муж­чи­ны в этом мес­те, как пра­ви­ло, ту­по­ва­ты, ес­ли спе­ци­аль­но не ин­те­ре­су­ют­ся. Жен­щи­на на­хо­дит спо­соб пред­ложить муж­чи­не в хо­де пре­лю­дии со­еди­нить­ся подош­ва­ми. Что про­ис­хо­дит энер­ге­ти­че­ски, до­га­дать­ся неслож­но.

Ес­те­ст­вен­но, у муж­чи­ны энер­гии в нуж­ном мес­те мень­ше, чем у жен­щи­ны, и по­это­му ее энер­гия про­сто че­рез нож­ки по­па­да­ет к не­му в об­ласть ма­ло­го та­за, и он, как го­во­рит­ся, го­тов, по­сколь­ку он чув­ст­ву­ет не­обык­но­вен­ный при­лив энер­гии там, где ее не бы­ло, при­чем «на ха­ля­ву», без по­те­ри ум­ст­вен­ных спо­соб­но­стей.

Гра­мот­ные муж­чи­ны, же­лаю­щие всту­пить в по­еди­нок по­лов бо­лее или ме­нее на рав­ных, с удо­воль­ст­ви­ем на та­кую про­це­ду­ру со­гла­ша­ются. А ме­ж­ду тем про­дол­жа­ют за­пуд­ри­вать жен­щине моз­ги свои­ми кон­цеп­ция­ми по по­во­ду. А жен­щина, у ко­то­рой в это вре­мя из­бы­ток энер­гии ухо­дит ку­да на­до, с удо­воль­ст­ви­ем это все при­ни­ма­ет, то есть впи­ты­ва­ет как бы все эти кон­цеп­ции, а на са­мом де­ле энер­гию, иду­щую от энер­ге­ти­че­ски силь­но­го мес­та муж­чи­ны.

Прав­да, ме­ж­ду го­ло­ва­ми рас­стоя­ние со­хра­ня­ет­ся до­воль­но боль­шое, по­это­му бы­ва­ет, что не все­гда до­хо­дит. (Шут­ка, как вы, не­со­мнен­но, до­га­да­лись.)

Ма­лень­кий прак­ти­че­ский со­вет: муж­чи­ны, ес­ли вы чув­ст­вуе­те, что «не до­хо­дит», не об­ви­няй­те сра­зу жен­щи­ну в ту­по­сти. Это не кон­ст­рук­тив­но. У вас есть два спо­со­ба из­ме­нить си­туа­цию — или уве­ли­чить мощ­ность из­лу­че­ния, или умень­шить дис­тан­цию. «Ка­ж­дый вы­би­ра­ет по се­бе»…

Ева, для всех, всех, всех сде­лай­те рас­клад­ку цен­тров та­ких и ся­ких, у ко­го, ка­кие и где они на те­ле на­шем на­хо­дят­ся. При­мер­но, ко­неч­но. Толь­ко од­на прось­ба — без упо­ми­на­ния чакр, с ни­ми мы со­всем за­пу­та­ем­ся.

Кое-что о тех­но­ло­гии

На­ши кол­ле­ги, лю­ди из ду­хов­но­го со­об­ще­ст­ва, ис­сле­до­ва­те­ли, в по­ис­ках спо­со­бов и воз­мож­но­стей за­пол­не­ния раз­лич­ных жиз­нен­ных форм ка­ки­ми-то ду­хов­ны­ми смыс­ла­ми или, ска­жем, ка­ки­ми-то не­ожи­дан­ны­ми смыс­ла­ми (для ок­ру­жаю­щих это ка­кое-то стран­ное за­ня­тие. Че­го уж там, снаб­жать смыс­ла­ми та­кое ве­ли­ко­леп­ное удо­воль­ст­вие) ис­ка­ли, про­бо­ва­ли, экс­пе­ри­мен­ти­ро­ва­ли. Раз­ные по­зы, ме­ди­та­ции.

Есть за­ме­ча­тель­ная ме­ди­та­ция, ко­то­рая со­стоя­ла в том, что в спе­ци­аль­ной по­зи­ции муж­чи­на и жен­щи­на со­еди­ня­лись и в этом по­ло­же­нии бе­се­до­ва­ли, пи­ли лег­кое ви­но и в этот мо­мент пе­ре­жи­ва­ли не­что го­раз­до бо­лее ве­ли­ко­леп­ное, чем био­ло­ги­че­ский ор­газм.

И как же это не­обык­но­вен­ное пе­ре­жи­ва­ние вы­гля­дит с точ­ки зре­ния энер­ге­ти­че­ской?

Жен­ская энер­гия ес­те­ст­вен­ным пу­тем по­па­да­ет в об­ласть ма­ло­го та­за муж­чи­ны, по­мо­гая ему под­дер­жи­вать вклю­чен­ность, а муж­ская энер­гия, ес­те­ст­вен­ным об­ра­зом по­па­дая в го­ло­ву жен­щи­ны, всту­па­ет во взаи­мо­дей­ст­вие с жен­ской, и они вза­им­но чув­ст­ву­ют се­бя бе­зум­но ком­форт­но.

Вот был шок и по­тря­се­ние, ко­гда я впер­вые, прав­да, очень дав­но про­чи­тал этот текст, я, вос­пи­тан­ный в стра­не, где сек­са во­об­ще не бы­ло, а уж тем бо­лее та­ких изы­скан­ных форм. То­гда я впер­вые за­ду­мал­ся над тем, что та­кое эро­тика по про­ис­хо­ж­де­нию, а не по то­му, что сде­ла­ли из нее фран­цу­зы.

Коль­цо или иное чув­ст­во

Дол­жен ска­зать, что да­же са­мые эле­мен­тар­ные по­пыт­ки ис­поль­зо­вать та­кую сис­те­му для об­ще­ния ме­ж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной вы­во­дят их на но­вый уро­вень со­вме­ст­но­го пе­ре­жи­ва­ния. Это уро­вень, ко­гда бит­ва по­лов вре­мен­но пре­кра­ща­ет­ся. А ведь бит­ва по­лов — это дей­ст­вие, ко­то­рое прак­ти­че­ски ни­ко­гда не пре­кра­ща­ет­ся в ав­то­ма­ти­че­ском ре­жи­ме. Это ни­ко­гда не кон­чаю­щая­ся вой­на.

В та­кой си­туа­ции, как вы­ше­опи­сан­ная, воз­мож­но об­ще­ние ме­ж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной без эле­мен­та борь­бы, по­то­му что ни­кто ни­кем ни ов­ла­де­ва­ет, ни­кто ни­ко­го не по­бе­ж­да­ет, а про­ис­хо­дит встре­ча.

Вто­рое от­кры­тие, ко­то­рое сде­ла­ли на­ши пред­ки. Они вы­яс­ни­ли, что мож­но соз­дать са­мо­дос­та­точ­ную энер­ге­ти­че­скую сис­те­му из муж­ско­го и жен­ско­го, ес­ли нам уда­ст­ся замк­нуть коль­цо. Для че­го? Для ре­зо­нан­са, для слия­ния, для то­го, о чем меч­та­ют мно­гие. А как осу­ще­ст­в­ля­ет­ся эта меч­та, зна­ют еди­ни­цы. Это и есть вы­ход за пре­де­лы био­ло­ги­че­ско­го реа­ги­ро­ва­ния друг на дру­га. Толь­ко знать нуж­но как и быть вни­ма­тель­ным к се­бе и дру­го­му. Энер­гия в коль­це дви­жет­ся по коль­цу, и про­ис­хо­дят энер­ге­тиче­ские про­цес­сы, ко­то­рые по­зво­ля­ют вый­ти за рам­ки био­ло­ги­че­ской ре­ак­ции на про­ти­во­полож­ный пол. Это тре­бу­ет бо­лее слож­ной под­го­тов­ки. Ведь для то­го что­бы коль­цо об­ра­зо­ва­лось и замк­ну­лось, муж­чи­на дол­жен со­вер­шить уси­лие и опус­тить свою энер­гию че­рез жен­ское те­ло свер­ху вниз (по­сред­ст­вом по­це­луя, гос­пода! По­сред­ст­вом по­це­луя!), а жен­щи­на долж­на под­нять свою энер­гию сни­зу вверх (в мо­мент со­еди­не­ния, ми­лые да­мы! В мо­мент со­еди­нения!).

Но не­дос­та­точ­но мно­гие зна­ния, как из­вест­но, мно­гие пе­ча­ли. Боль­шин­ст­во муж­чин пы­та­ет­ся, про­чи­тав по­доб­ную ли­те­ра­ту­ру, под­нять то, че­го нет, ту­да, где ни­че­го нет. Прой­ти сво­им энер­ге­ти­че­ским по­то­ком жен­щи­ну на­сквозь и замк­нуть коль­цо. Жен­щи­на в та­кой си­туа­ции во­об­ще ока­зы­ва­ет­ся как бы ни при чем, без­у­ча­ст­ной к про­ис­хо­дя­ще­му. То есть энер­ге­ти­че­ски она не за­дей­ст­во­ва­на, да и не толь­ко энер­ге­ти­че­ски. Ес­ли же муж­чи­на, пра­виль­но рас­пре­де­ляя и направ­ляя свою энер­гию (при этом не пу­та­ясь, где на­хо­дит­ся у не­го центр ак­ку­му­ли­ро­ва­ния), ока­зы­ва­ет жен­щи­не по­мощь, их энер­гии за­мы­ка­ют­ся в коль­цо. Что это даст? Путь к дос­ти­жению ну ес­ли не ве­ли­ких от­кры­тий в се­бе, то вы­со­ких сту­пе­ней сек­са и слия­ния и гар­мо­нии от­но­ше­ний. Об­ра­зу­ет­ся энер­ге­ти­че­ское коль­цо и… Даль­ше — ко­му что под­ска­жет во­об­ра­же­ние.

У спе­циа­ли­стов по взаи­мо­дей­ст­вию ме­ж­ду муж­чи­на­ми и жен­щи­на­ми на уров­не энер­ге­ти­ки есть, как у вся­ких спе­циа­ли­стов, свой жар­гон. Так вот сре­ди про­че­го по­па­да­лось мне та­кое вы­ра­же­ние — «вы­бить проб­ку». Оно мне все­гда не очень нра­ви­лось, ка­за­лось гру­бо­ва­тым, про­фес­сио­на­лизм во­об­ще вещь же­ст­кая. А вот на­стоя­щее со­дер­жа­ние его ста­но­вит­ся по­нят­но толь­ко сей­час. Ева, на­пи­ши­те, что имен­но вам ста­ло понят­но, что­бы так же сча­ст­ли­во по­ни­маю­щи­ми ста­ли и дру­гие

По­лу­ча­ет­ся, что в жен­ской энер­ге­ти­че­ской сис­те­ме есть не­кое пре­пят­ст­вие, ко­то­рое не да­ет жен­щи­не в мо­мент ор­газ­ма ис­поль­зо­вать эту энер­гию для взле­та, то есть для пе­ре­жи­ва­ния выс­ших сту­пе­ней сек­су­аль­но­го взаи­мо­дей­ст­вия, а вы­ну­ж­да­ет ее про­сто от­дать эту энер­гию муж­чи­не… Я слы­ша­ла, что да­же прак­ти­ки та­кие су­ще­ст­ву­ют, жен­щи­ну ис­поль­зу­ют как ис­точ­ник до­пол­ни­тель­ной энер­гии, для транс­цен­ден­ции, ли­шая ее са­му этой воз­мож­но­сти.

Ко­гда мы поль­зу­ем­ся жар­гон­ным вы­ра­же­ни­ем «вы­бить проб­ку», име­ет­ся в ви­ду, что муж­чи­на в со­стоя­нии воз­дей­ст­во­вать сво­ей энер­ги­ей че­рез жен­ское те­ло свер­ху.

Не­сколь­ко неж­ных слов для про­дви­ну­тых муж­чин. Муж­чи­на дол­жен (мо­жет, ес­ли за­хо­чет и по­ста­ра­ет­ся) про­бить энер­ге­ти­че­ский ка­нал в жен­щине от ма­куш­ки до мат­ки. Жен­щи­на са­ма это сде­лать не в со­стоя­нии.

Не сей­те сре­ди жен­щин эти ил­лю­зии, не об­маны­вай­те нас, не об­ма­ны­вай­тесь са­ми. Жен­щи­на в этом смыс­ле су­ще­ст­во за­ви­си­мое. И сколь­ко бы она ни прак­ти­ко­ва­ла са­мых изо­щрен­ных прак­тик, са­ма она это сде­лать не мо­жет. Ну, мо­жет быть, лет пят­на­дцать—два­дцать еже­днев­ных гра­мот­ных прак­тик, но от­ку­да она их возь­мет? А имен­но этим дей­ст­ви­ем муж­чи­на про­во­ци­ру­ет дви­же­ние жен­ской энер­гии вме­сте со сво­ей муж­ской, и их энер­гии объ­е­ди­нят­ся в это са­мое кольцо, и путь к вы­со­ким сте­пе­ням сек­са бу­дет от­крыт для обо­их.

На­по­ми­наю. Ес­те­ст­вен­ное стрем­ле­ние жен­ской энер­гии — это дви­же­ние по крат­чай­шей, то есть в об­ласть ма­ло­го та­за муж­чи­ны. Ес­те­ст­вен­ное дви­же­ние муж­ской энер­гии по крат­чай­шей — в об­ласть соз­на­ния жен­щи­ны. И ко­гда муж­чи­на дей­ст­ву­ет со­глас­но био­ло­ги­че­скому за­ко­ну, то, ес­те­ст­вен­но, как при прие­ме пи­щи, энер­гия при­ли­ва­ет к же­луд­ку и от­ли­ва­ет от голо­вы, но она от­ли­ва­ет не толь­ко от го­ло­вы. Про­сто у муж­чин сра­зу за­мет­но, что от го­ло­вы. Они сра­зу глу­пе­ют, ко­гда едят, по­это­му путь к их серд­цу сво­бод­нее. А у жен­щин от­ли­ва­ет от об­лас­ти ма­ло­го та­за, по­это­му путь к ним за­труд­нен. Сы­тая жен­щи­на, как из­вест­но, пло­хой парт­нер в ин­тим­ных иг­рах, в от­ли­чие от сы­то­го муж­чи­ны. По­сколь­ку он в этот мо­мент те­ря­ет свою си­лу. Но это все иг­ры. Это все об­ра­зы, по­эзия.

Три уров­ня, три уров­ня

С точ­ки зре­ния энер­гии есть про­сто два про­вод­ни­ка с раз­но­рас­по­ло­жен­ны­ми ак­ку­му­ля­то­ра­ми, и по­то­му лю­бое взаи­мо­дей­ст­вие под­чи­ня­ет­ся про­сто­му за­ко­ну: от­ту­да, где боль­ше, пе­ре­хо­дит ту­да, где мень­ше.

В обыч­ном сек­су­аль­ном кон­так­те, в тес­ных объ­я­ти­ях друг дру­га жен­щи­на раз­ря­жа­ет свою энер­гию в об­ласть ма­ло­го та­за муж­чи­ны, а муж­чи­на раз­ря­жа­ет свою энер­гию в об­ласть го­ло­вы жен­щи­ны. По­се­ре­ди­не ли­бо ис­крит, ли­бо нет. Есть чув­ст­во, нет чув­ст­ва — это во­прос эмо­цио­наль­ной сфе­ры.

От­сю­да и воз­ник­ло по­ня­тие трех уров­ней. И об­на­ру­жи­ва­ет­ся эта осо­бен­ность (речь о трех уров­нях) рас­пре­де­ле­ния энер­гии в че­ло­ве­че­ском те­ле толь­ко при взаи­мо­дей­ст­вии муж­ско­го и жен­ско­го те­ла. Ни­ка­ким дру­гим об­ра­зом до по­яв­ле­ния спе­ци­аль­ных при­бо­ров это об­на­ру­жить бы­ло не­воз­мож­но. По­это­му и го­во­рят, что жен­щи­на бли­же к зем­ле, она дей­ст­ви­тель­но бли­же, по срав­не­нию с муж­чи­ной у нее до­ми­ни­ру­ет дру­гой за­ряд по ха­рак­те­ри­сти­ке, а муж­чи­на бли­же к не­бу.

Вни­зу ми­нус, ввер­ху плюс — раз­но­имен­ные за­ря­ды. При не­боль­шом на­пря­же­нии ин­тел­лек­ту­аль­ных сил, как муж­ских, так и жен­ских, мы по­ни­ма­ем, что вот эти че­ты­ре схе­мы оп­ре­де­ля­ют воз­мож­но­сти на­ше­го твор­че­ст­ва в об­лас­ти энер­ге­ти­че­ских взаи­мо­дей­ст­вий (рис. 1—4).

Фун­да­мен­таль­ная при­ро­да чув­ст­вен­но­сти

Ты зна­ешь, тут ме­ня та­кая ба­наль­ная мысль под­сте­рег­ла. Ведь че­ло­век мо­жет про­жить всю жизнь и ни­че­го это­го не знать. Как, соб­ст­вен­но, и есть. По­лу­ча­ет­ся — хо­ро­шо, не по­лу­ча­ет­ся… Вари­ан­ты из­вест­ны: об­ви­нять парт­не­ра, ме­нять парт­не­ра, стра­дать или мах­нуть на все это рукой, со­об­щив се­бе и ок­ру­жаю­щим, что мож­но и без чув­ст­вен­ных удо­воль­ст­вий быть впол­не до­воль­ным жиз­нью. Жи­вут же лю­ди…

Со­вер­шен­но со­гла­сен. Все это нуж­но, ес­ли мы хо­тим по­нять, что с на­ми про­ис­хо­дит и что мог­ло бы про­изой­ти. А по­во­дов, что­бы это бы­ло нуж­но, не так уж и мно­го, как мне ка­жет­ся: в слу­чае ко­гда про­сто так не по­лу­ча­ет­ся или ко­гда ста­вится цель, вы­хо­дя­щая за пре­де­лы ав­то­ма­ти­че­ско­го по­ве­де­ния.

Итак, про­дол­жим для тех, у ко­го есть та­кая цель. Есть энер­гия как та­ко­вая и есть лю­ди как та­ко­вые. С по­мо­щью энер­гии лю­ди со­вер­ша­ют ра­бо­ту. И раз­ли­ча­ют­ся они (лю­ди) ме­ж­ду со­бой имен­но по спо­со­бу рас­хо­до­ва­ния энер­гии, ко­то­рая им нуж­на для со­вер­ше­ния этой ра­бо­ты.

Су­ще­ст­ву­ет взгляд на че­ло­ве­ка как на трех­цен­тро­вое су­ще­ст­во, то есть на су­ще­ст­во, имею­щее три ос­нов­ные точ­ки рас­хо­да энер­гии. При этом под­хо­де мы вы­де­ля­ем три цен­тра, че­рез ко­то­рые че­ло­век рас­хо­ду­ет энер­гию, то есть три спо­со­ба со­вер­ше­ния ра­бо­ты:

• центр рас­хо­до­ва­ния фи­зи­че­ской энер­гии (пер­вый центр);

• центр рас­хо­до­ва­ния эмо­цио­наль­ной энер­гии (вто­рой центр);

• центр рас­хо­до­ва­ния ин­тел­лек­ту­аль­ной (тре­тий центр), или, ес­ли хо­чешь, мен­таль­ной, энер­гии.

В этой клас­си­фи­ка­ции нет де­ле­ния на муж­чин и жен­щин, это про­сто цен­тры рас­хо­до­ва­ния энер­гии. А вот цен­тры на­ко­п­ле­ния энер­гии спе­ци­фич­ны для муж­чин и жен­щин, о чем мы уже не раз го­во­ри­ли.

Где бе­рем, где тра­тим

Объ­ек­ти­ва­цию рас­хо­да энер­гии, вы­хо­да ее в ок­ру­жаю­щее про­стран­ст­во по тра­ди­ции на­зы­вают уров­ня­ми. Есть лю­ди с до­ми­нан­той ин­теллек­ту­аль­но­го цен­тра, с до­ми­нан­той эмо­цио­наль­но­го цен­тра и с до­ми­нан­той фи­зи­че­ско­го цен­тра.

Вот те­перь са­мое вре­мя по­го­во­рить о спе­ци­фи­ке взаи­мо­дей­ст­вия при­род­но­го цен­тра на­ко­п­ления энер­гии и до­ми­ни­рую­ще­го цен­тра рас­хо­до­ва­ния энер­гии у муж­чин и жен­щин. По­доз­ре­ваю я, что ню­ан­сы долж­ны быть лю­бо­пыт­ные. Рас­хо­ду­ют из од­но­го и то­го же мес­та, а за­па­сы-то на­хо­дят­ся у муж­чин и жен­щин в раз­ных мес­тах.

Я ду­маю, что во мно­гом здесь мо­жет об­на­ру­жить­ся од­но из не­пре­одо­ли­мых пре­пят­ст­вий, что при всех про­чих рав­ных ни­ко­гда дея­тель­ность муж­чи­ны и жен­щи­ны не бу­дет вы­гля­деть оди­на­ко­вой.

Не спе­ши. Нач­нем с крат­кой ха­рак­те­ри­сти­ки, а там по­смот­рим.

Муж­чи­ны с до­ми­нан­той ин­тел­лек­ту­аль­но­го цен­тра. «Тро­еч­ни­ки». За­тра­ты на сам про­цесс по­треб­ле­ния энер­гии ми­ни­маль­ны. Центр, в ко­то­ром ак­ку­му­ли­ру­ет­ся энер­гия, и центр рас­хо­до­ва­ния на­хо­дят­ся в од­ном и том же мес­те.

Жен­щи­ны с до­ми­нан­той ин­тел­лек­ту­аль­но­го цен­тра. «Тро­еч­ни­цы». Жен­щи­на с та­кой до­ми­нан­той вы­ну­ж­де­на со­вер­шать мак­си­мум ра­бо­ты по обес­пе­че­нию это­го цен­тра энер­ги­ей, по­то­му что путь, ко­то­рый долж­на прой­ти при этом энер­гия от мат­ки до го­ло­вы, са­мый длин­ный. По­нят­но, что жен­щи­ны с до­ми­нан­той в ин­тел­лек­ту­аль­ном цен­тре ис­пы­ты­ва­ют про­бле­мы, свя­зан­ные с ви­таль­ной сфе­рой. Ак­тив­ное вклю­че­ние ин­тел­лек­ту­аль­но­го цен­тра как ра­бо­та жен­щи­нам все­гда об­хо­дит­ся био­ло­ги­че­ски во мно­го раз до­ро­же, чем муж­чи­нам. Вот где при­чи­на, увы, не­ос­по­ри­мо­го муж­ско­го пре­иму­ще­ст­ва во всем, где не­об­хо­ди­мо со­вер­шать ра­бо­ту этим цен­тром. По­это­му чем­пи­он­ка ми­ра по шах­ма­там сре­ди жен­щин ни­ко­гда не вы­иг­ра­ет у чем­пио­на ми­ра по шах­ма­там сре­ди муж­чин. Хо­тя есть, ко­неч­но, и дру­гие при­чи­ны, но, по мо­ему мне­нию, эта — глав­ная.

Жен­щи­ны с до­ми­нан­той фи­зи­че­ско­го цен­тра. «Еди­нич­ни­цы». За­тра­ты на про­цесс обес­пе­че­ния это­го цен­тра энер­ги­ей ми­ни­маль­ны, так как центр на­ко­п­ле­ния энер­гии у жен­щин (мат­ка) и центр рас­хо­до­ва­ния энер­гии при до­ми­ни­ро­ва­нии фи­зи­че­ско­го цен­тра на­хо­дят­ся очень близ­ко, по­се­му дис­тан­ция от про­из­вод­ст­ва до по­треб­ле­ния крат­чай­шая. Имен­но по­это­му муж­чи­на ни­ко­гда не вы­иг­ра­ет у жен­щи­ны в по­сте­ли. По­ка он пе­ре­го­нит энер­гию из го­ло­вы в нуж­ное ме­сто… По­это­му во всем, что ка­са­ет­ся ви­таль­но­го, жен­щи­на с до­ми­ни­рую­щим цен­тром фи­зи­че­ской энер­гии со­вер­шен­нее лю­бо­го муж­чи­ны с до­ми­нан­той в том же цен­тре.

Муж­чи­ны с до­ми­нан­той фи­зи­че­ско­го цен­тра. «Еди­нич­ни­ки». Они вы­ну­ж­де­ны со­вер­шать мак­си­мум ра­бо­ты по обес­пе­че­нию энер­ги­ей это­го цен­тра, по­то­му что путь, ко­то­рый долж­на при этом прой­ти энер­гия, са­мый длин­ный — от го­ло­вы вниз. По­это­му во всем, что ка­са­ет­ся жиз­ни в пря­мом смыс­ле, все­гда впе­ре­ди жен­щи­на, да­же ес­ли у муж­чи­ны до­ми­нан­та еди­ни­ца. Муж­чи­ны с до­ми­нан­той в пер­вом цен­тре ис­пы­ты­ва­ют про­бле­мы с мен­таль­ной сфе­рой, ес­ли они ни­че­му не обу­че­ны. По­это­му муж­чи­ны с до­ми­нан­той в фи­зи­че­ском цен­тре, как пра­ви­ло, вы­гля­дят глу­по­ва­ты­ми, с точ­ки зре­ния муж­чин. Но с точ­ки зре­ния жен­щин, это все не­сколь­ко ина­че. Та­кие муж­чи­ны род­нее, они бли­же к жен­щи­не, чем муж­чи­ны с до­ми­нан­той в ин­тел­лек­ту­аль­ном цен­тре.

Муж­чи­ны и жен­щи­ны с до­ми­нан­той в эмо­цио­наль­ном цен­тре. «Дво­еч­ни­ки». На­хо­дят­ся в сред­нем по­ло­же­нии. При та­кой до­ми­нан­те си­туа­ция у муж­чи­ны и жен­щи­ны рав­ная с точ­ки зре­ния за­трат для со­вер­ше­ния ра­бо­ты в об­лас­ти эмо­цио­наль­но-чув­ст­вен­ной сфе­ры. Что из мат­ки до вто­ро­го цен­тра тя­нуть энер­гию, что из го­ло­вы — рас­стоя­ние прак­ти­че­ски то же.

Не мо­гу ска­зать, что мои ожи­да­ния пол­но­стью оп­рав­да­лись, но ме­сто си­лы и при­чи­ны сла­бо­сти в об­лас­ти взаи­мо­дей­ст­вия с энер­ги­ей по­сте­пен­но про­ри­со­вы­ва­ют­ся.

В ка­ком рит­ме…

Есть еще од­но раз­ли­чие, ко­то­рое в этой же сис­те­ме на­зы­ва­ет­ся ритм или спо­соб мо­ду­ли­ро­ва­ния энер­гии. Он оп­ре­де­ля­ет стиль взаи­мо­дей­ст­вия кон­крет­но­го че­ло­ве­ка с дру­ги­ми людь­ми и си­туа­ция­ми, в том чис­ле и стиль взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной. Сис­те­ма вы­де­ля­ет че­ты­ре спо­со­ба мо­ду­ли­ро­ва­ния. Крат­кие ха­рак­те­ри­сти­ки их та­ко­вы. Ритм жи­во­го, ритм ве­щей, или дис­крет­ный ритм, ритм рас­па­да и ритм кос­мо­са.

И как раз ос­нов­ные слож­но­сти в энер­ге­ти­че­ском взаи­мо­дей­ст­вии лю­дей не­за­ви­си­мо от по­ла, и в ча­ст­но­сти в ин­тим­ных взаи­мо­дей­ст­ви­ях муж­чин и жен­щин, во мно­гом свя­за­ны имен­но с этим — с раз­ли­чи­ем в спо­со­бах мо­ду­ли­ро­ва­ния энер­гии. Это все ос­лож­ня­ет. Ос­лож­ня­ет уже на уров­не про­грам­ми­ро­ва­ния.

Де­ло в том, что ко­гда взаи­мо­дей­ст­вия ме­ж­ду людь­ми про­ис­хо­дят на рас­стоя­нии дос­та­точ­но близ­ком для сме­ше­ния их энер­ге­ти­ки, про­ис­хо­дит ес­те­ст­вен­ное вза­им­ное про­грам­ми­ро­ва­ние, по­то­му что мо­ду­ли­ро­ван­ная энер­гии — это ин­фор­ма­ци­он­ный по­ток. Со­дер­жа­ние это­го по­то­ка во мно­гом за­ви­сит имен­но от спо­со­ба мо­ду­ли­ро­ва­ния, а спо­со­бы эти очень час­то со­вер­шен­но несо­вмес­ти­мы.

Я ви­жу это так: один че­ло­век зву­чит как не­кий текст и дру­гой че­ло­век зву­чит как не­кий текст, и тек­сты эти мо­гут быть на од­ном язы­ке, мо­гут быть на схо­жих язы­ках, а мо­гут быть в прин­ци­пе на язы­ках, не пред­на­зна­чен­ных для взаи­мо­по­ни­ма­ния.

Да и во­об­ще, это же все име­ет от­но­ше­ние к не­вер­баль­но­му (не­ре­че­во­му, не­сло­вес­но­му) об­ще­нию. И по­лу­ча­ет­ся, что со­вмес­ти­мость или не­со­вмес­ти­мость на уров­не мо­ду­ли­ро­ва­ния энер­гии — это од­на из при­чин, по­че­му сим­па­тия или ан­ти­па­тия, при­тя­же­ние или от­тал­ки­ва­ние ме­ж­ду людь­ми про­ис­хо­дит по, ка­за­лось бы, со­вер­шен­но не­объ­яс­ни­мым за­ко­нам.

Но че­ло­век, как из­вест­но, уже дав­но соз­дал для об­ще­ния речь, сло­ва и при­вык толь­ко в них ис­кать со­дер­жа­ние, а мо­ду­ли­ро­ва­ние пе­ре­шло в об­ласть ок­ра­ски, и вни­ма­тель­ны к это­му ос­та­лись толь­ко лю­ди, про­фес­сио­наль­но за­ни­маю­щие­ся ре­чью. Они пре­крас­но зна­ют, что од­на и та же фра­за, про­из­не­сен­ная с раз­ным мо­ду­ли­ро­ва­ни­ем, про­из­во­дит со­вер­шен­но раз­ное воз­дей­ст­вие, по-дру­го­му про­грам­ми­ру­ет. И учесть эти тон­ко­сти на уров­не ин­тел­лек­та нет воз­мож­но­сти. Вот здесь и об­на­ру­жи­ва­ет­ся гра­ни­ца воз­мож­но­стей вер­баль­но-ло­ги­че­ских ком­му­ни­ка­ций. Они не в со­стоя­нии ре­гу­ли­ро­вать часть про­грам­ми­ро­ва­ния, ко­то­рая от­но­сит­ся к под­соз­на­тель­но­му воз­дей­ст­вию.

Итак, сис­те­мы управ­ле­ния энер­ги­ей, бу­ду­чи ис­поль­зуе­мы­ми в об­лас­ти ин­тим­ных от­но­ше­ний, да­ют воз­мож­ность не толь­ко по­нять при­ро­ду чув­ст­вен­но­сти парт­не­ра, (по­нять — это по­сле, са­мое глав­ное — по­чув­ст­во­вать), пе­ре­жить ее как не­кий энер­ге­ти­че­ско-ин­фор­ма­ци­он­ный об­мен.

Ес­те­ст­вен­но, что­бы по­нять, ну­жен язык. Зна­чит, лю­бая сис­те­ма управ­ле­ния энер­ге­ти­че­скими по­то­ка­ми сво­его ор­га­низ­ма свя­за­на с язы­ком, кото­рым поль­зу­ет­ся эта сис­те­ма. Язык, как из­вест­но, вещь опас­ная в си­лу то­го, что од­ни и те же сло­ва мо­гут не­сти со­вер­шен­но раз­ную ин­фор­ма­цию в за­ви­си­мо­сти от кон­тек­ста и мо­ду­ли­ро­ва­ния.

Че­ло­век, имею­щий ма­лень­кий диа­па­зон кон­тек­стов и энер­ге­ти­че­ско­го мо­ду­ли­ро­ва­ния, мо­жет кон­ку­ри­ро­вать по вы­ра­зи­тель­но­сти и эмо­цио­наль­ной за­пол­нен­но­сти сво­ей ре­чи раз­ве что с таб­ли­цей ум­но­же­ния. Он пло­ский, а раз он пло­ский, то ис­пы­ты­ва­ет про­бле­мы с пе­ре­да­чей сво­его внут­рен­не­го со­дер­жа­ния дру­гим лю­дям. Это на­зы­ва­ет­ся ком­му­ни­ка­тив­ные про­бле­мы. Чув­ст­во­вать — чув­ст­вую, а вы­ра­зить не умею.

«Не­хо­ро­шо, что лю­ди со­всем за­бы­ли, как надо от­но­сить­ся к сло­вам. В древ­ние вре­ме­на ум­ные зна­ли, что сло­ва — это связь с ины­ми слоя­ми бы­тия и нель­зя зря их раз­дра­жать, что­бы не бес­по­ко­ить тех, кто за ни­ми сто­ит. По­этому бы­ли сло­ва, ко­то­рые со­всем нель­зя бы­ло про­из­но­сить, бы­ли та­кие, ко­то­рые не ре­ко­мен­дова­лось про­из­но­сить, и бы­ли та­кие, ко­то­рые при­на­род­но про­из­но­си­лись спе­ци­аль­но упол­но­мо­чен­ным ли­цом один раз в год. Глу­пые то­же до­га­ды­ва­лись обо всем этом»(А. Шлейт).

И мы при­вык­ли все оп­рав­ды­вать спеш­кой и све­ли взаи­мо­дей­ст­вия к об­ме­ну ин­фор­ма­ци­ей. «Я став­лю те­бя в из­вест­ность, до­ро­гая, я те­бя люб­лю». «До­во­жу до твое­го све­де­ния, до­ро­гой, у нас бу­дет ре­бе­нок». За тво­им объ­яс­не­ни­ем сто­ит пе­чаль­ная ис­то­рия не­по­ни­ма­ния, не­до­уме­ний, не­до­ра­зу­ме­ний.

Ори­ен­ти­ров­ка на ме­ст­но­сти

Не­боль­шой экс­курс в сис­те­му со­ци­аль­ной ори­ен­та­ции. Че­ло­век при­вя­зан в со­ци­аль­ном про­стран­ст­ве дву­мя ве­ща­ми: ис­точ­ни­ком до­хо­дов и язы­ком. Все­го дву­мя, но очень креп­ко.

Язы­ком он при­вя­зан, по­то­му что не мо­жет жить там, где его не по­ни­ма­ют и он не по­ни­ма­ет дру­гих, а ис­точ­ни­ком до­хо­дов — по­то­му что в со­циу­ме день­ги яв­ля­ют­ся эк­ви­ва­лен­том тво­их воз­мож­но­стей их тра­тить. По­это­му тур­по­езд­ка — это со­всем не ПМЖ. По­это­му меч­та об эс­пе­ранто, не­ко­ем уни­вер­саль­ном язы­ке, ко­то­рая так и не реа­ли­зо­ва­лась, — это меч­та о сво­бо­де. Так же как и меч­та о бо­гат­ст­ве в ис­кон­ном ее про­ис­хо­ж­де­нии — это то­же меч­та о сво­бо­де.

Праг­ма­тич­ные и ра­цио­наль­ные лю­ди дав­но уже это по­ня­ли и за­пус­ти­ли мо­ти­ва­цию по по­во­ду зна­ния язы­ков и ин­тер­на­цио­наль­но­го биз­не­са. Та­ким об­ра­зом, они соз­да­ли про­стран­ст­во со­ци­аль­ной сво­бо­ды, ко­гда че­ло­век име­ет воз­мож­ность пе­ре­ме­щать­ся в со­ци­аль­ном про­стран­ст­ве и не при­вя­зан ни к од­ной точ­ке ни ис­точ­ни­ком сво­их до­хо­дов, ни язы­ком. А во­об­ще-то он при­вя­зан, и ни­ку­да от это­го не деть­ся по той про­стой при­чи­не, что это факт уст­рой­ст­ва. И тот, кто меч­та­ет о та­кой сво­бо­де, дол­жен по­ни­мать, что при­дет­ся ре­шать две за­да­чи: од­на за­да­ча — язык, а дру­гая — ис­точ­ник до­хо­дов.

Уг­лы пре­ткно­ве­ния

Есть еще один эле­мент, уже вне­по­ло­жен­ный энер­ге­ти­ке, еще один крае­уголь­ный ка­мень в фун­да­мен­те, на ко­то­ром дер­жит­ся на­ша чув­ст­вен­ность. Это ин­фор­ма­ци­он­ный ме­та­бо­лизм (И. Ка­ли­нау­скас, «Ин­ст­ру­мен­таль­ная со­цио­ни­ка»).

По­че­му ин­фор­ма­ци­он­ный ме­та­бо­лизм так ва­жен для по­сти­же­ния при­ро­ды чув­ст­вен­но­сти? По­то­му что он мо­де­ли­ру­ет че­ло­ве­че­ское по­ве­дение.

По­ве­де­ние реа­ли­зу­ет­ся в не­ко­то­рой по­сле­до­ва­тель­но­сти дей­ст­вий. Дей­ст­вие — это дви­же­ние к це­ли; бес­цель­ное дви­же­ние по­ве­де­ни­ем на­звать нель­зя. По­это­му лю­ди со­вер­ша­ют мно­го дви­же­ний и удив­ля­ют­ся, по­че­му они не да­ют ни­ка­ких пло­дов. А дви­же­ние и не долж­но да­вать пло­дов. Ко­гда я слы­шу ло­зунг «Дви­же­ние — все», я ду­маю: «Это о чем? О бур­ной фру­ст­ра­ции ку­ри­цы, на­кры­той кор­зи­ной?» Фру­ст­ра­ция — это дей­ст­вие в си­туа­ции не­воз­мож­но­сти по­ста­нов­ки це­ли да­же на уров­не под­соз­на­ния. Это дви­же­ние, ко­то­рое име­ет свою функ­цию, но функ­ция — это не по­ве­де­ние.

Крат­кое ре­зю­ме: взаи­мо­дей­ст­вие муж­чи­ны и жен­щи­ны в об­лас­ти удов­ле­тво­ре­ния сек­су­аль­ных по­треб­но­стей оп­ре­де­ля­ет­ся та­ким на­бо­ром фак­тов:

• энер­ге­ти­че­ским (про­из­вод­ст­во и ак­ку­му­ли­ро­ва­ние энер­гии);

• сти­лем рас­хо­до­ва­ния энер­гии;

• сти­лем мо­ду­ли­ро­ва­ния энер­гии (рит­мы: а) ритм бес­ко­неч­но­сти, b) ритм по­то­ка жиз­ни, c) дис­крет­ный, им­пульс­ный ритм, d) де­ст­рук­тив­ный, ритм рас­па­да) (см. При­ло­же­ние);

• сти­лем по­ве­де­ния.

Ох, и стиль­ное же это за­ня­тие по­лу­ча­ет­ся — удов­ле­тво­ре­ние сек­су­аль­ных по­треб­но­стей!

А зал кри­чит: да­вай под­роб­но­сти!

Итак, у нас опять по­лу­чил­ся оче­ред­ной «ве­ли­кий квад­рат». Ра­ду­ет, что не чер­ный, а очень да­же пе­ст­рень­кий, прав­да, в от­ли­чие от ле­ген­дар­но­го «Ве­ли­ко­го квад­ра­та» уг­лы у не­го есть. И очень бы хо­те­лось за­пол­нить про­стран­ст­во этих «уг­лов» более или ме­нее жи­вым со­дер­жа­ни­ем. И хо­тя твоя не­лю­бовь к ре­цеп­там из­вест­на ши­ро­ко, пи­щу для раз­мыш­ле­ний под­ки­нуть ни­ко­гда не грех.

Угол пер­вый — энер­ге­ти­че­ский. По­вто­рим­ся не­множ­ко: муж­чи­ны и жен­щи­ны раз­ли­ча­ют­ся по спо­со­бу по­треб­ле­ния и ак­ку­му­ли­ро­ва­ния энер­гии. Муж­чи­ны ак­ку­му­ли­ру­ют энер­гию в го­ло­ве, жен­щи­ны — в мат­ке. По­это­му, ес­ли жен­щи­на хо­чет бы­ст­ро на­брать энер­гию, она это де­ла­ет, втя­ги­вая ее сни­зу. Ес­ли муж­чи­на хо­чет бы­ст­ро на­брать энер­гию, он это дол­жен де­лать, втя­ги­вая ее свер­ху.

Ура! Я про­зре­ла ве­ли­кую тай­ну! По­нят­но, по­че­му муж­чи­на, ко­гда он ус­тал, хва­та­ет­ся за га­зе­ту и те­ле­ви­зор, а жен­щи­на — за убор­ку квар­ти­ры. Они про­сто энер­гию до­би­ра­ют ес­те­ст­вен­ным для ка­ж­до­го спо­со­бом. А «клас­со­вая не­на­висть» по это­му по­во­ду — это уже со­всем из дру­гой опе­ры. Ска­за­но же, что раз­ные су­ще­ст­ва.

Угол вто­рой — стиль рас­хо­до­ва­ния энер­гии. Стиль рас­хо­до­ва­ния энер­гии за­ви­сит от до­ми­ни­рую­ще­го цен­тра. С точ­ки зре­ния энер­ге­ти­ки наи­бо­лее ка­че­ст­вен­ный и пол­ный кон­такт про­ис­хо­дит ме­ж­ду муж­чи­ной и жен­щи­ной, ко­гда у од­но­го из парт­не­ров до­ми­ни­ру­ет фи­зи­че­ский центр (1), а у дру­го­го мен­таль­ный (3).

Я уже го­во­рил, что жен­щи­ны «тро­еч­ни­цы», ис­пы­ты­ва­ют слож­но­сти в сво­ей ра­бо­те, по­то­му что им нуж­но тра­тить не­ма­лые уси­лия, что­бы до­тя­нуть энер­гию сни­зу, из ак­ку­му­ля­то­ра в до­ми­ни­рую­щий центр. По­это­му та­ким жен­щи­нам свой­ст­вен­на од­на ин­те­рес­ная осо­бен­ность, ко­то­рую я ко­гда-то на­звал «ка­че­ли».

Пом­нишь «Сем­на­дцать мгно­ве­ний вес­ны»? Сце­на, ко­гда к Штир­ли­цу при­ста­ет та­кая зной­ная под­вы­пив­шая учи­тель­ни­ца ма­те­ма­ти­ки, кото­рая го­во­рит: «В по­сте­ли я — Эйн­штейн». У жен­щин «тро­еч­ниц» в ин­тим­ном по­ве­де­нии час­то бы­ва­ет рез­кое пе­ре­клю­че­ние на до­ми­ни­ро­ва­ние фи­зи­че­ско­го цен­тра, в «еди­ни­цу». Ка­кая бы ни бы­ла до­ми­нан­та, а пер­вый центр у жен­щи­ны все­гда обес­пе­чен энер­ги­ей луч­ше (че­рез при­ро­ду не пе­ре­ско­чишь). И та­ким об­ра­зом, эда­кая пи­кант­ность по­ве­де­ния воз­ни­ка­ет у впол­не ин­тел­ли­гент­ных, обыч­но очень сдер­жан­ных жен­щин. В ре­зуль­та­те пе­ре­клю­че­ния на до­ми­ни­ро­ва­ние фи­зи­че­ско­го цен­тра про­ис­хо­дит бур­ное из­вер­же­ние энер­гии, и это вы­ра­жа­ет­ся в по­ве­де­нии не­ожи­дан­но не­обуз­дан­ном, био­ло­ги­че­ском, ви­таль­ном. На­по­ми­наю, до­ми­нанта — это до­ми­ни­рую­щий спо­соб рас­хо­до­ва­ния энер­гии.

У муж­чин с до­ми­ни­рую­щим мен­таль­ным цен­тром, «тро­еч­ни­ков», та­кое, к со­жа­ле­нию, не слу­ча­ет­ся, по­то­му что они в силь­ном мес­те. У них доми­нан­та та­ко­ва, что рас­ход энер­гии там же, где и ее ак­ку­му­ля­тор. Крат­чай­шая до­ро­га и со­от­вет­ст­вен­но ми­ни­мум ра­бо­ты, по­это­му для них наи­бо­лее ши­кар­ной яв­ля­ет­ся си­туа­ция, ко­гда парт­нер­ша «еди­нич­ни­ца». Та­ким об­ра­зом дос­ти­га­ется ба­ланс, и об­щая энер­ге­ти­че­ская си­туа­ция в па­ре гар­мо­ни­зи­ру­ет­ся.

На­до ска­зать, что муж­чи­ны «тро­еч­ни­ки» очень изо­бре­та­тель­ны, но ма­ло­вы­нос­ли­вы. Ну что, го­ло­вой мно­го раз­ве сде­ла­ешь в этом де­ле? По­это­му они, как пра­ви­ло, пред­по­чи­та­ют от­да­вать ини­циа­ти­ву в ру­ки парт­нер­ши и во­об­ще лю­бят иметь де­ло с про­фес­сио­нал­ка­ми. Ну, это ес­те­ст­вен­но… Так вкрат­це вы­гля­дит стиль по­ве­де­ния, ес­ли до­ми­нан­та в мен­таль­ном цен­тре, у «тро­еч­ни­ков».

Фи­зи­че­ский центр в ка­че­ст­ве до­ми­нан­ты. «Еди­нич­ни­ки». Жен­щи­ны, у ко­то­рых до­ми­ни­ру­ет фи­зи­че­ский центр, ви­таль­ные, бру­таль­ные, сек­су­аль­ные ино­гда до очень-очень зре­ло­го воз­рас­та. В «еди­ни­це», ес­те­ст­вен­но, чув­ст­ву­ют се­бя очень хо­ро­шо, и час­то слу­ча­ет­ся та­кая па­ра­док­саль­ная вещь, что жен­щи­на «еди­нич­ни­ца» муж­чи­ну с до­ми­нан­той в этом же цен­тре пе­ре­во­дит в дру­гой ре­жим.

Осо­бен­но­сти сти­ля по­ве­де­ния муж­чин с до­ми­ни­рую­щим пер­вым цен­тром очень по­хо­жи на стиль по­ве­де­ния жен­щин с этой же до­ми­нан­той, но у муж­чин… У муж­чин есть не­боль­шая про­бле­ма. При до­ми­ни­рую­щем фи­зи­че­ском цен­тре рас­хо­да энер­гии им по­сто­ян­но не­об­хо­ди­мо со­вер­шать очень боль­шую ра­бо­ту. Вы­та­щить энер­гию из го­ло­вы, до­та­щить ее до дру­го­го мес­та. По­это­му муж­чи­ны «еди­нич­ни­ки» ис­пы­ты­ва­ют слож­но­сти, я бы ска­зал, ум­ст­вен­но­го ха­рак­те­ра в ин­тим­ных от­но­ше­ни­ях. У них все про­сто, ста­рин­ным ка­зац­ким, де­дов­ским спо­со­бом, они чу­ж­ды изы­скам и тон­ко­стям. Жен­щи­нам, осо­бен­но «тро­еч­ни­цам», это не мо­жет не нра­вить­ся, по­ка глаз­ки за­кры­ты.

Во­об­ще от­но­ше­ния в па­ре при до­ми­ни­ро­ва­нии у од­но­го из парт­не­ров «еди­ни­цы», а у дру­го­го «трой­ки» (один — три) слож­ны тем, что в этой ситуа­ции как бы за­мы­ка­ет­ся цепь, а вот от­но­шения в па­ре, где у обо­их парт­не­ров до­ми­ни­ру­ет «еди­ни­ца» (один — один), слож­ны в том, что очень час­то тот, у ко­го боль­ше энер­гии, на­столько за­глу­ша­ет ра­бо­ту дви­га­те­ля парт­не­ра, что они на­чи­на­ют ра­бо­тать из дру­го­го цен­тра. Ес­ли это муж­чи­на, то, ес­те­ст­вен­но, его вы­ши­ба­ют в «трой­ку». Ес­ли это жен­щи­на, то ее вы­ши­бить слож­но — до «двой­ки» мак­си­мум. Та­ко­вы ин­ди­ви­ду­аль­ные осо­бен­но­сти сти­ля по­ве­де­ния в ин­тим­ной сфе­ре муж­чин и жен­щин с до­ми­ни­рую­щим ви­таль­ным цен­тром. Их силь­ные и сла­бые сто­ро­ны.

Эмо­цио­наль­ный центр в ка­че­ст­ве до­ми­нан­ты. «Дво­еч­ни­ки». «Дво­еч­ни­ки» за­ви­си­мы от эмо­цио­наль­но-чув­ст­вен­ной сто­ро­ны от­но­ше­ний. Если этой са­мой чув­ст­вен­но-эмо­цио­наль­ной сто­ро­ны нет, то и де­лать, соб­ст­вен­но го­во­ря, не­че­го, по­это­му они очень час­то вы­гля­дят та­ки­ми не­сек­су­аль­ны­ми. Ко­гда оба парт­не­ра с та­кой до­ми­нантой, то обо­им нуж­но со­вер­шать не­ко­то­рую ра­бо­ту по обес­пе­че­нию слож­ных фи­зи­че­ских дей­ст­вий. Вдох­но­вить их на эту ра­бо­ту мо­жет толь­ко не­кое эмо­цио­наль­но-чув­ст­вен­ное про­исше­ст­вие. Ес­ли его нет, то: «На­де­юсь, вы за­бе­ре­ме­не­ли и нам боль­ше не на­до со­вер­шать эти не­ле­пые те­ло­дви­же­ния».

Ес­те­ст­вен­но, что ва­ри­ант, при ко­то­ром у од­но­го из парт­не­ров до­ми­ни­ру­ет «двой­ка», а у дру­го­го «трой­ка» (два — три), — это ско­рее ва­ри­ант ин­тел­лек­ту­аль­но-эмо­цио­наль­ной друж­бы, чем сек­су­аль­ных от­но­ше­ний. Та­кой со­юз мо­жет быть очень ин­те­рес­ным в об­лас­ти эро­ти­ки. Ва­ри­ант же, ко­гда один из парт­не­ров «дво­еч­ник», а вто­рой «еди­нич­ник» (два — один), наи­ме­нее при­го­ден для дол­го­го близ­ко­го об­ще­ния, по­то­му что он, ско­рее все­го, за­кон­чит­ся тем, что «дво­еч­ник» бу­дет вы­ну­ж­ден ис­кус­ст­вен­но сме­нить до­ми­ни­рующий центр на «трой­ку», а след­ст­вие это­го — тя­же­лей­шие го­лов­ные бо­ли и эмо­цио­наль­ный дис­ком­форт. Осо­бен­но у жен­щин. Ес­ли жен­щи­на «дво­еч­ни­ца», а муж­чи­на «еди­нич­ник», то жен­щи­на, пе­ре­ме­ща­ясь в не­свой­ст­вен­ное ей со­стоя­ние, тем бо­лее на не обес­пе­чен­ную при­ро­дой тер­ри­то­рию, час­то ис­пы­ты­ва­ет го­лов­ную боль по­сле ин­тим­ной бли­зо­сти.

Кро­ме то­го, при дол­гих ин­тим­ных от­но­ше­ни­ях, то есть при со­вме­ст­ной жиз­ни, все ва­ри­ан­ты, ко­то­рые не да­ют в сум­ме че­ты­ре, — не­ре­зо­нанс­ные, не­гар­мо­нич­ные, при­во­дят к оп­ре­де­лен­ным осо­бен­но­стям рас­пре­де­ле­ния энер­гии в те­ле, и эти осо­бен­но­сти от­ра­жа­ют­ся на фи­зи­че­ском со­стоя­нии.

Энер­ге­ти­че­ский эго­изм?..

Итак, ос­нов­ная про­бле­ма, воз­ни­каю­щая при ре­ше­нии слож­но­стей от­но­ше­ний, свя­зан­ных с до­ми­ни­рую­щим цен­тром, — это про­бле­ма на­ли­чия или от­сут­ст­вия ре­зо­нан­са.

Ну, как дос­та­точ­но пи­щи для раз­мыш­ле­ний?

Од­на на­де­ж­да, что оби­лие пи­щи не за­сло­нит ее ка­че­ст­во. А ведь это толь­ко один угол, один аспект. Но ты зна­ешь, мне ка­жет­ся, что есть один ас­пект те­мы, ко­то­рый имен­но здесь бы и вспо­мнить.

Ко­гда у лю­дей воз­ни­ка­ет не­до­воль­ст­во парт­не­ром, то очень час­то это не­до­воль­ст­во вы­ра­жа­ет­ся та­ким мно­го­зна­чи­тель­ным сло­веч­ком, как «эго­изм». И они на­чи­на­ют вы­яс­нять, кто ко­го ис­поль­зу­ет для сво­его удо­воль­ст­вия. Для ме­ня все­гда бы­ло ес­те­ст­вен­ным пе­ре­во­дить объ­яс­не­ния этой пре­тен­зии в об­ласть нрав­ст­вен­ную, а вот сей­час впер­вые при­шло в го­ло­ву, что ощу­ще­ние, ко­то­рое при­во­дит од­но­го из парт­не­ров к об­ви­не­нию дру­го­го в эго­из­ме, мо­жет быть ка­ким-то об­ра­зом свя­за­но с энер­ги­ей.

С точ­ки зре­ния энер­ге­ти­че­ской все очень про­сто. На­по­ми­наю, энер­гия дви­жет­ся от­ту­да, где ее мно­го, ту­да, где ее ма­ло. Тот, кто хо­чет, что­бы ему все­гда да­ва­ли, дол­жен обес­то­чить се­бя до мак­си­му­ма. И то­гда лю­бая парт­нер­ша или парт­нер бу­дут все­гда да­вать энер­гию. А ку­да они де­нут­ся? Это же про­цесс не­кон­тро­ли­руе­мый. Че­ло­век эти про­цес­сы, как пра­ви­ло, не осоз­на­ет.

То, о чем мы сей­час го­во­рим, для лю­дей как ре­аль­ность не су­ще­ст­ву­ет, ес­ли они не нау­чи­лись вос­при­ни­мать энер­ге­ти­че­ские со­стоя­ния, дви­же­ние энер­гии в сво­ем те­ле и в те­ле дру­го­го че­ло­ве­ка. Лю­ди объ­яс­ня­ют вся­кие яв­ле­ния та­ко­го ро­да со­вер­шен­но дру­ги­ми спо­со­ба­ми. Был у ме­ня в прак­ти­ке один со­вер­шен­но не­ор­ди­нар­ный слу­чай.

У влюб­лен­ной мо­ло­дой па­ры бы­ла слож­ность. Он в «двой­ке», она в «трой­ке». На этой поч­ве она по­сто­ян­но по­па­да­ла во вре­мя ин­ти­ма в со­стоя­ние «еди­ни­цы». В со­от­вет­ст­вии со все­ми энер­ге­ти­че­ски­ми за­ко­на­ми он на­чал ис­то­щать­ся, а у нее на­ча­лись раз­ру­ше­ние кар­ти­ны са­мой се­бя и не­хо­ро­шие фи­зио­ло­ги­че­ские про­цес­сы. Ко­ро­че го­во­ря, они по­про­си­ли ме­ня, что­бы я, ес­ли это воз­мож­но, по­ме­нял ему до­ми­нан­ту, что­бы у них в сум­ме бы­ло «че­ты­ре». Это очень слож­но, но у них бы­ла та­кая силь­ная мо­ти­ва­ция. Ко­ро­че го­во­ря, они ме­ня уго­во­ри­ли. Или я сам се­бя уго­во­рил.

Он сде­лал все, что на­до бы­ло сде­лать, и до­ми­нан­та в те­че­ние трех ме­ся­цев та­ки по­ме­ня­лась. И это, есте­ст­вен­но, от­ра­зи­лось на всем це­лом. Даль­ше про­изо­шло не­пред­ви­ден­ное. (На­по­ми­наю, лю­бая про­це­ду­ра, про­де­лан­ная в об­лас­ти пси­хи­ки, от­ра­жа­ет­ся на всем че­ло­ве­ке.) У них рез­ко из­ме­ни­лось вос­при­ятие друг дру­га. Они ре­ши­ли, что им на­до рас­стать­ся на ме­сяц. По­том все бы­ло нор­маль­но, они сно­ва встре­ти­лись, их лю­бовь ока­за­лась силь­нее, и их за­ме­ча­тель­ная се­мья су­ще­ст­ву­ет д