Михаил Делягин

Цивилизационный (культурно-генетический) код России вклю­чает недопустимость политической зависимости и жертвенность ради самостоятельного места в истории. За социальные экспери­менты начала и конца ХХ столетия Россия заплатила огромную це­ну. По прогнозам начала ХХ века, к концу столетия в России могло проживать 600 млн. человек, тогда как в реальной действительности оказалось 145 млн. человек. Русский народ оказался разделенной нацией. Доля России в населении мира составляет около 2,5%, в ми­ровом ВВП - 1,7%, в инновациях - 0,95%, в ядерном оружии -50% (по числу ядерных боезарядов), тогда как в США - 43%, а в Китае - 2,4%.

Советский Союз располагал самой мощной армией в мире численностью около 4 млн. человек. Вместе с союзниками по Вар­шавскому договору он имел трехкратное превосходство над НАТО в Европе по основным видам обычных вооружений сухопутных войск и военно-воздушных сил. На Дальнем Востоке советская военная группировка значительно превосходила силы Китая, США и Японии. На южных рубежах было абсолютное превосход­ство Советской армии.

Постсоветская Россия после Китая и США имеет третью по численности армию в мире (1,2 млн. военнослужащих). Затяжной экономический кризис ]990-х годов привел к потере боеготовности и боеспособности армии, развалу ВПК. Россия остается второй ядерной державой, однако сокращение военных расходов ведет к утрате особого статуса в глобальном стратегическом балансе. Рос­сийская армия утратила превосходство на западном, восточном и южном направлениях.

Самоидентификация советского народа базировалась на жертвах Гражданской и Великой Отечественной войн и на коллективных успехах в период «оттепели». В современной России общественно самосознание, по мнению Михаила Делягина, упало на первичный, национальный уровень, что представляет угрозу для целостности федеративного государства. Российская элита не справляется со своими обязанностями из-за развращенности длительным грабежом страны и вызванным этим цинизмом. Поэтому в глобальной конку­ренции Россия может выжить посредством обновления элиты. Не­обходима элита, способная идти на материальные жертвы ради Оте­чества. В современных условиях глобальной конкуренции нельзя надеяться на дружбу народов.

Современное гражданское общество (средний класс) не мо­жет существовать без объединяющего экономического фундамен­та, в качестве которого в США выступает федеральный бюджет. В России государственный бюджет активно используется для ло66ирования интересов отдельных могущественных финансово-экономических группировок, поддерживающих власть, и верхуш­ки политических партий.

Общее состояние 25 российских олигархов в 2003 г. оценива­лось в 80,3 млрд. долл.

Россия обладает двумя уникальными преимуществами: самым про­тяженным в мире пространством и минеральными ресурсами. Однако использование пространства как коммуникационного ресурса и создание международного транспортного коридора между АТР и Западной Европы так и не вышло из стадии деклараций. В услови­ях дефицита энергетических и других ресурсов в мире вряд ли Рос­сии удастся сохранять экономические пустыни на востоке страны из-за неспособности их эффективного освоения. Не случайно ос­воение природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока под меж­дународным контролем является темой оживленных дискуссий по­следнего десятилетия.

За многочисленными рассуждениями о самом протяженном (географическом) пространстве абсолютно забывается главное

Большое суперэтническое духовное пространство, которое не является простым даром истории и географии. Как пишет Александр Панарин в книге «Искушение глобализмом», «большое единое пространство» требует жертвенности от народа, взявшего роль не­сущей конструкции. Никон разрядил национальное пространство Московской Руси, создал духовную модель полиэтнического уни­версализма, который Петр Первый воплотил в земное здание им­перии, центр вселенского православного мира. Основой этого проекта было воссоединение с Украиной. От падения в хаос Рос­сию всегда спасал не закон, а вера. Когда веры нет, пустота легко заполняется другим, капиталистическим светлым будущим, проявляется национализм, провинциализм. Происходит дробление единых «больших пространств» на малые суверенитеты, где теплота национального государства чревата узостью, затхлостью, пристрастью и нетерпимостью.

Современная Россия оказалась неспособной создать интеграционный экономический проект. Как ни парадоксально, наиболее эффективным сообществом на руинах Советского Союза стали не СНГ и другие образования, а «большое пространство» русского языка и культуры. Это пространство досталось в наследие от Совет­ской власти и будет существовать независимо от официальных властей, пока русский язык будет оставаться языком межцивилизационного общения. В ближнем зару6ежье 25 млн. этнических русских и 70-80 млн. представителей других национальностей считают русский язык родным. В Украине после распада СССР было 11 млн. русских (22%); по данным переписи населения 2002 г., русских стало 8,7 млн., но увеличилось число русскоговорящих украинцев. На книжном рынке Украины 90% составляют книги на русском языке.

Переход от авторитарного к отрытому обществу сопровождает­ся мифологическим хаосом. В процессе социальной трансформа­ции произошла смена мифа коммунизма на миф капитализма. Без личности невозможна консолидация нации, существование право­вого демократического государства. «Одичавшее сознание продол­жает пронизывать сознание человека, живущего в пространстве с чудовищным состоянием общегражданской грамотности, в про­странстве с накопленной чудовищной массой отходов производст­ва мысли и языка» (Мераб Мамардашвили). В результате бездум­ный либерализм стал эффективным оружием массового «уничтоже­ния» бездумной властью соотечественников за счет формального импорта западных ценностей в другую социокультурную среду. Резкое снижение качества жизни ведет к естественной убыли на­селения. Вера в западные ценности, которыми можно завладеть как предметом, аморальна по своим последствиям для других на­родов. Безнравственная и коррумпированная власть не может су­ществовать вечно и безнаказанно. Можно временно ввести народ в заблуждение, но нельзя вечно обманывать природу, которая не­пременно напомнит о себе «черно6ылями». Реальный Чернобыль 6ьи закономерным предупреждением 6ездуховному обществу и безнравственной власти о тленности бытия. Финала коммунисти­ческого строя не пришлось долго ждать.

Михаил Делягин вкниге «Мировой кризис» излагает следующий сценарий положения России в глобализующемся мире. Россия в сего­дняшнем состоянии не имеет возможности вписаться в складывающееся международное разделение труда: «Произошедшая в ней катастрофа из-за своей глубочайшей аморальности способна вы звать у мирового общественного мнения лишь глубочайшее отвращение, а для обеспечения хозяйственного возрождения или хотя бы элементарного поддержания экономики России развитые страны не имеют не только желания, но и ресурсов» (2003, с. 572).

■ Трансформация политического устройства. Плохое качество российского управления (государственного и корпоративного) вы­звано не только психологическими причинами и молодостью рынка. Российская власть и крупные компании 6ьии сформированы для передела собственности и органически неспособны стимулиро­вать или организовывать развитие.

В президентской республике президент возглавляет правительство (США). Делягин считает наиболее эффективной формой организа­ции российского государства создание президентской республики, в которой президент непосредственно руководит исполнительной властью и несет полную ответственность за свои действия. Как подчеркивал американский президент Рузвельт, «сильное, деятель­ное правительство никогда не выродится в диктатуру. Диктатура всегда приходит на смену слабой и беспомощной власти». В странах с развитыми демократическими традициями и институтами концен­трация реальных полномочий, как правило, проходит безболезнен­но (Ф.Д. Рузвельт, У. Черчилль и М. Тэтчер, Де Голль). Исполнительная власть должна иметь одного руководителя (премьер-министра или президента).

Парламентская республика существует в большинстве европей­ских государств, где победившая на выборах партия формирует правительство, а президент (или король) служит моральным авто­ритетом и символом нации. Парламентская республика, неустойчи­вая по своей природе, наиболее удобна для крупного бизнеса в це­лях его влияния на государство. Исторический опыт показывает, что эта форма государственного устройства подвержена серьезным кризисами возможен переход в диктатуру. Эффективная диктатура (Чили, Южная Корея), решив породившие ее проблемы, перераста­ет в демократию. Неэффективная диктатура углубляет деградацию общества. Парламентско-президентская республика сочетает сильно­го президента с сильным премьером (Франция).

■ Высокие технологии. Россия уничтожила свою мировую тех­нологическую пирамиду, отличающуюся от западной и успешно конкуровавшей с ней в военно-промышленной сфере. Перед рас­падом Советского Союза в стране насчитывалось 32 конкуренто­способных ключевых технологии, которые в процессе последую­щей деградации были утрачены. Сельское хозяйство отброшено далеко назад, тогда как мир пережил еще три технологических революции в этой отрасли. Сырьевая ориентация страны на добычу преимущественно энергетических ресурсов делает избы точными, как минимум, 100 млн. человек.

Россия может выжить только за счет сложных производств, которые компенсируют с помощью высокой интеллектуальной рен­ты неблагоприятные климатические условия. Однако неспособ­ность системы управления к переходу от индустриальной к ин­формационной модели производства не позволяет воспользоваться этой возможностью. Ориентация на высокотехнологическую про­дукцию встретится с огромными трудностями. Россия не сможет конкурировать на равных с китайской экономикой, имеющей низ‑

кие затраты.

■ Возможность выжить, чтобы выстоять и победить. Чтобы иметь возможность выстоять и победить в глобальной конкуренции, Рос­сия должна прежде всего выжить. В долгосрочной перспективе ни- кто не победит Россию, пока народ сам не признает себя побеж­денным. Делягин завершает свой труд «Мировой кризис» словами: «Пора умнеть».

Российская Федерация может быть разорвана между Европейским Союзом и Китаем, если не станет коммуникационным мостом между этими полюсами экономического и технологического развития.

Поддержка агрессии США и союзников по НАТО «цивилизован­ным человечеством» 6ьиа вызвана глубоким расколом в европейском обществе, экономически мощном и благополучном, но находящемся в вассальской зависимости ОТ Америки. По мнению Делягина, появле­ние одного значимого случая протеста против нападения на суверен­ное государство могло обеспечить всеобщий политический кризис на Западе. Такой шанс имела Россия, но попытка премьер-министра спо­собствовать выходу агрессоров из состояния войны без «потери лица» была безуспешной из-за шаткости позиций внутри страны, интриган­ства и коррумпированности верхних эшелонов власти. Таким образом, был упущен, возможно, последний шанс возвращения России в число

влиятельных государств при помощи дипломатии. Несмотря на национальную катастрофу, Россия сохраняет возможность выживания. Утратив позиции глобального конкурента, а в будущем и военной мощи, страна способна занять устойчивые позиции в глобальной конкуренции там, где сохраняет уникальное положение. Делягин выделяет три таких преимущества:

протяженное пространство, позволяющее создать трансъевра­зийскую железнодорожную магистраль;

природные энергетические и другие ресурсы;

человеческие ресурсы, способные рождать не только револю­ционеров, но и творцов.

Для модернизации российской экономики необходимо привле­чение прямых иностранных инвестиций, так как собственных фи­нансовых возможностей недостаточно для выживания. Это позво­лит решить другую важную проблему сохранения территориальной целостности Российской Федерации. Предлагаемое перераспреде­ление природной ренты от добывающих частных компаний в поль­зу общества стратегически бесперспективно в стране с высокораз­витой коррупцией государственного аппарата.

Восстановление человеческого капитала невозможно без пре­кращения деградации высшего образования, превратившегося не в систему передачи знаний, а изъятия денег у родителей молодых лю­дей, преимущественно в обмен на «спасение от армии».

По нашему мнению, эти прогнозы устарели. Если о зарубежных инвестициях власть говорит уже второе десятилетие, а они не идут, значит, они не нужны коррумпированной власти. Приход ино­странных инвестиций означает создание для всех единого правового поля, в котором обнаружится много «голых королей» или «героев капиталистического труда».

О проекте трансъевразийской магистрали в России говорят тоже уже второе десятилетие, тогда как Китай реально осуществляет свой проект, в котором доля России минимальна. Для реализации таких крупномасштабных проектов нужны не только капиталы, но и по­литическая воля, которая отсутствует. Это тем более удивительно, что транспортная магистраль, объединяющая запад и восток страны нужна для сохранения территориальной целостности страны. ис­пользование человеческого фактора невозможно без реальной борь­бы с коррупцией (порчей нравов) в верхних эшелонах власти.

Российские политологи Владимир Лапкин и Владимир Пантин в книге «Геоэкономическая политика и глобальная политическая история» (2003) предлагают в полной мере учитывать многообра­зие геополитического положения России, включающего следую­щие позиции:

· Россия как одна из великих континентaльныx держав Евразии в ряду Франция-Германия-Россия-Китай;

Россия как бывшая, сверхдержава и противоцентр по отношению к США;

Россия как особая цивилизация и мир-экономика;

Россия как периферия европейского мира-экономики;

Россия как часть «большой Европы» и европейской культуры;

Россия как важное звено баланса сил в Азии (Китай-Индия-Пакистан, Северная Корея-Южная Корея, арабские страны­, Израиль и т.п.).

При ослаблении или распаде России нарушится баланс в Вос­точной Европе и Азии, что скажется на геополитической обстанов­ке в Евразии, где возрастает роль исламского мира и Китая. Для российской внешней политики необходимо гибкое лавирование между всеми существующими центрами политической и экономи­ческой силы. Это трудная, но жизненно необходимая задача.

Резюме

Во время Второй мировой войны советская мобилизационная модель, основанная на концентрации коллективистского духа и воли, оказалась эффективнее индивидуалистской и рациональной западной модели.

Мобилизационная модель и подвиг советского солдата позволил Советскому Союзу начать восхождение к положению мировой сверхдержавы.

После войны возник временный союз власти и интеллекта. Власть оказалась кровно заинтересованной в развитии науки и высшего образования, чтобы достигнуть военный паритет с Соединенными Штатами. Эта задача была выполнена к началу 1970-х годов.

В «золотой застойный период» были утрачены стратегические цели и начался системный кризис власти и общества.

С распадом советской сверхдержавы исчез альтернативный проект будущего, служивши «третьего мира».

Существование СССР создавало не только военно-политический, но и межцивилизационный баланс в мире. Запад, считающий себя победителем в «холодной войне», разрушил плотину, предохраняющую его от хаоса. В результате символом борьбы с Западом стал исламский фундаментализм в его крайнем проявлении - политическом терроризме.

Чтобы частично восстановить баланс межцивилизационного диалога, необходима сильная Россия, имеющая собственный проект будущего и не стремящаяся стать маргинальной частью богатого Запада. Только политическая воля может обеспечить инновационный путь развития на основе союза интеллекта и капитала.

Интегрированная Восточная Европа может получать высокую геоэкономическую ренту (сверхпри6ылы за счет единого коммуникационного каркаса «от моря до моря» (Балтика, Черноморье, Каспий и северные моря).

После добровольного ухода из авангарда строителей коммунизма и предатель­ства по отношению к социалистическому лагерю и «третьему миру», Россия не смо­жет в короткие сроки восстановить статус международного полюса притяжения.

После объявления войны международному терроризму Западная Европа оказалась на периферии главного фронта борьбы, тогда как Россия - в эпицентре. Россия добьется успеха в гло6ализирующемся мире и международном разделении труда, когда движение мысли (интеллект встретится с производительным (а не спекулятивным) капиталом. Чтобы добиться успеха, надо научить­ся думать.

Глава 9