Заключение. При всестороннем изучении темы «Правонарушение и юридическая

При всестороннем изучении темы «Правонарушение и юридическая

ответственность», представлялась определенная сложность, поскольку ни в

учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет

последовательной позиции относительно многих спорных вопросов.

Так, относительно классификации правонарушений существуют различные

точки зрения. Обычно называют три вида проступков: гражданские,

административные, дисциплинарные проступки, однако отдельные авторы

выделяют в качестве самостоятельной группы конституционные, процессуальные,

трудовые и некоторые другие виды проступков. также существует множество

различных определений правонарушений и юридической ответственности и что

характерно, они как правило дополняют друг друга, а не исключают.

Основанием юридической ответственности являются (действительные или

предполагаемые) правонарушения, следовательно необходимо сделать вывод не

было бы правонарушений, ни возникла бы ответственность, но так как

правонарушение – явление для общества крайне нежелательные. Поэтому

общество стремится к их ликвидации. Для успешной борьбы с правонарушениями

необходимо знать их причины – те обстоятельства, наличие которых

обусловливает существование правонарушений.

Над причинам правонарушений и путями их устранения философы и юристы

задумывались давно, однако и в настоящее время эта проблема далека от

своего разрешения. Тем не менее можно обозначить самые общие подходы к

данному вопросу.

Правонарушение чрезвычайно разнообразны, как по видам, так и по

тяжести последствий, мотивам совершения и т.д. Вместе с тем они имеют общие

признаки, что дает возможность исследовать не только отдельные виды

правонарушений, но и всю их совокупность. Однако существует только одна

наука изучающая наиболее общественно опасный вид правонарушений –

преступления: криминология.

В криминологии существует огромное количество школ, различным образом

объясняющих причины преступности. Однако и там нет единой, признаваемой

большинством ученых точки зрения на многие ключевые вопросы, здесь не

выработан единый методологический подход к исследованиям, и даже в рамках

одного из подходов существует множество различных теорий.

Прежде всего уголовная ответственность, которая наступает за

преступление и содержит такую меру, как смертную казнь, в отношении которой

в научной сфере и в практике ряда стран идут споры – сохранить ее или

устранить из «арсенала» уголовного наказания.

Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что она в целом

никак не влияет на состояние преступности (об этом действительно

свидетельствует статистика). Кроме того, судебную ошибку которая

действительно имеет место, - исправить уже не возможно последствия ошибки

становятся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то обстоятельство,

известное еще в древности, что эффективность наказания заключается не в его

жестокости, а его неотвратимости.

Устранение смертной казни в России обусловливается и фактом вхождения

России в Совет Европы, где это требование является одним из условий

сотрудничества.

Словом, смертная казнь – это такой вид уголовной ответственности,

который во все времена вызывал и еще будет вызывать споры, столкновение

мнений. Да он и в отечественной истории не был однозначным, временами

вводился, временами отменялся, потом опять сохранял свою ужасающую силу. В

конце ХХ века этот не утихающий спор разгорается вновь с новой силой.

Необходимо сказать и о том, что преступность существовала не всегда.

Она появлялась с возникновением частной собственности, с разделением

общества на классы, с образованием таких социальных институтов, как

государство и право.

Список литературы.

1. Лазарев В.В. Липеив С.В. Общая теория государства и права. Учебник

для вузов М., Спарк 2000 г.

2. Марченко М.И, Общая теория государства и права. Академический

курс. 2. Теория права. М., 1998 г.

3. Алексеев С.С. Общая теория права М., 1994 г.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации М., 1997 г.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации М., 1997 г.

6. Конституция Р.Ф. М., 1997 с. 25

7. Общая теория государства и права. Академический курс. 2. Теория права.

Под ред. /М.И. Марченко.

8. Гражданский кодес. Министерство юстиций РФ. ИНФРА. М,, 1997

9. Общая теория государства и права Учебник Под ред./ М.Н. Марченко и др.

М., 1998 с 580.

10. Правоведение. Учебник под редакцией академика РАН О.Е.Кутафина. Второе издание, переработанное и дополненное. Москва. Юристъ. 2004.