Задача №2.
Для покупки автомобиля Котов заключил договор займа с Викуловым на сумму 150 000 рублей сроком на девять месяцев. Поручителем по этому договору выступил его друг Собакин. С этой целью Собакин заключил с Викуловым договор поручительства сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 150 000 рублей. Через несколько дней после заключения договора поручительства выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Котов и Викулов внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа до 180 000 рублей.
О внесении изменений в договор займа поручителю известно не было. Через девять месяцев Котов вернул только 100 000 рублей. Викулов обратился к Собакину с требованием о возврате оставшейся части суммы займа.
Собакин выразил согласие на уплату лишь части суммы, полагая, что отвечает перед кредитором лишь в том объеме, который составляет сумму, определенную в договоре поручительства, т.е. 150 000 рублей. Но поскольку сумму в размере 100 000 рублей он уже получил от Котова, то он должен доплатить лишь сумму, равную 50 000 рублей.
|
|
Викулов, полагая, что Собакин должен доплатить оставшуюся часть долга полностью, включая проценты, обратился в суд с иском.
Правомерны ли требования Викулова? Обоснуйте свою позицию.
_____________________________________________________________________________
Вариант №15.
Объекты права собственности. Юридическая классификация вещей.
Задача №1.
Давыдов пришел в магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Продавец подал Давыдову скрипку без смычка и футляра. Давыдов стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Как решить данный спор?
Задача №2.
ЗАО «Оборот» и индивидуальный частный предприниматель Жариков заключили договор купли-продажи нежилого помещения. В свою очередь, Жариков продал это помещение иностранному предпринимателю. ЗАО «Оборот» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения с гражданином Жариковым, поскольку он не в полном объеме уплатил стоимость помещения.
Кто является собственником нежилого помещения? Как правильно решить спор?
_____________________________________________________________________________
Вариант №16.
Система средств защиты права собственности.
Задача №1.
Супруги Власовы за время совместной жизни приобрели автомашину. Власова обратилась с иском к Власову о расторжении брака и разделе общего имущества, в том числе и автомобиля. Затем истица обратилась с просьбой в обеспечении иска наложить арест на автомобиль. Однако определение суда по обеспечению иска исполнено не было, так как Власов, воспользовавшись тем, что по договоренности с Власовой машина находилась в его владении, успел продать машину Алексееву.
|
|
Тогда Власова обратилась с иском к Власову и Алексееву о признании договора купли-продажи недействительным и об изъятии машины у Алексеева. В обосновании иска она ссылается на то, что автомашина принадлежит ей и ответчику Власову на праве общей совместной собственности, а потому последний не мог продать машину без ее согласия.
Алексеев возражал против иска по следующим основаниям. Во-первых, покупая машину, он полагал, что ее собственником является только Власов, и, во-вторых, за время владения машиной он понес расходы по ее ремонту.