Задача 2. Серов В.Л. и Сомов Н.Г. были сособственниками (в равных долях) жилого дома

Серов В.Л. и Сомов Н.Г. были сособственниками (в равных долях) жилого дома. После того как по вине Серова В.Л. произошел пожар, и дом при­шлось ремонтировать, отношения между ними ухудшились на­столько, что Серов В.Л. решил продать принадлежавшую ему часть жи­лого дома и переехать жить в другое место. Через посредника он устно сообщил Сомову Н.Г. о своем намерении с указанием цены, за которую хотел бы продать свою часть дома. Реакции со стороны Сомова Н.Г. не последовало.

Через некоторое время на части дома, на которой проживал ранее Серов В.Л., появился Андреев Д.М. и заявил, что он заключил с Серовым В.Л. договор дарения, по которому последний безвозмездно передал Андрееву Д.М. принадлежавшую ему часть дома. Сомов Н.Г. обратился в суд с иском о передаче ему части дома, поскольку, по его мнению, он как сособственник имел преимущественное право на ее получение.

Вопросы к задаче

1. Решите спор.

2. Изменится ли решение, если бы между Cepoвым В.Л. и Aндpeeвым Д.М. был заключен не договор дарения, а договор мены?

Вариант 3.

1. Правоспособность и дееспособность граждан, ее содержание, возникновение и прекращение.

2. Ограниченные вещные права.

Задача1.

3 марта 2005 г. гр. Буданов С.В. сдал ООО «Лотос» для комиссионной продажи музыкальный центр «LG», паспорт-инструкцию к нему и его перевод на русском языке. Вопреки условиям договора комиссионер не производил своевременно уценку музыкального центра, утратил паспорт-инструкцию и перевод. В результате музы­кальный центр реализован не был, и 1 июля 2005г. Буданов С.В. вынуж­ден был взять его назад и при этом уплатить за хранение 550 руб.

Буданов С.В.обратился с иском к ООО «Лотос» о взыскании указан­ной суммы.

Вопросы к задаче.

1. Какое правоотношение возникло и что является его содержанием?

2. Что является объектом данною правоотношения?