Результаты исследований и их обсуждение

В ходе исследований моховидных на территории Вологодского района в поселках Майский и Семенково и в лесопарке «Зеленая роща» Череповецкого района были выявлены экологические группы по отношению к воде (рис.1), по отношению к субстрату (рис.2) и фитоценотические (рис.3).

Рисунок 1. Экологические группы по отношению к воде

Из рисунка 1 видно, что мезофитов – 59,25%; гигрофитов – 25,92%; гидрофитов – 7,4%; гидромезофитов – 7,4%.

Рисунок 2. Экологические группы по отношению к субстрату

Из рисунка 2 следует, что эпигейных видов – 74,07%; эпифитных – 14,81%; эпиксильных – 3,7%; эпигейно-эпифитных – 3,7%; эпифитно-эпиксильных – 3,7%.

Рисунок 3. Экологические группы по отношению к местообитанию (фитоценотические группы)

Из рисунка 3 видно, что лесных вдов – 55,56%; болотных – 18,51%; лесоболотных – 11,11%; болотно-лесных – 7,4%; луговоопушечных – 7,4%.

Сем. Климациевые (Climaciaceae) Климаций древовидный (Climacium dendroides)	Гидромезофит	Эпигейный болотный
Сем. Гилокомиевые (Hylocomiaceae) Гилокомий блестящий (Hylocomium splendens)	Мезофит	Эпигейный лесной
Сем. Бриевые (Bryaceae) Родобрий розетковидный (Rhodobryum roseum)	Гидромезофит	Эпигейный лесной
Сем. Энтодонтовые (Entodontaceae) Плеврозий Шребера (Pleurozium schreber)	Мезофит	Эпигейный лесной
Сем. Амблистегиевые (Amblystegiaceae) Каллиэргон сердцевиднолистый (Calliergon cordifolium)	Гигрофит	Эпигейный болотный
Сем. Ритидиевые (Rhytidiaceae) Ритидиадельф оттопыренный (Rhytidiadelphus squarrosus)	Мезофит	Эпигейный луговоопушечный
Сем. Мниевые (Mniaceae) Ризомниум точечный (Rhizomnium punctatum)	Гигрофит	Эпигейный лесоболотный
Сем. Ритидиевые (Rhytidiaceae) Ритидиадельф трехгранный (Rhytidiadelphus triquetrus)	Мезофит	Эпигейный лесной
Сем. Мниевые (Mniaceae) Туидиум Филибера (Thuidium philibertii Limpr.)	Ксеромезофит	Эпигейно-эпифитный лесно
Сем. Политриховые (Polytrichaceae) Политрихум сжатый (Polytrichum strictum) (Кукушкин лён)	Мезофит	Эпигейный болотный
Сем. Политриховые (Polytrichaceae) Политрихум обыкновенный (Polytrichum commune)	Гидрофит	Эпигейный болотно-лесной
Сем. Дикрановые (Dicranaceae) Дикранум метловидный (Dicranum scoparium Hedw.)	Мезофит	Эпигейный лесной
Сем. Мниевые (Mniaceae) Плагиомниум волнистый (Plagiomnium undulatum)	Гигрофит	Эпигейный болотно-лесной
Сем. Брахитециевые (Brachytheciac e ae) Брахитеций шероховатый (Brachythecium salebrosum)	Гигрофит	Эпиксильный лесной
Сем. Аулакомниевые (Aulacomniaceae) Аулакомний болотный (Aulacomnium palustre)	Гигрофит	Эпигейный болотный
Сем. Амблистегиевые (Amblystegiaceae) Саниония крючковатая (Sanionia uncinata)	Мезофит	Эпифитный лесной
Сем. Гипновые (Hypnaceae) Птилий гребенчатый (Ptilium crista-castrensis)	Мезофит	Эпигейный лесной
Сем. Мниевые (Mniaceae) Плагиомниум остроконечный (Plagiomnium cuspidatum)	Мезофит	Эпигейный лесной
Сем. Дикрановые (Dicranaceae) Дикранум многоножковый (Dicranum polysetum)	Мезофит	Эпигейный лесной
Сем. Ортотриховые (Orthotrichaceae) Ортотрих прекрасный (Orthotriehum speciosum Nees)	Мезофит	Эпифитный лесной
Сем. Плагиохиловые (Plagiochilaceae) Плагиохила большая порелловидная (Plagiochila porelloides)	Мезофит	Эпигейный лесоболотный
Сем. Неккеровые (Neckeraceae) Неккера курчавая (Neckera crispa Hedw.)	Мезофит	Эпифитный лесной
Сем. Дикрановые Dicranaceae Ортодикран горный (Оrthodicranum montanum)	Мезофит	Эпифитный лесной
Сем. Птилидиевые (Ptilidiaceae) Птилидий красивейший (Ptilidium pulcherrimum)	Мезофит	Эпифитно-эпиксильный лесной
Сем. Маршанциевые (Marchantiaceae) Маршанция многообразная (Мarchantia polymorpha)	Гигрофит	Эпигейный
Сем. Сфагновые (Sphagnaceae) Сфагнум Гиргензона (Sphagnum girgensohnii Russ.)	Гигрофит	Эпигейный лесоболотный
Семейство Сфагновые (Sphagnaceae) Сфагнум оттопыренный (Sphagnum squarrosum Сrоme)	Гигрофит	Эпигейный болотный

В ходе исследований моховидных на территории Вологодского района в поселках Майский и Семенково и в лесопарке «Зеленая роща» Череповецкого района были выявлены следующие экологические группы по отношению к воде, по отношению к субстрату и местообитанию.:

1. Мезофиты — 16 видов моховидных, относящихся к семействам:

§ Гилокомиевые (Hylocomiaceae);

§ Энтодонтовые (Entodontaceae);

§ Ритидиевые (Rhytidiaceae);

§ Политриховые (Polytrichaceae);

§ Туидиевые (Тhuidiaceae)

§ Дикрановые (Dicranaceae);

§ Ортотриховые (Orthotrichaceae);

§ Плагиохиловые (Plagiochilaceae);

§ Неккеровые (Neckeraceae);

§ Птилидиевые (Ptilidiaceae);

§ Мниевые (Mniaceae);

§ Гипновые (Hypnaceae);

§ Амблистегиевые (Amblystegiaceae).

Из них по отношению к субстрату:

Эпигейные – 10 видов;

Эпифитные – 4 вида;

Эпигейно-эпифитный – 1 вид;

Эпифитно-эпиксильный – 1 вид.

По отношению к местообитанию:

Лесных видов – 13;

Болотный – 1 вид;

Лесоболотный – 1 вид;

Луговоопушечный – 1 вид.

2. Гигрофиты – 7 видов, относящихся к семействам:

§ Мниевые (Mniaceae);

§ Брахитециевые (Brachytheciac e ae);

§ Аулакомниевые (Aulacomniaceae);

§ Маршанциевые (Marchantiaceae);

§ Сфагновые (Sphagnaceae).

Из них по отношению к субстрату:

Эпигейные – 6 видов;

Эпиксильные – 1 вид;

По отношению к местообитанию:

Лесной – 1вид;

Болотный – 2 вид;

Болотно-лесной – 1 вид;

Лесоболотный – 2 вид;

Луговоопушечный, лесной – 1 вид.

3. Гидрофиты – 2 вида семейств:

§ Амблистегиевые (Amblystegiaceae);

§ Политриховые (Polytrichaceae).

Из них по отношению к субстрату:

Эпигейные – 2 вида;

По отношению к местообитанию:

Болотный – 1 вид;

Болотно-лесной – 1 вид.

4. Гидромезофиты – 2 вида, относящихся к семействам:

§ Климациевые (Climaciaceae);

§ Бриевые (Bryaceae).

Из них по отношению к субстрату:

§ Эпигейные – 2 вида;

По отношению к местообитанию:

Болотный – 1 вид;

Лесной – 1 вид.

В соответствии с данными Гарибовой Л.В., Дундина Ю.К., Коптяевой Т.Ф., Филина В.Р.[3], по отношению к воде выявлены возможные экологические группы моховидных районов исследования. В таблице 1 приводятся литературные данные Игнатова М.С., Игнатовой Е.А. [6,7], Шлякова Р.Н. [12] по этой экологической группе (таблица 1 столбец 5) и сведения о группах по отношению к воде, выявленные на практике при сборе мхов(таблица 1 столбец 2). При их сравнении получаем, что у найденных видов выделяются экологические группы по приуроченности к местообитаниям с разными условиями увлажнения практически те же, что описаны в вышесказанных источниках.

В сравнении с определителями Игнатова М.С., Игнатовой Е.А. [6,7], Шлякова Р.Н. [12] прослеживается способность видов входить в состав разных сообществ (таблица 1 столбцы 3,6). Например, мох семейства Брахитециевые (Brachytheciaceae) брахитеций шероховатый (Brachythecium salebrosum) по отношению к субстрату может быть эпигейно-эпифитно-эпилитно-эпиксильный [7], по практическим же сведениям, найденный вид данного мха, является эпиксилом, так как был найден на мертвом органическом субстрате, остальные группы по отношению к субстрату на исследуемой территории не выявлены. Такую же параллель можно провести с остальными видами мхов по данным, приведенным в таблице 1 столбцах 3,6.

В сравнении данных Игнатова М.С., Игнатовой Е.А. [6,7], Шлякова Р.Н. [12] по местообитанию исследуемых мхов с практическими данными районов исследования (таблица 1 столбцы 4,7) получили, что некоторые виды найдены не во всех возможных для них местах обитания.

Выводы

Собрана и обработана коллекция из 27 видов мхов районов исследования.

В ходе проведения исследования были выявлены все экологические группы моховидных (таблица 1).

1. Выявлены группы по отношению к воде. Преобладают мезофиты, так как на территории районов исследования преобладают места со средними условиями увлажнения (влажные луга, темно-хвойные леса).

2. По отношению к субстрату преобладают эпигейные виды мхов. Эпилитов — растений, обитающих на горных, скалистых субстратах, не обнаружено, так как в Вологодском и Череповецком районах большинство видов мохообразных приурочено к лесной полосе, а скалистые местности отсутствуют.

3. По местообитанию (фитоценотические группы)преобладают лесные виды мхов, так как на территории районов исследования преобладают лесная местность.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абрамов И.И., Волкова Л.А. Определитель листостебельных мхов Карелии. – Arctoa, 1998. Том. 7. –390 с.

2. Бардунов Л.В. Древнейшие на суше. – Новосибирск: Наука, 1984 – 160 с.

3. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР. / Гарибова Л.В., Дундин Ю.К., Коптяева Т.Ф., Филин В.Р. – М., – Мысль, 1978 – 366 с.

4. Гербарное дело. Справочное руководство. Русское издание / Под ред. Д.В. Гельтмана. – Кью: Королевский ботанический сад, 1995 – 341 с.

5. Ботаника высших или наземных растений. / Еленевский А.Г., Соловьева М. П., Тихомиров В. Н. – М.: Академия, 2000 – 432 с.

6. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Том. 1 – Sphagnaceae-Hedwigiaceae. М. КМК, 2003 – 608 с.

7. Игнатов М.С., Игнатова Е.А. Флора мхов средней части европейской России. Том. 2 – Fontinalaceae-Amblystegiaceae. М. КМК, 2004 – 355 с.

8. Корчиков Е.С. Биоэкологический анализ лишайников ботанического сада Самарского государственного университета. – Самарская Лука, 2007 – 190 с.

9. Жизнь растений в шести томах. / Гл. ред. А. А. Федоров. Том. 4. Мхи, плауны, хвощи, папоротники, голосеменные растения / Под ред. И. В. Грушвицкого, С. Г. Жилина. — М.: Просвещение, 1977 – 513 с.

10. Хржановский В.Г. Курс общей ботаники. Часть 2 — М.: Высшая школа, 1982 – 544 с.

11. Шишкин Б.К. Как составлять гербарий. – М.; Л.: Академия Наук СССР, 1941 – 56 с.

12. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. Вып. 1. Антоцеротовые. Печеночники: Гапломитриевые – Мецгериевые. Л., 1976 – 91 с.

13. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР Вып. 4. Печеночники: Юнгерманниевые — Скапаниевые. Л., 1981– 91 с.