Последствия неисполнения решений – приостановление членства государства в Совете Европы

В соответствии со ст. 33 и 34 Конвенции в ЕСПЧ могут быть поданы межгосударственные и индивидуальные жалобы.

Индивидуальная жалоба – жалоба, поданная от:

· любого ФЛ

· от любой неправительственной организации

· от любой группы частных лиц

Обращение должно исходить от жертвы нарушения, независимо от дееспособности. Не могут обращаться ОГВ, ОМСУ. Можно любым ЮЛ, профсоюзам.

Межгосударственные жалобы:

Согласно ст. 33Конвенции государство может подать жалобу в связи с нарушениями в отношении лиц, даже которые не являлись гражданами какого-либо из договаривающихся государств или даже в связи с нарушениями прав граждан государства – ответчика. Гражданство не имеет значения, главное чтобы ответчик принял Конвенцию.

58.Порядок рассмотрения индивидуальных жалоб в Европейском Суде по правам человека.

Условия приемлемости:

· суд принимает жалобы только в отношении нарушения государственных прав, касающиеся Конвенции и протоколов к ней

· подать жалобу можно только на действия государства, а не частных лиц

· суд рассматривает только те жалобы, которые направлены против государства, ратифицировавшего Конвенцию и которые относятся к событиям, наступившим после ратификации

· суд не рассматривает жалобы, которые являются анонимными, а также те, которые уже рассмотрены судом ранее или если доводы жалобы являются предметом рассмотрения другой международной судебной процедуры.

· Суд не рассматривает жалобы, если они явно не совместимы с положениями Конвенции, не обоснованы, а также, если поданы жалобы с злоупотреблением правом

· Суд может принять дело к рассмотрению лишь в течение 6 месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу

· Необходимо все внутренние государственные средства правовой защиты (для РФ решение суда 2 инстанции – это решил сам ЕСПЧ, это было закреплено: Решение о приемлемости Тумилович против России 1998). ЕСПЧ назвал надзорную инстанцию РФ неэффективным средством правовой защиты: три критерия целесообразность, доступность и эффективность средств правовой защиты; в 1998 г УК не наделял подсудимого правом подачи надзорной жалобы (могли прокуроры тока подать), по новому УПК подсудимый может обращаться в суд с надзорной жалобой; ЕСПЧ остался на старых позициях, поскольку посчитал, что по существу ничего не поменялось, у судьи есть право в течение месяца рассмотреть доводы жалобы и принять или отклонить жалобу.

· Суд оставил за собой право признать жалобу неприемлемой, если заявитель не понял существенность вреда (по 14 Протоколу).

Международное УП
59.Международное уголовное право: понятие, источники.