Понятие канцеляризма. Соотношение понятий концеляризм, штамп, стандарт

Канцеляризмы, оправданные в официально-деловой речи, оказываются неуместными в других речевых стилях. Снижают качество речи, ведут за собой появление языковых штампов, слов-паразитов. Придают языку «казенный» характер. Болезнь языка – канцелярит. Канцеляризмы используются как стилистический прием юмора и сатиры.

Речевые штампы возникают, потому что обиходные слова сопровождаются другими, «парными» словами, словами-спутниками: критика-резкая, размах-широкий, задачи конкретные.

Плеоназмы – многословие, излишество речи.

Прежде чем давать определение языковому стандарту, попробуем сопоставить эти два понятия: штамп и стандарт. Среди речевых штампов можно выделить прежде всего шаблонные обороты речи. Как правило, они ничего не вносят в содержание высказывания, а лишь засоряют речь. Исключение таких шаблонных слов ничего не изменит в информации. Примерами речевых штампов могут служить выражения типа: совершенно очевидно, назревшая проблема, коллега по работе и т.п. К речевым шаблонам относят также универсальные слова, которые используются в самых различных, неопределенных значениях.

В отличие от штампа, "стандарт: не вызывает негативного отношения, так как обладает четкой семантикой и экономно выражает мысль, способствуя быстроте передачи информации"3. Как правило, использование языковых стандартов связано с достижением положительного стилистического эффекта, в отличие от шаблона, или штампа, где этот эффект отрицателен.

К языковым стандартам можно отнести устойчивые обороты речи, клишированные фразы, традиционное построение текстов.

"В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом"4.

"На основании ст:. назначены принудительные меры медицинского характера - лечение от алкоголизма" (из кассационного определения).

"В части назначенного наказания приговор подлежит изменению" (из кассационного определения).

"Вина Иванова доказана в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств" (из приговора).

Отметим наиболее часто встречающиеся "погрешности" при формулировке судебных документов. "Предлоги согласно, вопреки, благодаря следует употреблять с дательным, а не родительным падежом"5. Например:

"Согласно договора о предоставлении Петрову банком ссуды предусматривалось, что сотрудник (заемщик) освобождается от обязательства погасить непогашенную часть ссуды" (из кассационного определения).

В данном предложении, наряду с нарушением управления с предлогом согласно (приемлемая формулировка - согласно договору), присутствуют и другие, часто встречающиеся недостатки: тавтология (повторы тождественных однокоренных слов) и инверсия (обратный порядок слов в предложении). Повторы слов нежелательны в пределах не только предложения, но и абзаца. Исключением являются ключевые слова, от которых напрямую зависит смысл высказывания. Если говорить об инверсии, данный прием используется в художественной литературе, а также в разговорной речи. Неоправданная инверсия является стилистическим недочетом, широко распространенным в судебных документах. " Желательно использовать прямой порядок слов, когда подлежащее предшествует сказуемому, а главные члены предложения - второстепенным"6. В данном случае возможен такой вариант:

Падежные варианты дополнения при переходных глаголах с отрицанием.