2015-05-22
356
Не так давно появилось движение «спонтанность это истинный ты» — людей, которые сознательно стараются максимально следовать своим желаниям и импульсам минимально задумываясь над происходящим. Вирус-идея «Все эмоции и хотения надо выражать — невыраженная эмоция сделает тебе хуже». Умение остановить мысли и внутренний диалог ещё больше этому способствует.
Тут в отличии от социального контроля где «действия ради завтра» наоборот вроде как «кайфа сейчас» становится всё больше и больше, но опять же в финале возникает вопрос «а где же настоящее счастье?». Почему такие долгие побочные эффекты ради такого недолгого удовольствия?
Выводы
Реакция на событие, принятое сейчас и ежесекундно решение это чей выбор то?
Кто же Я
13. Сен, 2012
Человеки (со своим ограниченным вниманием и интеллектом) старались с давних времен описать других человеков. Сделать некое неуникальное описание данной уникальной личности. По хорошему, конечно, полная типология должна иметь столько же типов сколько людей на земле и правила вывода новых для новорожденных (скорее всего это произойдет на следующем витка эволюции интернета когда огромный искусственный интеллект сможет анализировать социальные сети).
|
|
|
В чем проблема?
В том что из бытия (кто) вытекает исполнение (как что где когда), а из этого владение.
Проще всего описать словами\числами человека тем, что у него есть (квартира, машина, деньги, дипломы, килограммы, татуировки итд). Сложнее (но можно) описать его поведение и возможности\таланты — для этого нужно наблюдать скорость его развития во времени. Практически невозможно описать вербально кем это человек есть/является всегда, вневремени, глубоко внутри себя.
Как решается описания постоянства бытийности. Главная опасность тут в том, что описание может «прилипать» — человек видит что хочет увидеть. Вместо Я-реального ловит описание Я-идеального. Тем самым происходит обратный эффект — мы стремились к «чистоте и глубине» познания, а получили ещё большее усиление «заслонки».
Описания
