Заключение. Исследование института компенсации морального вреда в гражданском праве, позволяет автору сделать следующие выводы

Исследование института компенсации морального вреда в гражданском праве, позволяет автору сделать следующие выводы:

1. В качестве предпосылок становления и развития института компенсации морального вреда выступает белорусское и российское законодательство прошлых столетий. Уже на стадии зарождения института компенсации морального вреда законодатель разделял вред имущественного характера, а также вред, причиненный жизни и здоровью, и вред, причиненный «кривдой» («обидой») как психическими переживаниями. Вопросы компенсации неимущественного вреда во все времена имели для потерпевшего первостепенное значение. Дальнейшее развитие права дало толчок к теоретическому оформлению концепции вознаграждения морального вреда. Однако ввиду действующих идеологических догм на практике не было создано единого механизма компенсации за физические и нравственные страдания.

2. Исследование позволяет автору сформулировать следующее определение морального вреда: «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина».

3. Содержание морального вреда заключается в том, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию, как правило, негативную.

4. Моральный вред подлежит компенсации во всех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу акта законодательства иные нематериальные блага.

5. Анализ судебной практики показывает, что в последние годы граждане чаще стали обращаться в суды с исками о возмещении морального вреда, что свидетельствует о росте правовой культуры и доверия к суду. В то же время полагаем, что одной из существенных причин, по которым граждане воздерживаются от обращения в суд по вопросам о возмещении морального вреда, остается не только несовершенство законодательства, но и боязнь, что суд откажет в удовлетворении иска или вынесет решение о взыскании незначительной суммы.

6. Для наступления гражданско-правовой от­ветственности должна быть налицо совокуп­ность предусмотренных гражданским законом предпосылок, которые им же называются юриди­ческими основаниями, юридическими фактами. Данные положения полностью относятся к та­кому гражданско-правовому институту, как ком­пенсация морального вреда. С учетом этого обстоятельства, в целях дальнейшего совершенст­вования его правового регулирования целесооб­разно было бы:

а) закрепить в Гражданском кодексе Республики Беларусь положение о том, что моральным вредом являет­ся нарушение личных неимущественных и иму­щественных прав гражданина в результате противоправного деяния, выражающееся в нравствен­ных и (или) физических страданиях;

б) в нормативных правовых актах, определяя моральный вред через термин «страдания», целе­сообразно использовать союзы ««и (или)» между словами «нравственными», «физическими»; в целях обеспечения применения единой термино­логии предлагаем в отношении морального вреда использовать термины «компенсация», «компен­сировать». В связи с чем, необходимы изменения в ст. 153 ГК, ст. 416, 434, 439 Трудового кодекса Республики Беларусь, ст. 44 УК.

Практическая реализация указанных выводов и предложений способствовала бы снятию мно­гих вопросов, касающихся определения морального вреда вообще и его компенсации в частности, привела бы к установлению единой терминологии и единых воззрений и подходов по другим вопро­сам проблемы, положительно воздействовало бы на конкретную судебную практику.