Примечания. 2 важнейшие издания: L. Petit

Глава 1

¹ Опубликован: ММ, IV, р. 1—289. См. о нем F. Dolger. Chronologisches und Prosopographisches zur byzantinischen Geschichte der 13. Jhdts. — BZ, 27, 1927, S. 291—320. В настоящее время Э. Гликатци-Арвейлер готовит критическое издание.

² Важнейшие издания: L. Petit. Actes de Chilandar, I. BB, XVII, 1911. Приложение; W. Regel, E. Kurtz, B. Korablew. Actes de Zographou.— BB, XIII, 1907. Приложение; F. Dolg e r. Sechs byzantinische Praktika des 14. Jhdts fiir das Athoskloster Iberon. — ABAW, Phil-hist. KL, 28, 1949; J. Bompaire. Actes de Xeropotamou. Paris, 1964.

³ A. Guillоu. Les archives de S. Jean-Prodrome sur le mont Menecee. Paris, 1955. См. о нем I. Dujсev. L'ancien cartulaire du monastere de S. Jean-Prodrome sur le mont Menecee. — ЗРВИ, 6, 1960, p. 171—185.

⁴ Ф. И. Успенский, В. Н. Бенешевич. Вазелонские акты. Ленинград, 1927.

⁵ Общая характеристика императорских жалованых грамот дана в работе: П. А. Яковенко. Исследования в области византийских грамот. Юрьев, 1917 и в ряде статей Ф. Дэльгера. См. F. Dolgеr. Byzantinische Diplomatik. Ettal, 1956; idem. Die byzantinische und die mittelalterliche serbische Herrscherkanzlei. — «Actes du XII^е Congres International d'Etudes byzantines», t. I. Beograd, 1963.

⁶ Основная работа — Г. А. Острогорский. Византийские писцовые книги. — BS, IX, 1948.

⁷ См. о них G. Ferrari. I documenti greci medioevali di diritto private dell'Italia meridionale e loro attinenze con quelli bizantini d'Oriente. — «Byz. Archiv», 4, 1910 и некоторые дополнения: А. П. Каждан. Локальные форму ляры поздневизантийских грамот. — ВВ, III, 1950, стр. 387—393.

^7а Преамбулы хрисовулов могут быть использованы и для изучения официальной идеологии. См. Н. Hunger. Prooimion. Wien, 1964 и дополнения: R. Browning. Notes on Byzantine Prooimia. Wien, 1966.

⁸ См. Ф. И. Успенский. Византийские землемеры. — «Труды VI Археологического съезда в Одессе», т. II, 1888, стр. 272—331. Критическое издание подготавливает Н. Зворонос.

⁹ F. Dolger. Regesten der Kaiserurkunden des Ostromischen Reiches, T. 3—5. Munchen, Berlin, 1932—1965.

¹⁰ Издано: G. E. Heimbасh. Constantini Harmenopuli Manuale Legum. Lipsiae, 1851. О рукописи «Шестикнижия», относящейся, скорее всего, к 1347—1348 гг., см. J. Verpeaux. Un temoin de choix des oeuvres de Constantin Harmenopoulos: Le Vaticanus ottobonianus gr. 440. — REB, XXI, 1963. 0 «Шестикнижпи» как источнике см. В. А. Сметании. Византийское законодательство XIV в. о крестьянстве (по Арменопулу) и отражение его в актах. — «УЗ Пермского гос. ун-та», 143, 1966, стр. 98—102.

¹¹ К сожалению, «Регесты» В. Грюмеля не охватывают этого периода: последний из изданных выпусков завершается 1206 г.

¹² Письма и канонические решения Апокавка (значительная часть их сохраняется в Ленинг декой рукописи ГПБ 250 — см. Е. Э. Гранстрем. Каталог греческих рукописей ленинградских хранилищ. — ВВ, XXIV, 1964, стр. 180—193) издавались в разнообразных журналах и сборниках; см. H.-G. Beck. Kirche und theologische Literatur im Byzantinischen Reich. Munchen, 1959, S. 708. Основная монография: М. Wellnhofer. Johannes Apokaukos, Metropolit von Naupaktos in Aetolien. Freising, 1913.

¹³ Основное издание канонических решений Хоматиана: J. В. Рitrа. Analecta sacra et classsica Spicilegio Solesmensi parata, vol. VI. Parisiis, Romae, 1891. См. о нем N. P. Matses. Νομιχα ζητηματα εχ των εργων Δημητριου Χωματιανου. Athenai, 1961.

¹⁴ Pseudo-Kodinos. Traite des offices par J. Darkeaux. Paris, 1966.

¹⁵ Издан с русским переводом и комментарием: И. Троицкий. Автобиография императора Михаила Палеолога... СПб., 1885. Перепечатан с французским переводом: Н. Gregoire. Imperatoris Michaelis Palaeologi de vita sua. — Byz., XXIX—XXX, 1960, p. 447—476.

¹⁶ Изданы: G. Rесоura. Les Assises de Romanie. Paris, 1930. Английский перевод и комментарий: Р. W. Торрing. Feudal Institutions as Revealed in the Assizes of Romania. Philadelphia, 1949. См. о них: P. W. Торрing. The Formation of the Assizes of Romania. — Byz., XVII, 1944—1945.

¹⁷ Cм. P. W. Topping. Le regime agraire dans le Peloponnese latin au XIVе siecle. — «L'Hellenisme contemporain», II, 10, 1956.

¹⁸ S. Кugeas. Notizbuch eines Beamten der Metropolis in Thessalonike aus dem Anfang des Xy. Jhdts. — BZ, 23, 1914/19 (1920), S. 144—163. Ср. еще В. Мошин. Византийка книга расхода из XIV века. — ЗРВИ, 8/2, 1964, 287—294.

¹⁹ II Libro dei conti di Giacomo Badoer, ed. U. Dorini e T. Bertele. Roma, 1956. Книги Бадоэра относятся к 1436—1440 гг. Они составлены на венецианском диалекте.

²⁰ Н. Нungеr, К. Vоgel. Em byzantinisches Rechenbuch des 15. Jhdts. Graz, Wien, Koln, 1963.

²¹ C. J. G. Turner. Pages from Late Byzantine Philosophy of History. — BZ, 57, 1964, S. 346—373.

²² G. Georgiades Arnakes. The Names of the Months in the History of Georgios Pachymeres. — BNJb, 18, 1945—1949 (I960), p. 144—153.

²³ Geоgrii Acropolitae Opera, rec. A. Heisenberg (далее — Aero p.), v. I. Lipsiae, 1903. Русский перевод: Георгий Акрополи т. Летопись. СПб., 1863. Помимо «Хроники», от Акрополита сохранились риторические сочинения, например эпитафия императору Иоанну Ватацу (Асrор., II, р. 12—29). Специальная монография об Акрополите отсутствует. О политических идеях Акрополита см. V. Valdenberg. Notes sur oraison funebre de G. Acropolite. — BZ, 30, 1929/30, p. 91—95.

²⁴ Georgii Pachymerisde Michaele et Andronico Palaeologis libri XIII, rec. I. Bekker (далее — Расhуm.), v. I—II. Bonnae, 1835. Русский перевод: Георгий Пахимер. История о Михаиле и Андронике Палеологах, т. I. СПб., 1862. О точности хронологии Пахимера см. J. Verpeaux. Notes chronologiques sur leslivres II et III du De Andronico Palaeologo de Georges Pachymere. — REB, 17, 1959, p. 168—173.

²⁵ Nicephori Gregorae Byzantina historia, ed. J. Schopen (далее — Greg.), v. I—II. Bonnae, 1829—1830. Русский перевод: Никифор Григора. Римская история. СПб., 1862. О рукописях Григоры см. I. Sevсеnkо. Some Autographs of Nicephorus Gregoras. — ЗРВИ, 8/2, 1964. Письма Григоры частично изданы: Correspondence de Nicephore Gregoras, ed. R. Guilland. Paris, 1927. Основная монография: R. Guilland. Essai sur Nicephore Gregoras. Paris, 1926.

²⁶ loannis Cantacuzeni historiarum libri IV, ed. J'Schopen, v. I—III. Bonnae, 1828—1832. Кроме «Истории», Кантакузину принадлежат и другие сочинения — речи и письма (см., например, J. Darrouzes. Lettre inedite de Jean Cantacuzene relative a la controverse palamite. — REB, 17, 1959, p. 7—27). Единственная монография о нем: V. Раrisоt. Cantacuzene, homme d'etat et historien. Paris, 1845 — устарела. См. также: R. J. Lоenertz. Ordre et desordre dans les Memoires de Jean Cantacuzene. — REB, 22, 1964, p. 222—237.

²⁷ Duсas. Istoria turco-bizantina, ed. V. Grecu. Bucuresti, 1958. См. о нем: E. Черноусов. Дука, один из историков конца Византии. — ВВ, XXI, 1914 (1915), стр. 171-221.

²⁸ Обе версии изданы Georgios Sphrantzes. Memorii, ed V. Grecu. Bucuresti, 1966. Cм. V. Grecu. Das Memoirenwerk des Georgios Sphrantzes. — «Actes du XIIе Congres International d'Etudes byzantines», t. II. Beograd, 1964, p. 327—341.

²⁹ Издано: Laonici Chalcocandylae Historiarum demonstrationes, rec. E. Darko, v. I—II. Budapestini, 1922—1927. См. о нем: E. Б. Веселаго. К вопросу об общественно-политических взглядах и мировоззрении византийского историка XV века Лаоника Халкокондила. — «Вестник МГУ», истор. науки, 1960, № 1, стр. 43—49.

³⁰ См. Г. Диттен. Известия Лаоника Халкокондила о России (I, 122.5—126.9). — ВВ, XXI, 1962, стр. 51—94; Н. Bitten. Spanien und die Spanier im Spiegel der Geschichtsschreibung des byzantinischen Historikers Laonikos Chalkokondyles. — «Helikon», III, 1963; idem. Bemerkungen zu Laonikos Chalkokondyles Nachrichten tiber die Lander und Volker an der europaischen Ktisten des Schwarzen Meeres. — «Klio», 43—45, 1965.

³¹ Critobul din Imbros. Din domnia lui Mahomed al II-lea anii 1451—1467, ed. V. Grecu. Bucuresti, 1963. См. о нем: З. В. Удальцова. К вопросу о социально-политических взглядах византийского историка XV в. Критовула. — ВВ, XII, 1957, стр. 172—197; V. Grecu. Kritobulos aus Imbros. — BS, 18, 1957, S. 1—17.

³² The Chronicle of Morea, ed.J. Schmitt. London, 1904. Новый английский перевод: Crusaders as conquerors. The Chronicle of Morea, transl. by H. E. Lurier. New York, London, 1964.

³³ CM. P. I. Zepоs. Το διχαιον εις το Χρονιχον του Μορεως — EEBS, 18, 1948, σελ. 202—220.

³⁴ A. Xаханов. Трапезундская хроника Михаила Панарета. М., 1905. Новое издание: Μιχαηλ του Παναρετου Περι των Μεγαλων Κομνηνων ed. O. Lampsides. Athenai, 1956.

³⁵Leontios Makhairas. Recital concerning the Sweet Land of Cyprus, vol. I—II, ed. R. Dawkins. Oxford, 1932. Существует также локальная эпирская хроника, известная под ошибочным наименованием «Истории» Комнина и Прокла [см. L. Vranoussis. Deux historiens byzantiris qui n'ont jamais existe: Comnenos et Proclos. — «'Επετηρις του Μεσαιωνιχου 'Αρχειου» 12, 1962 (1965)].

³⁶ Основная публикация: Nicephori Blemmydae curriculum vitae et carmina, ed. A. Heisenberg. Lipsiae, 1896. См. о нем: В. И. Барвинок. Никифор Влеммид и его сочинения. Киев, 1911.

³⁷ Издана: PG, t. 142, col. 20—29.

³⁸ I. Sevcenko. Etudes sur la polemique entre Theodore Metochite et Nicephore Choumnos. Bruxelles, 1962. О Метохите см. H.-G. Beck. Theodoros Metochites. Die Krise des byzantinischen Weltbildes im 14. Jhdt. Munchen, 1952; A. Gigante. Teodoro Metochites critico letterario. — Rivista di Studi bizantini e neoellenici, 2—3, 1965—1966. См. о Хумне: J. Verpeaux. Nicephore Choumnos, homme d'etat et humaniste byzantin. Paris, 1959.

³⁹ I. Sevсenko. Alexios Makrembolites and his «Dialogue between the Rich and the Poor». — ЗРВИ, 6, 1960, p. 187—228.

⁴⁰ I. Sevсеnko. Nicolas Cabasilas' «Anti-Zealot» Discourse: A Reinterpretation, — DOP, 11, 1957, p. 79—171. См. также ответ И. Шевченко на возражения критиков: I. Sevcenko. A Postscript on Nicolas Cabasilas' «Anti-Zealot» Discourse. — DOP, 16, 1962, p. 403—408, где указана литература вопроса. Кавасиле принадлежат также письма, трактат против ростовщичества и ряд других сочинений. См. R. Guilland. La correspondance inedite de Nicolas Cabasilas. — BZ, 30, 1929/30, p. 97—102; idem. Le traite inedit «Sur l'usure» de Nicolas Cabasilas — «Εις μνημην Σπ. Λαμπρου». Athenai, 1933.

⁴¹ Demetrios Cydones. Correspondance, t. 1—2, ed. par R. J. Loenertz. Vatic., 1956—1960.

⁴² E. Legrand. Lettres de l'empereur Manuel Paleologue. Paris, 1893. См. также E. Trap p. Manuel II. Palaiologus. Dialoge mit einem «Perser». Wien, 1966.

⁴³ Особо следует отметить письма из архива некоего Николая Исидора,, судьи в Адрианополе, написанные сразу же после падения Константинополя:. J. Darrouzes. Lettres de 1453. — REB, 22, 1964, p. 72—127.

⁴⁴ F. Thiriet. Regestes de deliberations du Senat de Venise concernant la Romanie, t. I—III. Paris, La Haye, 1958—1961. Регесты охватывают период 1329—1463 гг.

⁴⁵ N. Jоrga. Notes et extraits pour servir a l'histoire des croisades au XVе siecle, t. I—VI. Paris, 1899—1916. Событиям до 1453 г. включительно посвящены 4 первых тома.

⁴⁶ П. Погодин. Обзор источников по истории осады и взятия Византии турками в 1453 г. — ЖМНП, ч. 264, август 1889, стр. 205—258; I. Dujсev. La conquete turque et prise de Constantinople dans la litterature slave contemporaine. — BS, 16, 1955. Ср. М. О. Скрипиль. «История» о взятии Царь-града турками Нестора Искандера. — ТОДРЛ, 10, 1954, стр. 166—184.

⁴⁷ См., например, плачи о падении Константинополя армянских поэтов. XV в. Абраама Анкирского и Аракела Багешского: А. С. Анасяy. Армянские источники о падении Византии. Ереван, 1957.

Глава 2

¹ О термине см. R. L. Wоlff. Romania: the Latin Empire of Constantinople. — «Speculum», 23, 1948, p. 1—34.

² Основная монография: J. Longnon. L'empire latin de Constantinople. Paris, 1949. Ср. также: W. Miller. The Latins in the Levant. London, 1908. На русском языке — только старое исследование: П. Медовиков. Латинские императоры в Константинополе. М., 1849.

³ См. о нем: R. L. Wolff. Balduin of Flanders and Hainaut, First Latin Emperor of Constantinople. — «Speculum», 27, 1952, p. 281—322. Ср. также:; E. Gerland. Geschichte des lateinischen Kaiserreiches von Konstantinopel, I. Homurg v. d. Hohe, 1905.

⁴ До последнего времени в историографии господствовало мнение, будто Бонифаций получил титул фессалоникского короля. На самом деле этот титул не встречается до 1209 г. [см. Б. Ферjанчиħ. Почеци Солунске кральевине (1204—1209). — ЗРВИ, 8/2, 1964, 101—116].

⁵ См. об этом: Н. П. Соколов. Венецианская доля в византийском «наследстве». — ВВ; VI, 1953, стр. 156 — 185. Ср. Н. П. Соколов. Образование Венецианской колониальной империи. Саратов, 1963, стр. 383—400.

⁶ Б. Примов. Гръцко-български съюз в началото на XIII век. — ИП, IV, 1947, №1; А. Кrantonelli. 'Η χατα Λατινων 'Ελληνο-Βουλγαριχησυμπραξις εν Θραχη» 1204—1206, Athenai, 1964.

⁷ П. Петров. Поражение на латинците при Одрин през 1205 г. и неговото историческо значение. — ИП, XVI, 1960, № 4, стр. 26—51.

⁸ О начале завоевания на Пелопоннесе см. A. Bon. La prise de Kalamata par les Francs en 1205. — «Melanges Ch. Picard», t. I. Paris, 1949, p. 98—104.

⁹ Ph. Lauer. Une lettre inedite d'Henri I^er d'Angre, empereur de Constantinople, aux prelats italiens (1213?). — «Melanges G. Schlumberger», v. I. Paris, 1924, p. 198 sq.

¹⁰ W. Miller. The Dukes of Athens. — «The Quarterly Review», 206, 1907, p. 100.

¹¹ J. Lоngnоn. Les Autremencourt seigneurs de Salona en Grece (1204—1311). — «Bulletin de la Societe historique de Haute Picardie», 15, 1937.

¹² W. Miller. The Marquisate of Boudonitza (1204—1414). — «JHS», 28, 1908, p. 234-249.

¹³ L. de Mas Latrie. Les seigneurs tierciers de Negropont. — «Revue de l'Orient latin», I, 1893, p. 415 sq.

¹⁴ А. Воn. Forteresses medievales de la Grece centrale. — BCH, 61, 1937, p. 136—208.

¹⁵ S. B. Luсe. Modon, a Venetion Station in Mediaeval Greece. — «Classical and Mediaeval Studies in Honor of E. K. Rand». New York, 1937.

¹⁶ P. W. Тоpping. Feudal Institutions as Revealed in the Assizes of Romania. Philadelphia, 1949, p. 173 f. В отличие от П. Топпинга, Ж. Лоньон рисует идеализированную картину положения морейских вилланов (J. Lоngnоn. L'empire latin..., p. 209 sq.).

¹⁷ J. Longnon. Dans la Grece franque: Documents sur la vie economique, — «Annales», 6, 1951, № 4, p. 529.

¹⁸ J. Longnon. L'empire latin..., p. 203 sq.

¹⁹ Б. Т. Горянов. Поздневизантийский феодализм. M., 1962, стр. 30 и cл.

²⁰ P. W. Тоpping. Feudal Institutions..., p. 109.

²¹ CM. D. Jасоbу. Un regime de coseigneurie greco-franque en Moree. Les «casaux de parcon». — «Melanges d'archeologie et d'histoire», 75, 1963, p. Ill — 125. Подобные случаи совладения засвидетельствованы источниками с конца XIII в. Возникает вопрос, зародилась ли система «ко-сеньории», как полагает Д. Якоби, в период установления мирных отношений между Мореей и Византийской империей после 1262 г. или же она существовала с самого образования Ахайского княжества.

²² P. I. Zepоs. Το διχαιου εις το тои Χρονιχον του. — EEBS, 18, 1948, σελ. 208 εξ.

²³ См. R. L. Wolff. Politics in the Latin Patriarchate of Constantinople, 1204—1261 - DOP, 8, 1954, p. 225—303. Ср. также: Б. А. Панченко. Латинский Константинополь и папа Иннокентий III. Одесса, 1914.

²⁴ О западном монашестве в Латинской империи см. R. L. Wolff. The Latin Empire of Constantinople and the Franciscans. — «Traditio», 2, 1944; E. A. R. Вrоwn. The Cistercians in the Latin Empire of Constantinople and Greece. — «Traditio», 14, 1958.

²⁵ Cм. D.Zakythinos. 'Ο αρχιεπισχοπος 'Αντελμος χαι τα πρωτα ετη της Λατινιχης εχχλησιας Πατρων. — ΕΕΒΣ, 10, 1933, σελ. 401—417.

²⁶ Cм. M. Dendias. Sur les rapports entre les Grecs et les Francs en Orient apres 1204. — ΕΕΒΣ, 23, 1953, σελ. 374. M. Дендиас считает, однако, религиозную рознь не только формой, но и основным содержанием франко-греческих противоречий.

²⁷ R. L. Wодff. The Organization of the Latin Patriarchate of Constantinople, 1204—1261. — «Traditio», 6, 1948, p. 43.

²⁸ R. L. Wоlff. The Organization..., p. 39.

²⁹ Cм. R. L. Wоlff. A New Document from the Period of the Latin Empire of Constantinople: the Oath of the Venetian Podesta. — «Melanges H. Gregpire», v. 4. Bruxelles, 1953, p. 555 f. Ф. Тирье (F. Тhiriet. La Romanie Venicienne au Moyen age. Paris, 1959, p. 74 sq.) выдвинул теорию, будто венецианцы в Константинополе при Марино Дзено проявляли стремление к сепаратизму, к обособлению от Республики св. Марка. Критика этой теории дана Н. П. Соколовым в рецензии на работу Тирье (ВВ, XIX, 1961, стр. 341—344).

Глава 3

¹ Greg., I, p. 13.9—14. См. также: Niс. Сhon., р. 827. 1—11; 843. 1—4; Асrоp., I, p. 12.5—13.

² B. Sinogowitz. Uber das Byzantinische Kaisertum nach dem vierten Kreuzzuge (1204—1205). — BZ, 45, 1952, S. 351—356. Об истории вопроса см. G. Ostrogorsky. Geschichte des Byzantinischen Staates. Munchen, 1963, S. 353, Anm. 4; У. Пападрианос. Да ли je Константин Ласкарис био византийски цар? — ЗРВИ, 9, 1966.

³ A. Heisenberg. Neue Quellen zur Geschichte des Lateinischen Kaisertums und der Kirchenunion. — SBAW, Philos. - philol. und hist. Klasse. Jg. 1923, 2. Abb. Munchen, 1923, S. 5—11, 28, 35.

⁴ Pachym., I., p. 16. 2—19.

⁵ P. W. Wittek. Das Furstentum Mentesche. Studien zur Geschichte West-Kleinasiens im 13—15. Jh. Istanbul, 1934, S. 4—11.

⁶ H. Glykatzi-Ahrweiler. La politique agraire des empereurs de Nicee. — Byz., XXVIII, 1959, p. 56—62.

⁷ G. Ostrogorskij. Pour l'histoire de la feodalite byzantine. Bruxelles, 1954, p. 68—71.

⁸ P. Charanis. On the Social Structure and Economic Organization of the Byzantine Empire in the Thierteenth Century and Later. — BS, 12, 1951, p. 129— 133.

⁹ См. о Никее: Ф. И. Успенский. О рукописях истории Никиты Акомината в Парижской национальной библиотеке. — ЖМНП, ч. 194, ноябрь 1877, стр. 76—77.

¹⁰ Асrор., I, р. 105. 21—26.

^11-12 A. Heisenberg. Kaiser Johannes Batatzes der Barmherzige. — BZ, 1, 1905, S. 179-183.

¹³ Pachym., I, p. 99. 9—12.

¹⁴ Датировка заговора затруднительна, однако Акрополит (I, p. 34, 36—37) сообщает о нем после рассказа о разгроме Ласкарисов.

¹⁵ Асrор., I, р. 37. 6—7.

¹⁶ Pachym., I, p. 68. 12—17; 71. 2—5.

¹⁷ Theodori Scutariotae additamenta ad Georgii Acropolitae historiam (далее — Тheоd. Scut.), in: Acrop., I., p. 286. 22—27.

¹⁸ Greg., I, p. 42. 1—20.

¹⁹ Ibid., p. 42. 20—43.9.

²⁰ Тheоd. Sсut., p. 287. 15—288.5.

²¹ Ibid., p. 285. 23—286.7.

²² Greg., I, p. 37. 4—9. См. также отрывок из неизданной речи Феодора II Ласкариса: Ф. И. Успенский. К истории крестьянского землевладения в Византии. — ЖМНП, ч. 225, февраль 1883, стр. 339; Nicephori Blemmуdae curriculum vitae et carmina, ed. A. Heisenberg. Lipsiae, 1896, p. 118. 96—99.

²³ Greg., I, p. 43. 17—44.6.

²⁴ Тheоd. Sсut., p. 285. 18—23.

²⁵ Acrop., I., p. 80. 1—8.

²⁶ Ibid., p. 77. 14—19; 80. 1—8.

²⁷ Ibid., p. 72. 2—8.

²⁸ Ibid., p. 96.4—97.2; 99.7—15.

²⁹ Ibid., p. 93—99.

³⁰ Greg., I, p. 49.7—14.

³¹ Pachym., I, p. 21. 1—23.13.

³² Имя Ласкариса Феодор унаследовал от своей матери Ирины (см. стр.35).

³³ Theod. Scut., p. 286. 12—16.

³⁴ J. Draseke. Theodores Lascaris. — BZ, 3, 1894, S. 499 ff.; E. Lappa-Ziziсas. Un traite inedit de Theodore II Lascaris. — «Actes du Vie Congres international d'Etudes byzantines», t. I. Paris, 1950, p. 119—126; M. A. Andreeva. A propos de l'eloge de l'empereur Jean III Batatzes par son fils Theodore II Lascaris. — SK, X, 1938, p. 134—143.

³⁵ Аcrор., I, p. 154. 20—155.10.

³⁶ Ibid., p. 105. 4—12.

³⁷ Ср. H. Glykatzi-Ahrweiler. La politique agraire..., p. 65—66.

³⁸ Pachуm., I, p. 69. 11—18.

³⁹ Acrop., I, p. 125. 1—5; Greg., I, p. 56. 7—13.

⁴⁰ Сам Палеолог говорит, что его оклеветали (Н. Gregoire. Imperatoris Michaelis Palaelogis de vita sua, — Byz., XXIX—XXX, 1960, p. 453).

⁴¹ Greg., I, p. 70.2—15.

⁴² Pachym., I, p. 98. 1—2.

⁴³ Ibid., p. 92. 9—12; 97.16—18. См. об этом: G. Ostrogorskij. Pour 1'histoire de la feodalite byzantine, p. 95—106.

⁴⁴ P achy m., I, p. 93.2—8.

⁴⁵ Cм. D. J. Geanakoplos. The Nicene Revolution of 1258 and the Usurpation of Michel VIII Palaeologos. — «Traditio», 9, 1953; P. Wirth. Die Bergundung der Kaisermacht Michaels VIII Palaiologos. — JOBG, 10, 1961.

^45a Д. Ангелов. К вопросу о правителях фем в Эпирском деспотате и Никейской империи. — BS, 12.

⁴⁶ Аcrор., I, р. 142. 12—15.

⁴⁷ Ф. И. Успенский. О рукописях истории Никиты Акомината, стр. 73.

⁴⁸ Б. Ферjанчиħ. Породица Малиасина у Тесалиjи. — ЗРВИ, 7/1, 1963, р. 241—249.

⁴⁹ D. М. Niсоl. The Despotate of Epiros. Oxford, 1957, p. 8—14.

⁵⁰ V. Laurent. Charisticariat et commende a Byzance. — REB, 12, 1954, p. 106—107.

⁵¹ Д. Ангелов. Принос към народностните и поземелни отношения в Македония (Епирския деспотат) през първата четвърт на XIII век. — «Известия на камарата на народната култура». Серия хуманитарни науки, т. IV, № 3. София, 1947, стр. 19—20, 31, 34.

⁵² G. Ostrogorskij. Pour l'histoire de la feodalite byzantine, p. 87.

⁵³ Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия в XI—XII вв. М., 1960, стр. 155.

⁵⁴ D. Niсоl. The Despotate of Epiros, p. 54—55; Г. Г. Литаврин. Болгария и Византия в XI—XII вв., стр. 246.

⁵⁵ Асrор., I, р. 80. 1—8.

⁵⁶ Д. Ангелов. К вопросу..., стр. 61 cл.

⁵⁷ См. о датировке: Б. Ферjанчиħ. Када je умро деспот Михаило II Анħео — ЗРВИ, 9, 1966, р. 29—31.

⁵⁸ L. Stiеrnоn. Les origines du despotat d'Epire. — REB, 17, 1959, p. 96, 124—126; R. Guilland. Etudes sur l'histoire administrative de l'Empire byzantin. — Ibid., p. 56, 60, 68—71; L. Stiernon. Les origines du despotat d'Epiros. — «Actes du XIIе Congres International d'Etudes byzantines», II. Beograd, 1964, p. 197—202. См. также рец. Р. Лемерля на кн.: D. Niсоl. The Despotate of Epiros, in: BZ, 51, 1958; Б. Ферjанчиħ. Деспоти у Византиjи и jужнословенским земльама. Београд, 1960, стр. 49—89.

⁵⁹ Асrор., I, р. 34—5—12. См. D. Niсоl. Op. cit., p. 67—69.

⁶⁰ Greg., I, p. 26. 13.

⁶¹ Ф. И. Успенски. Выделение Трапезунда из состава Византийской империи. — SK, I, 1927, р. 26; F. Epstein, in: BZ, 31, 1931, S. 102.

⁶² Такова дата смерти Тамар, принятая грузинскими учеными (см. Н. А. Бердзенишвили, В. Д. Дондуа, М. К. Думбадзе, Г. А. Меликишвили, Ш. А. Месхиа. История Грузии, I. Тбилиси, 1962, стр. 207; ср. G. Оstrоgоrskу. Geschichte³..., S. 352).

⁶³ Начало этих родственных связей восходит к первой половине XII в. Однако степень родства Тамар с юными Комнинами, несмотря на множество гипотез в историографии, нельзя считать окончательно установленной. См. А. А. Куник. Основание Трапезундской империи в 1204 г. — «УЗ ими. Академии наук по первому и третьему отделениям», т. п. СПб., 1854, стр. 722—723; С. Toumanoff. On the Relationship between the Founder of the Empire of Trebizond and the Georgian Queen Thamar. — «Speculum», 15, № 3, 1940, p. 302—311; A. A. Vasiliev. The Empire of Trebizond in History and Literature. — Byz., XV, 1941, p. 369—370; А. Вrуеr. Trebizond: the Last Byzantine Empire. — «History Today», X, № 2, 1960, p. 127—128.

⁶⁴ А. А. Куник. Указ, соч., стр. 722—723; П. В. Безобразов. Трапезунт, его святыни и древности. Пг., 1916, стр. 5.

⁶⁵ М. Г. Джанашвили. «Картлис-Цховреба» — Жизнь Грузии. — «Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа», вып. 35. Тифлис, 1905, стр. 141—142; Михаил Панарет. Трапезундская хроника. Греч, текст с переводом, предисловием и комментариями издал А. Хаханов. М., 1905, стр. 1. См. W. Е. D. Аllеn. A History of the Georgian People. London, 1932, p. 108.

⁶⁶ A. A. Vasiliev. The Fondation of the Empire of Trebizond (1204—1222). — «Speculum», 11, № 1, 1936, p. 6—7.

⁶⁷ Мы полагаем, что, принимая титул «Великие Комнимы», братья противопоставляли себя Алексею III Ангелу, назвавшему себя также Комнином, и деспотам Эпира (Ангелам), состоявшим в некотором родстве с Комнинами и включавшим это имя в свой титул.

⁶⁸ Ф. И. Успенский, В. В. Бенешевич. Вазелонские акты. Ленинград, 1927, стр. 87—101; См. также: О. Lampsidis. Ou en sommes nous de l'histoire des Grands Comnenes? — «Actes du Xlle Congres Intern. d'Et. byz.», II, p. 165—169.

⁶⁹ Ф. И. Успенский. Очерки из истории Трапезунтской империи. Ленинград, 1929, стр. 32, 81—83.

⁷⁰ Там же, стр. 87—89.

⁷¹ Fontes historiae imperii Trapezuntini, ed. A. Papadopulos-Kerameus, I. Petropoli, 1897, p. 117—118.

Глава 4

¹ Georgii PachymerisDe Michaele et Andronico Palaeologis libri tredecim, v. 1. Bonnae, 1835, p. 15.8—18.

² Nicetae Choniatae historia. Bonnae, 1835, p. 797.15—798.3.

³ B. Sinogowitz. Ober das Byzantinische Kaisertum nach dem vierten Kreuzzuge. — BZ, 45, 1952, S. 349.

⁴ Nic. Chоn., р. 826.12—21.

⁵ Ср. А. А. Vasiliev. The Foundation of the Empire of Trebizond. — «Speculum», 11, № 1, 1936, p. 24.

⁶ W. Miller. The Empire of Nicaea and the Recovery of Constantinople, — «Cambridge Medieval History», v. IV, Ch. XVI. Cambridge, 1923, p. 483.

⁷ B. Sinogowitz. Ober das Byzantinische Kaisertum nach dem vierten Kreuzzuge, S. 345.

⁸ P. 0rgels. Sabas Asidenos, dynaste de Sampson. — Byz., X, 1935, p. 69—75.

⁹ Nic. Chоn., р. 842.8—13.

¹⁰ Об этом сообщают Акрополит, Пахимер, Григора. Только Никита Хо-яиат, «История» которого доведена лишь до 1206 г., говорит, что Алексей III был отослан латинянами на Запад (N i с. Сhоn., р. 819. 4—6).

¹¹ Никита Хониат (Bibliotheca graeca medii aevi, ed. К. Sathas, v. 1. Venetia, 1872, p. 132) и Абу-ль-Фида (Historiens orientaux, 1, p. 86) свидетельствуют, что убил султана Феодор Ласкарис.

¹² Greg., I, p. 21. 4—6.

¹³ J. Lоngnоn. La campagne de Henri Hainaut en Asie Mineure en 1211. — «Bulletin de l'Academic de Belgique», 34, 1948.

¹⁴ Acrоp., I, p. 27. 20—21.

¹⁵ О датировке см. А. А. Vasiliev. Mesarites as a Source. — «Speculum», 13, № 2, 1938, p. 181—182; см. также A. A. Vasiliev. The Foundation..., p. 25—28.

¹⁶ D. M. Niсоl. The Despotate of Epiros. Oxford, 1957, p. 26—32.

¹⁷ Аcrор., I, p. 24.23—25.2.

¹⁸ M. Дринов. О некоторых трудах Димитрия Хоматиана как историческом материале. — ВВ, I, 1894, стр. 336—338.

¹⁹ Аcrор., I, р. 26.8—9.

²⁰ О датировке см. J. Lоngnоn. La reprise de Salonique par les Grecs en 1224. — «Actes du VIе Congres International d'Etudes byzantines», I. Paris 1950; B. Sinogowitz. Eroberung Thessalonikes im Herbst 1224. — BZ, 45, 1952, S. 28.

²¹. Дринов. О некоторых трудах Димитрия Хоматиана, стр. 8—15.

²² См. Analecta sacra et classica Specilegio Solesmensi parata, ed. J. B. Pitra, v. VI. Parisiis — Romae, 1891, p. 381—384.

²³ Асrоp., I, p. 35.7—9.

²⁴ Датировка этого события затруднительна, но Акрополит относил его ко времени до заключения мира с латинянами в 1225 г. (Асrор., I, р. 38.8—12).

²⁵ В. Н. 3латарски. Иван Асень II (1218—1241). — «Българска историческа библиотека», год. 3, т. 3, 1930.

²⁶ П. Ников. Църковната политика на Иван Асень П. — «Българска исторпческа библиотека», год. 3, т. 3, 1930.

²⁷ Greg., I, p. 28.5—19.

²⁸ В. Н. Златарски. Българо-сърбските политически отношения в миналото. — «Българска историческа библиотека», год. 3, т. 2,1930, стр. 83—85.

²⁹ Ф. И. Успенский. О древностях города Тырнова. — ИРАИК, т. 7, 1901, табл. 5.

³⁰ П. Ников. Църковната политика на Иван Асень II, стр. 80—81.

³¹ О спорах относительно того, от кого исходила инициатива союза (от Асеня или Ватаца), см. G. Ostrogorsky. Geschichte des Byzantinischen Staates. Munchen, 1963, S. 361, Anm. 1.

³² В. Г. Васильевский. Обновление болгарского патриаршества при царе Иоанне Асене П. — ЖМНП, ч. 238, 1885, март, апрель.

³³ Ст. Станоjевиħ. Св. Сава и проглас бугарске naTpnjapnmje — «Глас српске крал>евске академике», CLVI. Други разред, 79. Београд, 1933, стр. 178—187; Ст. Станоjевиħ и А. Соловjев. Koje je године умро св. Сава. — Там же, стр. 161, 169.

³⁴ Асrор., I, р. 58.13—14; 60.4—9.

³⁵ Ibid., p. 61.23—24.

³⁶ Г. Вернадский. Золотая орда, Египет и Византия в их взаимоотношениях в царствование Михаила Палеолога. — SK, I. 1927, р. 74.

³⁷ Аcrор., I, р. 75.12—77.23.

³⁸ Ibid., p. 79, 16—80.8.

³⁹ Расhуm., I, р. 21. 11—20.

⁴⁰ W. Nоrden. Das Papsttum und Byzanz. Berlin, 1903, S. 367—380.

⁴¹ Аcrоp., I, p. 108.2—4.

⁴² См., например, ibid., p. 117.18—27; 145. 10—15; 147. 1—10.

⁴³ Ibid., p. 161.25-163.15.

⁴⁴ Pachуm., I, p. 106.8—10.

⁴⁵ Ibid., p. 106.10—14.

⁴⁶ W. Nоrden. Das Papsttum und Byzanz, S. 382 f.

⁴⁷ D. M. Niсоl. The Despotate of Epiros, p. 176.

⁴⁸ Асrоp., I, p. 168. 1—8. Пахимер поднимает эту цифру до 3000 (Раchym., I, р. 83.3—5).

⁴⁹ D. J.Geanakoplos. Greco-Latin Relations on the Eve of the Byzantine Restauration: the Battle of Pelagonia — 1259. — DOP, 7, 1953, p. 109.

⁵⁰ Robert Lee Wolff. Mortgage and Redemption of an Emperor's Son: Castile and the Latin Empire of Constantinople. — «Speculum», 29, № 1, 1954, p. 52-54.

⁵¹ О трудностях датировки см. D. M. Niсоl. The Date of the Battle of Pelagonia. — BZ, 49, 1956, S. 68—71. См. также прим. 20.

⁵² Pachуm., I, p. 85. 20-22.

⁵³ Аcrоp., I, p. 171.20—23.

⁵⁴ D. M. Nikоl. The Despotate of Epiros, p. 189.

⁵⁵ См. Р. Wirth. Von der Schlacht von Pelagonia bis zum Wiedereroberung Konstantinopels. Zur aufieren Geschichte der Jahre 1259—1261. — BZ, 55, 1962, S. 30 f.

⁵⁶ Jus, III, p. 574—582.

Глава 5

¹ Асrоp., I, p. 188. 3—7.

² Pachy m., I, 164.8—10.

³ Ibid., p. 97.15—19.

⁴ Ibid., p. 321.8—10; G. Ostrogorskij. Pour l'histoire de la feodallte byzantine, p. 100.

⁵ MM, IV, p. 330—336.

⁶ Pасhуm., I, p. 98.10—13.

⁷ C. Chapman. Michel Paleologue, restaurateur de l'empire byzantin. Paris, 1926, p. 154.

⁸ A. Heisenberg. Aus der Geschichte und Literatur der Palaiologenzeit. — SBAW, Philos.-philol. und histor. Klasse, № 10. Munchen, 1920, S. 91; cp. G. Ostrogorskij. Op. cit., p. 97.

⁹ C. Chapman. Op. cit., p. 155.

¹⁰ Г. А. Острогорский. К истории иммунитета в Византии. — ВВ, XIII, 1958, стр. 75.

¹¹ Там же, стр. 78; ср. G. Ostrogorskij. Quelques problemes d'histoire de la paysannerie byzantine. Bruxelles, 1956, p. 35 sq.

¹² См., например, MM, IV, p. 26—28; 332; 335; 336—339.

¹³ С. Сhapman. Op. cit., p. 156.

¹⁴ Ibid., p. 157.

¹⁵ Pachym., I, p. 222.8—10.

¹⁶ Pachym., I, p. 18, 12—17; G. Arnakis. Byzantium's Anatolian Provinces during the Reign of Michael Palaeologus. — «Actes du XIIе Congres International d'Etudes byzantines», t. II. Beograd, 1964, p. 39, 40.

¹⁷ Pасhуm., I, p. 193—201.

¹⁸ G. Arnakis. Op. cit., p. 43—44.

¹⁹ D. Geanakoplos. Emperor Michael Paleologus and the West. Cambr., Mass., 1959, p. 168 sq.

²⁰ Ibid., p. 182—183.

²¹ С. Сhapman. Op. cit., p. 54.

²² H. Evert-Kappesowa. Une page de I'histoire des relations byzantino-latmes. — BS, 13, 1952, p. 70.

²³ D. Geanakоplоs. Op. cit., p. 197—199.

²⁴ С. Сhapman. Op. cit., p. 127—128.

²⁵ Pасhуm., I, p. 430 sq.; Greg., I, p. 130 sq. П. О. Карышковский. Восстание Ивайла. — ВВ, XIII, 1958, стр. 119 сл.; П. Петров. Въстанието на Ивайло (1277—1280). — ГСУ, Фил.-ист. фак., т. 49, кн. 1, 1955, стр. 175—257.

^25а D. Geanakорlоs. Op. cit., 232, 253.

²⁶ С. Сhapman. Op. cit., p. 113—114.

²⁷ Ibid., p. 49—50, 101—103.

²⁸ H. Evert-Kappesova. La societe byzantine et l'Union de Lyon. — BS, 10, 1949, p. 39—40.

²⁹ H. Evert-Kappesova. La societe byzantine..., p. 77 sq.

³⁰ Pасhуm., I, p. 410—411; B. Rоberg. Die Union zwischen der griechischen und der lateinischen Kirche auf dem II. Konzil von Lyon (1274). Bonn, 1964, p. 196 f.

³¹ J. Gay. Les registres de Nicolas III. Paris, 1898—1938, № 370. 128—130; D. Geanakoplos. Op. cit., p. 313 sq.

³² G. Evert-Kappesova. La societe byzantine..., p. 28—30.

³³ Ibid., p. 29.

³⁴ Pасhуm., I, p. 308. 13-21.

³⁵ PG, t. 141, col. 950—951.

³⁶ p. M. Niсоl. The Greeks and the Union of the Churches. The Report of Ogerius, Protonotarios of Michael VII Palaiologos in 1280. — «Proceedings of Roy. Irish Academy», 63, Sect. C, № 1. Dublin, 1962, p. 3,11 sq.

³⁷ Pасhуm., I, p. 506. 7—14; G. Geanakоplоs. Op. cit., p. 340 sq.

³⁸ S. Runсiman. The Sicilian Vespers. Cambridge, 1958, p. 208 sq.

³⁹ Ibid., p. 214—225.

⁴⁰ H. Hunger. Zur Humanitat Kaiser Andronikos' II. — ЗРВИ, 8/1, 1963, S. 149—152.

⁴¹ Greg., I, p. 219. 20—22.

⁴² Ch. Diehl. Princesses d'Occident a la cour de Paleologues: I. lolande de Monferrat. — «Figures byzantines», 1908, II, p. 226—245.

⁴³ G. I. Вratianu. Notes sur le pro jet du mariage entre l'empereur Michel IX Paleologue et Catherine de Courtenay (1288—1295). — «Revue historique du Sud-Est europeen», I, 1924 p. 59—63.

⁴⁴ G. I. Вratianu. Recherches sur le commerce genois dans la Mer Noire au XHIe siecle. Paris, 1929, p. 253 sq. Cp. E. Ч. Скржинская. Генуэзцы в Константинополе в XIV в. — ВВ, I, 1947, стр. 223—224.

⁴⁵ Расhуm., II, р. 322—324.

^45а G. Arnakis. Οι πρωτοι 'Οδωμανοι Συμβολη εις προβλημα της πτωσεως του 'Ελληνισμου της Μιχρας 'Ασιας (1282—1337). Athens, 1947; J. Hammer-Purgstall. Geschichte des Osmanischen Reiches. I. Von der Grundung des Osmanischen Reiches bis zur Eroberung Constantinoples, 1300—1453. Pest, 1962; А. Массе. Ислам. Очерк истории. M., 1961; E. Werner. Die Geburt einer GroBmacht—Die Osmanen. Berlin, S. 84, 95 f.

⁴⁶ S. Tramontana. Per la storia della Compagnia Catalona in Oriente. — «Nuova Rivista Storice», 46, 1962, p. 58—95.

⁴⁷ N. Iоrga. R. Muntaner et I'empire byzantin. — «Revue historique du Sud-Est europeen», IV, 1927, p. 332 sq.

⁴⁸ G. Schlumberger. Expedition des Almugavares ou routiers Catalans en Orient de l'an 1302 a l'an 1311. Paris, 1902, p. 108—109.

⁴⁹ D. Zakythinos. Crise monetaire et crise economique a Byzance du XIIIе au XV^е siecle. Athenes, 1948, p. 8 sq., 26.

⁵⁰ Greg., I, p. 227. 20—21.

⁵¹ N. Iоrga. R. Muntaner et I'empire byzantin, p. 325—355.

⁵² Pachym., II, p. 554. 6—8.

⁵³ N. Iоrga. R. Muntaner et l'empire byzantin, p. 347 sq.

⁵⁴ Ibid., p. 451.

⁵⁵ Cм. K. M. Settоn. Catalan Domination of Athens 1311—1388. Cambr., Mass., 1948.

⁵⁶ Greg., I, p. 229 sq.

⁵⁷ MM, V, p. 77.

Глава 6

¹ В хрисовуле Андроника II Палеолога Янине от 1319 г. разрешается продавать землю только жителям города (ММ, V, р. 83).

² Известен документ, свидетельствующий о запрете продажи париками земли прониарам, поскольку прониарные земли всегда находятся под властью государства. См. ММ, IV, р. 199.

³ F. Dolger. Sechs byzantinischePraktika des 14. Jh. fur das Athoskloster Iberon. — ABAW, N. F., H. 28, 1949, A 457; RV 245.

⁴ К. В. Хвостова. Некоторые вопросы феодальной ренты по материалам Ивирских практиков XIV в. — «Византийские очерки». М., 1961, стр. 248—255, 259—268.

⁵ Сохранение телоса на прежнем уровне при изменении размеров имущества не было, однако, строгим правилом: во многих случаях наблюдались известные колебания телоса.

⁶ К. В. Xвостова. Некоторые вопросы феодальной ренты..., стр. 259—263.

⁷ Р. Lemerlе. La notion de decadence a propos de Г Empire byzantin. Classicisme et declin culturel dans l'Islam. Paris, 1957, p. 268, 270; idem. Esquisse pour une histoire agraire de Byzance. — «Revue historique», t. 220, 1958, p. 89; N. Svоrоnоs. Sur quelques formes de la vie rurale a Byzance. — «Annales», 1956, № 3, p. 326.

⁸ Ф. И. Успенский, В. Н. Бенешевпч. Вазелонские акты. Материалы для истории крестьянского и монастырского землевладения в Византии XIII—XV вв. Ленинград, 1927, стр. XXXV. 12—16.

⁹ Известна тяжба париков с монахами кельи св. Христодула на острове Леросе по поводу пастбищной земли. Парики утверждали, что они имели право входить и владеть этой землей, монахи, напротив, отрицали владельческие права париков (ММ, VI, р. 38—40).

¹⁰ F. Dolger. Aus den Schatzkammern des Heiligen Berges. Miinchen, 1948, № 32.30—31; 115.13—14.

¹¹ О противопоставлении телоса и паричских повинностей см. ММ, VI, р. 122; F. Dolger. Aus den Schatzkammern..., № 15.6—7.

¹² Actes de Chilandar, ed. L. Petit. — BB, XVII, 1911. Приложение, № 55. 4—13.

¹³ F. Dolger. Aus den Schatzkammern...., № 30.10—12.

¹⁴ Ср. А. П. Каждан. Деревня и город в Византии IX—X вв. М., 1960, стр. 139.

¹⁵ F. Dolger. Sechs byzantinische Praktika, RV 235 ff.

¹⁶ Такими налогами были ситаркия, кастроктисия, орики, митат, энномий. См. Actes de Chilandar, № 113.29—39.

¹⁷ К. В. Xвостова. Некоторые вопросы истории иммунитетных грамот македонских монастырей в XIV в.— ВВ, XIX, 1961, стр. 47.

¹⁸ Вряд ли можно согласиться с мнением тех исследователей, которые полагают, что свободное крестьянство в Византии перестало существовать уже с X в., так как государство закрепостило крестьян и превратило их в государственных париков. (G. Ostrogorskij. Quelques problemes d'histoire de la paysannerie byzantine. Bruxelles, 1956, p. 11, passim; А. П. Каждан. К вопросу об особенностях феодальной собственности в Византии в VIII—IX вв. — ВВ, X, 1956, стр. 60).

¹⁹ Известна, например, земельная тяжба жителей села Малахион и Патмосского монастыря. См. ММ, VI, р. 211, 213. Спор шел не о фактическом владении, а о праве собственности, т. е. жители этого села — свободные крестьяне, владевшие землей suo nomine. Парики могли вчинять только поссессорные иски.

²⁰ Actes de Chilandar, №№ 31.14—15; 60.27—28; 67.3.

²¹ Г. Острогорскиj. Прониjа. Прилог историjи феудализма у Византиjи у jужнословенским земльама. Београд, 1951, стр. 105 сл.

Глава 7

¹ G. Villehardouin. La Conquete de Constantinople, t. I, ed. E. Bouchet. Paris, 1891, p. 171.

² Ibid., p. 173. Cf. Critobuli ImbriotaeDe rebus gestis Mechmetis. — FHG, V, pars 1, p. 99.

³ М. Марковиħ. Византиске повелье дубровачког архива. — ЗРВИ, 1/1, 1952, стр.211—227; Ф. Баришиħ. Писмо Михаила II Анħела дубровачком кнезу из 1237. — ЗРВИ, 9, 1966, стр. 12.

⁴ М. Марковиħ. Указ, соч., стр. 227.

⁵ Jus, III, p. 566—567.

⁶ Greg., I, p. 43.22—24.

⁷ W. Miller. Trebizond: the Last Greek Empire. London, 1926, p. 26.

⁸ The Chronicle of Morea, by J. Schmidt. London, 1904, p. 138—140.

⁹ MM, V, p. 154.

¹⁰ Ibid,, p. 77.

¹¹ Cм. L. Вrehier. Les institutions de l'empire byzantin. Paris, 1949, p. 216; G. I. Вratianu. Privileges et franchises municipales dans l'empire byzantin. Paris — Bucarest, 1936, p. 116.

¹² О. Тafrali. Thessalonique au XIVе siecle. Paris, 1912, p. 66—77.

¹³ Cм. E. Franсes. La feodalite et les villes byzantines au XIIIе et au XIVе siecles. — BS, 16,1, 1955, p. 76.

¹⁴ Чрезвычайно скудные и косвенные свидетельства о столичных корпорациях в поздней Византии не позволяют внести в этот вопрос достаточную ясность. Некоторые ученые считают, что константинопольские корпорации в XII—XIII вв. вообще исчезали (см. P. Charanis. On the Social Structure and Economic Organization of the Byzantine Empire in the XIII Century and later. — BS, 12, 1951, p. 151—152; E. Franсes. La disparition des corporations byzantines. — «Actes du XIIе Congres International d'Etudes byzantines», t. II. Beograd, 1964, p. 93—101).

¹⁵ Согласно акту, датированному 1295 г., в Фессалонике существовала корпорация нотариусов (F. Dolger. Aus den Schatzkammern des Heiligen Berges. Miinchen, 1948, № 59/60, S. 166—167); в акте от 1320 г. фигурирует старшина корпорации мироваров (ibid., № 111, S. 303); документ от 1326 г. упоминает старшину корпорации строителей домов (ibid., № 112, S. 306).

¹⁶ См. Е. Ч. Скржинская. Генуэзцы в Константинополе в XIV в. — ВВ, I, 1947, стр. 215 cл.

¹⁷ Greg., II, р. 842. 2—4.

¹⁸Ioannis Cantacuzeni Historiarum libri IV, v. III. Bonnae, 1832, p. 69.2—4. О том же говорит Никифор Григора (Greg., II, p. 877.8—9; III, p. 41.15; III, p. 194. 16—19).

¹⁹ Greg., III, p. 555—556.

²⁰ F. Thiriet. Regestes des deliberations du Senat de Venise concernant la Romanic, I. Paris, 1958, №№ 342, 551, 575.

²¹ Greg., I, p. 527. 6—7.

²² Cp. M. M. Шитиков. Венецианское купечество в первой половине XV в. в его торговых сношениях с Византией. — «УЗ МГПИ им. В. И. Ленина», № 237. «История средних веков». М., 1965, стр. 127—129.

²³ Greg., I, p. 446.20—447.1.

²⁴ Т. Gerasimоv. Les hyperperes d'Andronic II et d'Andronic III et leur circulation en Bulgarie. — «Byzantinobulgarica», I. Sofia, 1962, p. 213—225; E. Stein. Untersuchungen zur spatbyzantinischen Verfassungs-und Wirtschafts-geschichte. — «Mitteilungen zur osmanischen Geschichte». Bd. II, 1—2. Hannover, 1925, S. 11—13.

²⁵ В. Рegоlоtti. La pratica della mercatura. Cambr., Mass., 1936, p. 40.

²⁶ См. Б. Т. Гоpянов. Византийский город XIII—XV вв. — ВВ, XIII, 1958, стр. 174—175.

²⁷ Greg., I, p. 416. 24—25.

²⁸ R. Guilland. La correspondence inedite d'Athanase, patriarche de Constantinople (1289—1293; 1304—1310). — «Melanges Charles Diehl», I. Paris, 1930, p. 138—139.

²⁹ О высоких ценах на продукты питания в столице говорит также Георгий Пахимер (Georgii Pachymeris De Michaele et Andronico Palaeologis libri XIII. II. Bonnae, 1835, p. 494.2—11).

³⁰ R. Muntaner. Chronique d'Aragon, de Sicile et de Grece, in: J. A. Вuсhоn. Chroniques etrangeres, relatives aux expeditions francaises, pendant le XIII^е siecle. Paris, 1841, p. 420.

³¹ Все возраставшие трудности продовольственного снабжения Константинополя и тех немногих городов, которые еще оставались под византийской властью, заставили правительство начиная с XV в. издавать специальные указы, резко ограничивавшие или вообще запрещавшие вывоз зерна из Византии (ММ, III, р. 146, 156, 166, 179 sq.). Однако сама повторяемость этих указов свидетельствует об их малой эффективности.

³² A. M. Sсhneider. Die Bevolkerung Konstantinopels im XV. Jahrhundert. Gottingen, 1949, S. 236—237.

³³ В. Рegоlоtti. La pratica della mercatura, p. 33 sq.

³⁴ M. H. Тихомиров. Пути из России в Византию в XIV—XV вв. — «Византийские очерки». М., 1961, стр. 29—30; М. М. Шитиков. Указ, соч., стр. 128.

³⁵ Greg., I, p. 417.18—19.

³⁶ Р. Тafur. Travels and Adventures 1435—1439. New York and London, 1926, p. 146.

³⁷ R. Guilland. Autour du Livre des Ceremonies de Constantin VII Porphyrogenete. La Mese ou Regia. — «Actes du VIе Congres International d'Etu-des byzantines», II. Paris, 1951, p. 181—182.

³⁸ Существовавший в Х в. строгий запрет перепродажи шелка-сырца иностранцам давно был забыт: в 1440 г. Бадоэр вывез в Венецию на трех галерах 820 кг шелка-сырца [II nuovo Ramusio. Raccolta di viaggi, testi e documenti relativi ai rapporti fra l'Europa el'Oriente a cura dell' Istituto italiano per il medio ed estremo Oriente, vol. III. II libro dei conti di Giacomo Badoer (Costantinopoli 1436—1440). Testo a cura di Umberto Dorini e Tommaso Bertele. Roma, 1956].

³⁹ Так, Бадоэр сообщает, что Димитрий Нотара и Константин Палеолог закупили у него ткани, а продали пшеницу и просо. Нотара продал Бадоэру также крупную партию перца (11 nuovo Ramusio..., v. Ill, p. 101).

⁴⁰ См. О. Тafrali. Thessalonique au XIVе siecle, p. 119. 41Ioannis Anagnostae De excidio urbis Thessalonicensis. Bonnae, 1838, p. 533. 11—12.

⁴² F. Thiriet. Les venitiens a Thessalonique dans la premiere moitie du XIV^е siecle. — Byz., XXII, 1952, p. 325.

⁴³ О. Тafrali. Thessalonique au XIVе siecle, p. 126.

⁴⁴ W. Heуd. Histoire du commerce de Levant, I. Leipzig, 1936, 483—484. 46 О. Тafrali. Thessalonique au XIV^е siecle, p. 16.

Глава 8

¹ См. Г. Острогорский. К истории иммунитета в Византии. — ВВ, XIII, 1958, стр. 81, 85; Б. Т. Горянов. Поздневизантийский феодализм. М., 1962, стр. 103.

² Nicephori Gregorae Byzantina historia, I. Bonnae, 1829, p. 285. 7-10.

³ Ibid. p. 295. 17—19.

⁴ Ibid. p. 300. 12—16; 301.5—6.

⁵ Ibid. p. 302.3—8.

⁶ Ibid. p. 317.8—20.

⁷ Ibid. p. 302.10—12.

⁸ Ibid. p. 319.13—21.

⁹ Ibid. p. 321.2—10.

¹⁰ Ibid., p. 358.17—23.

¹¹ V. Parisоt. Cantacuzene homme d'etat et historien. Paris, 1845, p. 41.

¹² Joannis Cantacuzeni Historiarum libri IV, v. III. Bonnae, 1832, p. 184—185.

¹³ Greg., I, p. 356.6-357.2.

¹⁴ А. Бурмов. История на България през времето на Шпшмановци, св. I. — ГСУ, Ист.-филол. фак-т, т. 43, 1947, стр. 5—23.

¹⁵ I. Sevсenkо. Etudes sur la polemique entre Theodore Metochite et Nicephore Chumnos. Bruxelles, 1962, p. 144.

¹⁶ Greg., I, p. 351.9—14.

¹⁷ R.Guilland. Essai sur Nicephore Gregoras. L'homme et Pceuvre. Paris, 1926, p. 11.

¹⁸ Б. Т. Горянов. Неизданный анонимный византийский хронограф XIV века. — ВВ, II, 1949, стр. 282; V. Laurent. La chronique anonyme de God. Mosquensis Gr. 426 et la penetration turque en Bithynie au debut du XIV^e siecle. — REB, 7, 1950, p. 208.

¹⁹ V. Laurent. Isaie, patriarche de Constantinople (1323—1332). — «Catholicisme», 6, 1963, p. 146 sq.

²⁰ Greg., I, p. 392.13—16; 397.2—6; 397.9—12; 399.2—18.

²¹ Ibid., p. 416.15—25; 417.17—19.

²² J. Verpeaux. Le cursus honorum de Theodore Metochite. — REB, 18, 1960, p. 195—198.

²³ Cp. U. V. Bosch. Kaiser Andronikos III. Palaiologos. Versuch einer Darstellung der byzantinischen Geschichte in den Jahren 1321—1341. Amsterdam, 1965.

²⁴ Т. Флоринский. Андроник Младший и Иоанн Кантакузин. — ЖМНП, ч. 204, 1879, июль, стр. 123.

²⁵ P. Lemеrlе. Le juge general des grecs et la reform e judiciaire d'Andronic III. — «Memorial Louis Petit». Bucarest, 1948, p. 295—300; idem. Recherches sur les institutions judiciaires a l'epoque des Paleologues. — «Melanges Henri Gregoire», I. Bruxelles, 1949, p. 372—374.

²⁶ А. Буpмов. Указ, соч., св. II, стр. 5—6; П. Мутафчиев. История на българския народ, т. II. София, 1943, стр. 239, 241; Ст. Станоjевиh. Историка српскога народа. Београд, 1926, стр. 159; Т. Томовски. Белешки по повод воениот поход на Андроник III во Македония во 1330 г. — «Годишен зборник филоз. фак-та», 16. Скопье, 1965, стр. 41—44.

²⁷ Г. Острогорски. Душан и н>егова властела у борби са Византиjoм. — «Зборник у част шесте стогодишаице Законика цара Душана», I. Београд, 1951, стр. 80—83, 86; G. Оstrоgоrskij. Etienne Dusan et la noblesse serbe dans la lutte centre Byzance. — Byz., XXII, 1952, p. 152—155.

²⁸ Greg., I., p. 499. 2—3.

²⁹ Ibid., p. 524. 17—21.

³⁰ Cм. E. Dallggio d'Alessio. Galata et la souverenite de Byzance. — REB, 19, 1961.

³¹ P. Lemerle. L'Emirat d'Aydin, Byzance et l'Occident. Recherches sur «la'geste d'Umur Pacha». Paris, 1957, p. 98.

³² А. В. Соловьев. Фессалийские архонты в XIV в. — BS, 4, 1932, стр. 163; И. Соколов. Крупные и мелкие властели в Фессалии в эпоху Палеологов. — ВВ, XXIV, 1926.

³³ Е. Frаnсes. La feodalite et les villes byzantines au XIII^e et au XlVe siecles. — BS, 16 (1), 1955, p. 91.

³⁴ Greg., I, p. 545. 20—21.

³⁵ P. Сharanis. Les βραχεα χρονιχα comme source historique. — Byz., XIII, 1938, p. 344; Cp. R. J. Lоenertz. Ordre et desordre dans les memoires de Jean Cantacuzene. — REB, 22, 1964, p. 229; V. Parisоt. Op. cit., p. 10.5

Глава 9

¹ М. Я. Сюзюмов. J. Meyendorff. Introduction a l'etude de Gregoire Palamas. Paris, 1959. — BB, XXIII, 1963, стр. 264.

² Сantaс., II, p. 80.

³ Ibid., III, p. 219, 279.

⁴ Greg., II, 610. 1—3.

⁵ F. Dolger. T. Bertele. Monete e sigilli di Anna di Savoia, imperatrica di Bisanzio. Roma, 1937. — BZ, 38, 1938, S. 195—196.

⁶ P. Charanis. Βραχεα χρονιχα comme source historique, p. 344.

⁷ Greg., II, p. 614. 1-7.

⁸ Ibid., p. 613. 10—19.

⁹ Cantac., II, p. 181. 20—27.

¹⁰ H. G. Весk. Kirche und theologische Literatur im Byzantinischen Reich. Munchen, 1959, S. 322—332, 712—732.

¹¹ F. Dolger. Regesten der Kaiserurkunden des Ostromischen Reiches, 5. Teil. Munchen, 1965, № 2896.

¹² Demetrius Kydonis. Μονψδια επι τοις εν Θεσσλονιχη πεσουσιν — PG, t. 109, col. 645.

¹³ I. Sevcenko. Alexios Makrembolites and his «Dialogue between the Rich and the Poor.» — ЗРВИ, 6, 1960, p. 199, 205, 206, 210; А. П. Каждан. — ВИ, 1960, № 10, стр. 194.

¹⁴ Cantac., III, p. 117.

¹⁵ P. Lemerle. Un praktikon inedit des archives de Karakala (Janvier 1342) et la situation en Macedoine orientale au moment de l'usurpation de Cantacuzene. — «Χαριστηριον εις 'Α. Κ 'Ορλανδον». τ. Ι. Αδηυαι, 1964, σελ. 293.

¹⁶ К сожалению, мы очень мало знаем о программе зилотов. Сочинения Николая Кавасилы, на основании которых в историографии ее воссоздавали, относятся к событиям 70—80-х годов XIV в. и не имеют отношения к зилотам (I. Sevcenko. Nicolas Cabasilas' «Anti-Zealot» Discourse: A Reinterpretation. — OOP, 11, 1957; idem. The Author's Draft of Nicolas Cabasilas' «Anti-Zealot» Discourse in Parisianus Graecus 1276. — DOP, 14, 1960; idem. A. Postscript on Nicolas Cabasilas' «Anti-Zealot» Discourse. — DOP, 16, 1962).

¹⁷ G. Сammelli. Demetrii Cydonii orationes tres adhuc ineditae. — BNJb, Bd. 4, 1923, S. 79.

¹⁸ O. Tafrali. Thessalonique au quatorsieme siecle. Paris, 1913, p. 227.

¹⁹ V. Laurent. La liste episcopale du synodicon de Thessalonique. — «Echos d'Orient», 36, 1933, p. 308—309.

²⁰ Э. Вepнep. Народная ересь или движение за социально-политические реформы? Проблемы революционного движения в Солуни в 1324—1349 гг. — ВВ, XVIII, 1960, стр. 179—191.

²¹ Greg., II, р. 796.2—18.

²² Cantac., II, р. 573.20.

²³ П. Яковенко. О. Tafrali. Thessalonique... — BB, XXI, 1914, стр. 184—185.

²⁴ М. Я. Сюзюмов. Борьба за пути развития феодальных отношений в Византии. — «Византийские очерки», М., 1961, стр. 61—63; его же. Противоречия между плебейскими массами и зилотами в 1342—1348 гг. в Фессалониках. — «Тезисы докладов VII Всесоюзной конференции византинистов в Тбилиси». Тбилиси, 1965, стр. 35—37.

²⁵ F. Dolger. Regesten..., V, № 2884, 2900.

²⁶ Г. Острогорский. К истории иммунитета в Византии. — ВВ, XII, 1958, стр. 88.

²⁷ Б. Т. Горянов. Поздневизантийский феодализм. М., 1962, стр. 187.

²⁸ Т. Флоринский. Южные славяне и Византия во второй четверти XIV в., вып. I. СПб., 1882, стр. 80—85.

²⁹ Э. Франчес. Классовая позиция византийских феодалов в период турецкого завоевания. — ВВ., XV, 1959, стр. 74.

³⁰ J. Gау. Le pape Clement VI et les affaires d'Orient. Paris, 1904.

³¹ G. 0strоgоrskij. Etienne Dusan et la noblesse serbe dans la lutte contre Byzance. — Byz., XXII, 1952, p. 156—158; А. В. Соловьев. Греческие архонты в Сербском царстве XIV в. — BS, 2 (1), 1930.

³² Г. Острогорски. Душан и ньегова властела..., стр. 84—85.

³³ См. о Момчиле: В. Гюзелев. Момчил в светлината на един нов исторически извор. — «Вести на народния музей в Хасково», I. Хасково, 1965, стр. 21—27.

³⁴ Р. Браунинг. Комуната на зилотите в Солун (1342—1350). — ИП. год. VI, № 4—5, 1950, стр. 520. Ср. V. Нrосhоva. La revolte des Zelotes a Salonique et les communes italiennes. — BS, 22, 1961 и рец. А. П. Каждана (ВИ, 1961; № 10, стр. 192—194).

³⁵ Сantас., II, р. 572.

³⁶ R. J. Lоеnеrtz. Note sur une lettre de Demetrios Cydones a Jean Cantacuzene. — BZ, 44, 1951, p. 407—408.

³⁷ PG., t. 109, col. 645 B.

³⁸ Ibid., col. 648 C.

³⁹ Б. Т. Горянов. Первая гомилия Григория Паламы как источник к истории восстания зилотов. — ВВ, I, 1947, стр. 265—266.

⁴⁰ М. Диниħ. За хронологjу душанових ocsajaньa византиских градова. — ЗРВИ, 4, 1956, стр. 6—11; G. С. Sоulis. Notes on the History of the City of Serres under the Serbs (1345—1371). «’Αφιερωμα Μαν. Τριανταφυλλιδη». Thessalonike, 1960, p. 373—379; А. Шкривaниħ. О jужним и jугоисточним границама српске државе за време цара Душана и после аегове смрти. — «Историjски часопис», XI. Београд 1961, стр. 5—9. Ср. Е. П. Наумов. К истории сербо-византийской границы во второй половине XIV в. — ВВ, XXV, 1964, стр. 234; Г. Острогорски. Ссрска облает после Душанове смрти. Београд, 1965.

⁴¹ Г. А. Острогорский. К истории иммунитета..., стр. 87; G. С. Sоulis. Tsar Stephan Dusan and Mount Athos. — «Essays... dedicated to F. Dvornik». — «Harvard Slavic Studies», 2, 1954, p. 125—139.

⁴² О значении титулов «царь» и «автократор» в Сербии см. Г. Острогорски. Автократор и самодержац. Прилог за историку владалачке титулатуре у Византиjи и у jужних Словена. — «Глас Српске кральевске академике», 164. Другие разред, 84. Београд, 1935, стр. 144—160.

⁴³ С. Jirесеk. Geschichte der Serben, I. Gotha, 1911, S. 385.

⁴⁴ F. Dоlger. Regesten..., V, № 2915, 2616.

⁴⁵ Ibid., № 2918.

⁴⁶ CM. F. Dolger. Johannes VI. Kantakuzenos als dynastischer Legitimist. — SK, 10, 1938.

⁴⁷ Greg., II, p. 747. 21—748.4.

⁴⁸ Ibid., III, p. 181.6—7.

⁴⁹ Cant., III, p. 105.18—21.

⁵⁰ Greg., II, p. 870; Сantac., III, p. 38—39.

⁵¹ Э. Франчес. Народные движения осенью 1354 г. в Константинополе и отречение Иоанна Кантакузина. — ВВ, XXV, 1964, стр. 145—146.

⁵² F. Dolger. Regesten..., V, № 2932.

⁵³ D. A. Zakуthinоs. Le Despotat grec de Moree, v. I. Paris, 1932, p. 77—100.

⁵⁴ Cм. Ctahojeвиħ. Историка српскога народа. Београд, 1926, стр. 166; А. В. Соловьев. Фессалийские архонты в XIV в. — BS, 4, 1932, р. 159, 166.

⁵⁵ Greg., II, р. 844.14—19;877. 8—19. Е.Ч. Скржинская. Генуэзцы..., стр. 226 cл.

⁵⁶ Р. Сharanis. Les βραχεα χρονιχα..., p. 347.

⁵⁷ F. Dolger. Regesten..., V, № 2945. Впрочем, экономическое значение этой льготы умалялось тем, что она предоставлялась и монастырям, т. е. крупным феодальным собственникам (ibid., № 2956).

⁵⁸ F. Dolger. Regesten..., V., № 2967; P. Lemerlе. Philippes et la Macedoine orientale a l'epoque chretienne et byzantine. Paris, 1945, p. 202.

⁵⁹ В руках Душана находился и Христополь. См. Г. Острогорски. Христополь измену Срба и Византинаца. — «Зборник Филоз. фак», 8 — «Melanges М. Dinic», I. Beograd, 1965, p. 333—342.

⁶⁰ П. Мутафчиев. История на българския народ, т. II. София, 1943, стр. 273. Ср. Л. Иончев. Българо-византийски отношения около средата на XIV в. — ИП, год. 12, № 3, 1956, стр. 63—74.

⁶¹ С. Jirесеk. Stojan Novakovic. Срби и турци XIV и XV века. Београд, 1893. — «Archiv fur slavische Philologie», Bd. 17. Berlin, 1895, S. 256—257.

⁶² C. Zachariae a Lingenthal. Jus graeco-romanum, pars III. Lipsiae, 1857, p. 708—709.

⁶³ Сantac., III, p. 33.

⁶⁴ М. Я. Сюзюмов. Рецензия на: J. Meyendorff. Introduction..., p. 265— 268.

⁶⁵ V. Parisоt. Cantacuzenehomme d'etat et historien. Paris, 1845, p. 289— 290; E. Werner. Johannes Kantakuzenos, Umur Pasa und Orhan. — BS, 26, 1965, S. 255—276.

⁶⁶ Попытка Г. Арнакиса (G. G. Arnakis. Gregory Palamas among the Turks and Documents of his Captivity as Historical Sources. — «Speculum», 26, Januares 1951, p. III; idem. Gregory Palamas, the Χιονες and the Fall of Galli-poli. — Byz., XXII, 1952, p. 310—311) дать новую датировку взятия Галли-поли турками (1355 г.) была опровергнута П. Харанисом [Р. Сhаranis. On the Date of the Occupation of Gallipoli by the Turks, — BS, 16 (1), 1955]; E.Werner. Die Gehurt..., S. 134—138.

⁶⁷ Э. Фpанчес. Народные движения..., стр. 144; ср. V. Раrisоt Op. cit., p. 298.

⁶⁸ Ср. А. Вurmоv. Les probl ernes de la conquete de laPeninsule des Balkans par les Turcs. — «Etudes historique a l'occasion du Xl^e Congres International des sciences historiques a Stockholm». Sofia, 1960.

⁶⁹ D. A. Zakуthinоs. Le Despotat grec de Moree, II. Athenes, 1953, p. 227 sq.

Глава 10

¹ V. Grесu. Ducas. Istoria turco-bizantina