Норма как категория литературного языка. Вопрос о хронологических границах СРЛЯ

Связь нормы и ЛЯ самая прямая. Первым эту связь обозначил ещё в 1959 году А.М. Пешковский: «Норма — это языковой идеал».

С.И. Ожегов: «Норма — это олитературенный узус».

В.В. Виноградов: «Понятие нормы — центральное в определённом ЛЯ».

Помимо признака нормированности, ЛЯ имеет признаки:

письменная фиксация;

стилевая дифференциация языковых средств выражения и развитая вариативность этих средств;

общая обязательность норм для всех говорящих на литературном языке.

!!! Нормы имеют и диалекты и жаргоны, но они не обязательны и определяются только традицией. Они могут свободно меняться;

многофункциональность (=поливалентность) — обращённость ЛЯ к разным коммуникативным ситуациям и к его разнообразным экспрессивным возможным. ЛЯ обслуживает все основные сферы политической жизни. + ЛЯ распространяется на разговорную речь.

Итог: ЛЯ — это высшая образцовая форма национального языка. Понятие нормы — центральное в определении ЛЯ: нормы ЛЯ — явление сложное. Они обладают функциональной и стилистической дифференциацией, отличаются осознанностью и обязательностью.

В разные периоды развития национального языка удельный вес ЛЯ различен, поскольку ЛЯ — категория конкретно-историческая.

Язык всегда развивается вместе с обществом à оценка современного состояния русского языка должна опираться на анализ исторических закономерностей и современных тенденций развития языка.

Удельный вес ЛЯ определяется составом носителей, а также ориентацией на книжность, разговорность и т.д.

Вопрос о хронологии СРЛЯ не имеет однозначного решения:

Обнорский (1948): отсчёт СРЛЯ — от языка Пушкина;

Щерба (1942): не надо считать от Пушкина;

Ожегов: с 1917 года, с языка приреволюционной эпохи;

Грановский: не было перелома в 1917 году.

Исторический взгляд на РЛЯ XIX-XX веков позволяет утверждать, что наплыв в ЛЯ современной эпохи жаргонизмов и слов просторечных — это проявление одной из основных линий развития ЛЯ. Разговорные средства обогащают ЛЯ новыми смысловыми оттенками.

40-50 лет — тот период, когда любой язык может называться современным его носителям. Это оптимальный период для поддержания живой связи поколений, когда изменения в языке не столь заметны и создаётся иллюзия современности.

Проблема хронологии — прикладная, лексикографическая. Литературные нормы фиксируются в словарях. Создаются справочники ортологического характера (фиксируют нормы).

Кодификация — это фиксация норм, имеющая силу законности, обязательности для носителей ЛЯ.

Типы изменений в языке и границы современности различны для разных уровней языка. Синтаксис — самый стабильный уровень, лексика — самый подвижный. Границы современности тоже различны для разных уровней.

1960^е годы, Сорокин: понятие СРЛЯ не хронологическое, а функциональное. В одном тексте могут встретиться языковые единицы и принадлежащие СРЛЯ, и не принадлежащие.

М.В. Панов: если языковые средства не функциональны, они не могут претендовать на статус ЛЯ.

Итог: важно функциональное использование языковых единиц.

Функциональные границы ЛЯ определяются областью его применения, кругом носителей, то есть характером взаимоотношений ЛЯ с внелитературными сферами.