Все использованные в этой публикации данные получены из открытых источников. Желающие могут ознакомиться с ними и сделать выводы самостоятельно

Юрий Савельев
После детального анализа доклада Ю.П. Савельева не могли не появиться сомнения в его объективности. Теперь, учитывая те «экспертные ошибки», которые мы продемонстрировали в предыдущем материале, поверить на слово г-ну Савельеву достаточно сложно. Значит, будем проверять!
Вы помните, как наш уважаемый «эксперт» убеждал аудиторию в том, что в его действиях нет никакой политики? Давайте проверим этот момент...
Как Ю.П. Савельев вообще оказался в комиссии?
В комиссию по расследованию обстоятельств бесланской трагедии должны были войти 10 депутатов Госдумы и 11 представителей Совета Федерации (депутатов выбирали по партийному принципу - в пропорции от каждой фракции). Савельев вошел в состав комиссии от партии «Родина», которая на тот момент была в оппозиции к действующему правительству. Давайте вспомним, что на сей счет говорил лидер «Родины» Дмитрий Рогозин. Вот фрагмент его интервью Владимиру Соловьеву сразу после того, как комиссия приступила к работе:
«...- Потому что мы предлагаем вотум недоверия правительству. Для того чтобы запустить этот вотум недоверия, достаточно иметь 90 депутатских подписей. Они у нас есть. Это КПРФ и «Родина» в совокупности. А вот, скажем, для создания комиссии по импичменту необходимо 150 подписей. Их нет. И поэтому то, что предлагает Зюганов, - это заведомая профанация идеи. Мы никогда не соберем 150 подписей, никогда не запустим комиссию по импичменту, даже если хотели бы это сделать.
Мы считаем, что президент поставил слабую команду, которая не справляется ни с вопросами в социально-экономической сфере, в сфере безопасности. Мы считаем, что президент должен изменить кадровую политику, мы готовы участвовать в формировании кадровой политики, готовы предоставить свои кандидатуры. Мы готовы взять на себя ответственность за все, что происходит в стране.
- Это звучит так: Рогозина на царство!
- Любая политическая партия существует для того, чтобы бороться за власть. Мы считаем, что президент в данной ситуации - наш партнер. Он, во всяком случае, после Беслана сделал, судя по всему, очень тяжелые для себя выводы. И те предложения, которые он сформулировал, мы поддерживаем. Но мы считаем, что эти предложения не будут реализованы той командой, которая сегодня существует в рамках правительственной структуры. Мы считаем, что данное правительство должно уйти в отставку.
- А кто должен стать премьер-министром?
- Мы готовы вести диалог и с президентом...
- Хорошо, кого?
- Если он считает необходимым...
- Вот звонит вам Владимир Владимирович и говорит: Дмитрий Олегович, кого бы в премьеры? Вы ему кого порекомендуете?
- Я готов идти работать, во главе правительства, конечно...».
Итак, Рогозин в тот период лелеет планы об отставке правительства, и сам не прочь стать премьером.
«...- Дмитрий Олегович, а почему вы не вошли в комиссию по Беслану и согласны ли вы с принципами формирования этой комиссии? Где независимые депутаты? Где представители общественности? То есть где люди, политически не ангажированные?
- Наша фракция поддерживала предложение депутата Владимира Рыжкова: парламентскую комиссию надо строить иначе, там обязательно должны быть независимые депутаты. И не может быть такого соотношения, когда всем остальным фракциям дали по одному месту в прямом и переносном смысле.
От нашей фракции там жесткий, принципиальный человек - Юрий Петрович Савельев, бывший ректор Санкт-Петербургского Военмеха. После того, как началась бомбардировка Югославии, он вышиб из Военмеха всех американских специалистов, которые были заподозрены, в общем-то, не только в том, что они научные работники...
- То есть человек, который по одному взгляду на иностранца определяет в нем агента ЦРУ?
- Ну, он достаточно компетентный для того, чтобы иметь допуск, иметь информацию, с кем он имеет дело...
- Чем его подход отличается от подхода исламских фундаменталистов, которые во всех иностранцах видят врагов? И такого человека вы назначаете в комиссию?
- Он лучший баллистик России. Это ведущий специалист в этой области. Он как профессионал оценит, скажет правду. Потому что самое страшное, что мы видели в Беслане, - это ложь, которая лилась через средства массовой информации, к сожалению.
- От кого эта ложь исходила?
- Эта ложь исходила прежде всего от тех, кто хотел скрыть реальные с масштабы трагедии.
- Кто это?
- Пофамильно будет известно в результате работы комиссии по расследованию. Я не знаю, кто принимал решения...
- Но эти люди - государственные чиновники?
- Это государственные чиновники. Именно поэтому мы говорим об ответственности...
- Уровня федерального или уровня регионального?
- Уровня федерального, прежде всего, но и региональные чиновники тоже. Это как раз вопрос об управляемости не только страны, а управляемости конкретной сложной ситуацией, в которую страна, к сожалению, попадает все чаще и чаще.
- Ваша фракция, ваша партия будет проводить независимое расследование происшедшего в Беслане?
- Четыре человека от нашей фракции оказались в Беслане вместе со мной. И наш моральный долг - довести дело до конца. Мы, по крайней мере, будем настаивать на том, от чего отказывается Государственная Дума в целом. Мы будем настаивать на самостоятельном, независимом парламентском расследовании. И мы проверим все факты, которые даст официальная комиссия.
Мы будем настаивать по-прежнему на вотуме недоверия правительству. Скорее всего, у нас ничего не получится, но мы обязаны сказать, что мы с этим не согласны, мы с этими людьми работать не будем...»
Собственно говоря, в этом интервью лидер «Родины» раскрыл все карты: Савельев направлен в Беслан для того, чтобы искать компромат на власти и «копать» под комиссию. Цель - свалить правительство и, если получится, вывести Рогозина в премьеры.
Слова г-на Рогозина не расходились с делом. На сайте Госдумы есть архив материалов всех заседаний, и желающие могут самостоятельно ознакомиться с тем, как в битве за власть Дмитрий Олегович умело использовал «бесланский таран». Ничего достойного из этой затеи не вышло, но многоопытному Рогозину удалось остаться «белым и пушистым»: сейчас он представляет интересы России в НАТО. В отличие от него, свои - хочеться верить, последние - выборы «лучший баллистик России» проиграл...
А вот фрагмент интервью члена Парламентской комиссии Аркадия Баскаева «Эху Москвы»:
«А.БАСКАЕВ: Я понимаю, дело не в этом. Просто, понимаете, у нас воспринимается... во-первых, как такового доклада Савельева нет. Есть три книжки, которые он вручил кому-то - ну, например, мы...
Е.АЛЬБАЦ: Ну как же так? Он висит, этот доклад, в Интернете, называется «Беслан. Правда заложников».
А.БАСКАЕВ: Ничего подобного. Он не вносил в парламентскую комиссию свою версию доклада. Он дважды устно докладывал нам свою версию. Мы очень внимательно отнеслись к нему. Опять-таки, по его же многим позициям, которые г-н Савельев излагает, также была назначена экспертиза, проведена она, и мы опять получили ответы. Я не хочу просто сегодня вступать в полемику, знаете, с г-ном Савельевым, потому что вот я не знаю, что вам прислал Александр Порфирьевич (А.П. Торшин - председатель Парламентской комиссии - прим. авт.), но я вам только одну стенограмму, только несколько слов г-на Савельева...
Е.АЛЬБАЦ: Знаете, Александр Георгиевич, вы же офицер, согласитесь, что без Савельева в студии...
А.БАСКАЕВ: А почему? Я могу представить стенограмму. Просто это было два года назад - вот вся политика, и все его расследование из этого вытекает. Вот я вам зачитываю: «Я нахожусь в оппозиции правительству, и я считаю большинство негодяями, я был бы крайне заинтересован, чтобы получить такую какую-то информацию, чтобы на этих людей иметь материалы, опубликовать и заставить, чтобы они ушли» - вот цель, которую поставил перед собой наш коллега Савельев еще 18 января 2005 года...»
Так, стало быть, НИКАКОЙ ПОЛИТИКИ?
После публикации доклада на «Правде Беслана» Ю.П. Савельев откорректировал свою позицию.
Из интервью радио «Свобода» от 30 августа 2006 года:
«Юрий Савельев полагает, что его доклад едва ли повлияет на позицию Кремля и Генпрокуратуры, но будет полезен в дальнейшем: «В России, хотите или нет, грядут перемены. Будет смена власти, начнутся какие-то разборки между людьми. Я думаю, тогда это будет востребовано. Сейчас я мало рассчитываю на то, что будет результат. Скорее, это адресовано в будущее».
Такой вот нехитрый расклад: «смена власти, разборки» и доклад в качестве политического оружия.
Мы уделили внимание биографии г-на Савельева. Она оказалась не такой красивой, как рассказывается на официальном сайте «Родины»: тут и обвинения в коррупции с содержанием в «Крестах», и регулярные финансовые скандалы в Военмехе, закончившиеся его отставкой, и какое-то патологическое желание «служить народу». В своем стремлении получить депутатский мандат (читай - депутатскую неприкосновенность) Савельев развил столь бурную деятельность, что вполне мог бы претендовать на отдельную главу в Книге рекордов Гиннесса. В течение 10 лет он баллотировался 7(!) раз, и только с последней попытки сумел пробиться в Законодательное собрание Санкт-Петербурга. В выборе средств для достижения поставленной цели Юрий Петрович не выказал особой принципиальности, которую так ценил в нем г-н Рогозин.
«Новая газета» тех лет:
«Первоначально ректор Военмеха планировал баллотироваться по 13-му округу, где уже начал проводить предварительные встречи с избирателями, задаривать школы и т.д. Однако в итоге он выставил свою кандидатуру по 4-му округу. Как считается, его об этом попросили из Смольного, где предпочли, чтобы столь сильный кандидат, как Савельев, выступил против представителя СПС Романкова, а не против мироновца Солтана. Поговаривают, что патриота Савельева активно поддерживал муниципал-бизнесмен Денис Волчек. Подобную готовность дружить со всеми Юрий Савельев объяснил еще во время одной из кампаний по выборам в Госдуму, когда пытался одновременно сотрудничать и с «левыми», и с «Единством»: «Ну, я принимаю их поддержку, особенно в той ситуации, когда вот у такого кандидата, как я, нет денег». Чем же в этом смысле Волчек хуже «медведей»?».
Как видите, хваленая принципиальность г-на Савельева не помешала ему принимать финансовую помощь от тех, кого считает преступниками.
Интересно также проследить, как Савельев стал «экспертом высшей категории по физике горения и взрыва». Как вы помните, Рогозин объявил Савельева «лучшим баллистиком России», видимо, полагая, что таким образом он обосновывает необходимость участия своего протеже в работе комиссии. Увы, баллистик - не взрывотехник. В Военмехе Савельев занимался ракетными соплами, баллистикой, газодинамикой высоких скоростей. В принципе, газодинамика имеет отношение и к физике взрыва. Но взрыв - это все-таки отдельная дисциплина, не говоря уже о прикладной взрывотехнике, изучающей способы разрушения преград: этим Савельев точно не занимался. То есть, с теорией-то он, наверное, знаком, но это не его специализация, не его «конек». В таком случае кто присвоил баллистику звание «эксперт высшей категории по физике горения и взрыва»?
Сам себе и присвоил... На официальном сайте партии «Родина» имеются персональные странички всех наиболее значимых членов партии. В нижней части странички Ю.П. Савельева (http://www.rodina.ru/leaders/show/?id=235) есть приписка: «Доктор технических наук, эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов. Профессор».
В наш информационный век весьма несложно отслеживать изменения на сайтах: такую возможность предоставляет сервис сайта www.archive.org - специальный бот этого сервиса регулярно обходит ссылки и сохраняет полученные страницы.
За 4 года сохранено 12 вариантов персональной странички Ю.П. Савельева. Фраза «эксперт высшей категории в области физики горения и взрывов» появилась там...сразу после публикации доклада по Беслану! До публикации, пока Юрий Петрович работал в комиссии, этого громкого звания у него еще не было.
Зачем депутату, профессору и т.д. и т.п. еще и этот статус? Просчитать не трудно. Обнародуется скандальный доклад Савельева: разобраться в его сути - дело мудреное, а убедить обывателя в правдивости - не проблема, через... АВТОРИТЕТ САМОГО ЭКСПЕРТА. Почитал народ профессорские выводы (больше-то все равно ничего не разобрать), полез в интернет, где черным по белому написано - «эксперт высшей категории», и поверил...
За 4 года, прошедшие со времени трагедии в Беслане, эта фраза стала мантрой, магическим заклинанием. Она всегда появляется рядом с фамилией Савельева - просто, чтобы вы крепче верили.
Собственно вывод: появление доклада Савельева обусловлено политическими амбициями его партийного босса Дмитрия Рогозина, а также личной нечистоплотностью и ангажированностью «эксперта».
Но, Ю.П. Савельев не единственный фигурант этой истории - в Беслане были задействованы и другие силы.

Марина Литвинович
В прошлых материалах мы уже упоминали Литвинович, но как-то все вскользь, мимоходом. Между тем, именно Марина Алексеевна (в обиходе - просто Марина) является «локомотивом» бесланской информационной войны. Все остальные персонажи в какой-то мере вторичны, они - исполнители.
М.А. Литвинович - политтехнолог, она профессионально занимается пиаром. На русский язык аббревиатура PR (Public Relations) переводится как «связи с общественностью». А в переводе на язык человеческий - «манипуляция сознанием». PR - это способы и средства формирования общественного мнения в интересах тех или иных сил. Работа очень востребованная и высокооплачиваемая. Что за структуры стоят за Мариной, чьи интересы она обслуживает?
Для ответа на этот вопрос обратимся к автобиографии Литвинович, опубликованной в «Википедии». Достоверность данных она подтвердили в своем личном интернет-дневнике:
«...написана моя самая полная, а главное - правдивая биография. Висит вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Литвинович,_Марина_Алексеевна».
До 2002 года М. Литвинович вполне успешно работала в прокремлевском «Фонде эффективной политики» - пиар-структуре, занимающейся формированием общественного мнения и т.н. «политическими технологиями». Карьера ее развивалась бурно, она поучаствовала в подготовке выборов Путина, выборов на Украине и в Израиле, создала несколько подконтрольных Кремлю интернет-СМИ, обзавелась широчайшими связями в прессе. В 2002-м у нее была возможность перейти на работу в Администрацию Президента РФ, но как-то не пришлась ко двору.
Впрочем, без работы она не осталась, ведь «деньги не пахнут». Из прокремлевской PR- woman Марина Алексеевна в одночасье становится политтехнологом оппозиционным. Она уходит из ФЭП и попадает под крыло Леонида Невзлина - совладельца ЮКОСа, отвечавшего в концерне за пиар. В этот период ЮКОС финансирует «Союз правых сил», и с января 2003-го Марина работает в федеральном штабе СПС, занимая должность заместителя руководителя избирательного штаба.
В сентябре 2003-го Литвинович переходит на работу в сам ЮКОС - становится политическим советником Михаила Ходорковского. В октябре 2003-го Ходорковского «закрывают»...
Осенью-зимой 2003 года Марина работала директором проектов в фонде «Открытая Россия», учрежденном совладельцами ЮКОСа Ходорковским и Невзлиным. Зимой 2004-го Леонид Невзлин принимает решение о финансировании президентской кампании Ирины Хакамады.
«Эхо Москвы» 14 января 2004 года:
«В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Несколько часов назад, выступая в Москве, потенциальный кандидат в президенты России Ирина Хакамада сказала о том, что рассчитывает на помощь структур и неких персон, связанных с ЮКОСом. Чуть позднее вы в кратком телефонном интервью подтвердили, что готовы помогать Ирине Хакамаде избираться на пост президента. Помощь может быть какой? Моральная поддержка, финансовая, какие-то иные формы?
Л. НЕВЗЛИН: От меня Ирина Муцуовна может рассчитывать на любую форму - как финансовую, так и организационную, в пределах, регламентируемых законодательством».
Литвинович возглавила избирательный штаб Хакамады.
После выборов Леонид Невзлин выделяет средства на партию Хакамады «Свободная Россия».
«ГАЗЕТА» (gzt.ru) от 26 марта 2004 года:
«Акционер ЮКОСа Леонид Невзлин, объявленный российскими властями в федеральный и международный розыск, будет финансировать новую партию Ирины Хакамады «Свободная Россия». Вопрос в том, как это повлияет на возможность объединения правых к 2007 году, без которого попасть в новую Думу будет невозможно. Бывшие соратники Хакамады по СПС утверждают, что им деньги опальных спонсоров не помеха. Однако в «Яблоке» сотрудничество Хакамады с Невзлиным считают значительным препятствием для образования альянса. Ирина Хакамада покинула СПС».
Невзлин уже в розыске, однако Хакамада, не брезгуя, получает от него деньги на партию, а партстроительством занимается... член оргкомитета партии Марина Литвинович. За месяц до этого Невзлин дал пространное интервью «Новой газете». Статья называлась «Невзлин выходит на тропу войны». В интервью беглый олигарх объявил «путинский режим» антинародным и недемократичным, предупреждая, что будет с ним бороться политическими методами. Среди прочего он рассказал и про хороших парней из каспаровского «Комитета-2008»:
«- Как вы оцениваете инициативы Комитета-2008?
- Все люди имеют право на свое мнение. В том числе и эти, без сомнения демократически настроенные и умные люди, которые создали «Комитет-2008». Мне на самом деле нравится то, что они делают. Это абсолютно правильно, даже если они уже смирились с поражением на выборах 2004 года. В случае победы Путина многие силы будут сейчас пытаться укрепить режим, потом поменять Конституцию и создать условия для преемника, как это в свое время сделал Ельцин. Кроме того, ведь недавно Каспаров практически поддержал Хакамаду. Немцов ее открыто поддерживает. Это не собрание людей с единообразным мнением. Обидно, что они не будут непосредственно вовлечены в эти выборы...»
Официально озвученная доктрина «Комитета-2008» - не допустить, чтобы Путин пошел на третий срок в 2008 году. Неважно, что он и не собирался баллотироваться и постоянно об этом твердил. Главное - лозунг, идея, пиар. Как видим, в этом интересы Каспарова и Невзлина совпали. Невзлин отбывает в Израиль, а Марина Литвинович переходит на работу в «Комитет-2008». С этих пор она - правая рука Гарри Каспарова, его личный политтехнолог и PR-директор. Все общественные акции каспаровских организаций - заслуга Марины Алексеевны. «Марши несогласных», мощные информационные вбросы, митинги и т.п. - всё это дело ее рук, она идейный вдохновитель и организатор. Связей в СМИ у нее хватало и до работы у Каспарова, но «Комитет-2008» предоставил гораздо более широкие возможности для пиара.
«Комитет-2008» был учрежден 19 января 2004 года. Учредители: Гарри Каспаров, Михаил Бергер, Владимир Буковский, Александр Гольц, Игорь Иртеньев, Владимир Кара-Мурза (младший), Евгений Киселев, Юлия Латынина, Дмитрий Муратов, Борис Немцов, Сергей Пархоменко, Александр Рыклин, Виктор Шендерович, Ирина Ясина.
Из перечисленных 14 человек - 8 являются известными журналистами. Все они связаны с еще одним беглым олигархом, медиамагнатом Владимиром Гусинским, почти все работали и работают в СМИ, созданных Гусинским, некоторые из которых принадлежат ему до сих пор («Ежедневный журнал» и «RTVi»).
Киселев был соучредителем и директором НТВ, сейчас руководит «RTVi» - кабельным каналом Гусинского, тесно сотрудничает с «Эхо Москвы», которое также принадлежало Гусинскому. Михаил Бергер - бывший главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал» (ej.ru), принадлежащего Гусинскому, несколько лет сотрудничает с «Эхо Москвы». Александр Гольц - заместитель главного редактора, заведующий отделом политики «Ежедневного журнала». Сергей Пархоменко - главный редактор «Ежедневного журнала», ранее руководил другими СМИ, принадлежавшими Гусинскому (журнал «Итоги», газета «Сегодня»), тесно сотрудничает с «Эхо Москвы». Юлия Латынина - НТВ, газета «Сегодня», «Ежедневный журнал», «Эхо Москвы», «RTVi», «Новая газета». Виктор Шендерович - НТВ, «Ежедневный журнал», «Эхо Москвы», «RTVi», радио «Свобода». Дмитрий Муратов - главный редактор «Новой газеты». Игорь Иртеньев - поэт, сотрудничает с «либеральной» интернет-газетой «Грани», принадлежащей Борису Березовскому.
Остальные в списке:
Владимир Кара-Мурза (младший) - «Союз правых сил», Борис Немцов - «Союз правых сил», Ирина Ясина - «Союз правых сил», «Открытая Россия». Эти трое были напрямую связаны с Невзлиным. Владимир Буковский - просто «вывеска».
После посадки Ходорковского и бегства Невзлина многие функционеры «Открытой России» также влились в стройные ряды каспаровских структур. В итоге получился мощный симбиоз из денег и пиар-технологий Невзлина и журналистов медиаимперии Гусинского. Оценив богатый пропагандистский потенциал бесланской трагедии, Марина Литвинович постаралась выжать из нее максимум дивидендов.
В апреле 2005 года Литвинович создает сайт «Правда Беслана». Тогда же создается т.н. «Фонд помощи жертвам террора». Помимо Каспарова, у этого фонда три учредителя: сама Марина Литвинович, Дмитрий Билунов и Юлия Латынина - все являются активными членами каспаровских структур.
«Ежедневный журнал» от 7 апреля 2005 года:
«...А вот теперь Гарри Каспаров предложил создать фонд помощи жертвам террора в путинской России - и с ходу пообещал двадцать пять тысяч долларов. Может, ещё кто-то скинется. Для правовой помощи жертвам терактов этого мало, для помощи материальной - ничтожно мало. Но есть дело неотменимое: опознать и захоронить останки, сделать так, чтобы у каждого погибшего было имя, а у его родственников - место, куда они могут прийти. Нужна идентификация останков. Может, гражданское общество сумеет привлечь к этому отставленного властью Владимира Щербакова. Нужны часовни на месте взорванных домов, нужны мемориальные доски с именами людей на месте их гибели. Память - она ведь в том, чтобы было названо каждое имя. Только тогда власть не сможет отнять её у людей, использовать для оправдания нового насилия...»
Да, помощь жертвам террора - дело благое. Чем же занимается фонд с громким названием на самом деле? Помогает пострадавшим в ходе теракта, оплачивает их лечение?
Запись в интернет-дневнике Марины Литвинович от 17 января 2007 года:
«- Сегодня встречалась с одной маленькой девочкой 10 лет и ее тетей. Они из Беслана. Девочка была заложницей, получила ранение, и ей удалили один глаз. В Америке ей сделали очень хороший протез. У нее погибли мама и ее 11-летний брат. Обычная девочка, а на самом деле - герой - после всего того, что она перенесла.
Сейчас они приехали снимать швы в одну из московских клиник.
Фонд, который я возглавляю - «Фонд помощи жертвам террора», оплатил им необходимые расходы, чтобы они смогли приехать и сделать все необходимое в клинике.
Но проблема в том, что детей, нуждающихся в медицинской помощи и не имеющих на это средств, в Беслане еще достаточно. Иногда речь идет о больших суммах, и наш фонд потянуть это не может, потому что мы собираем очень небольшие суммы, а разных программ у нас много.
Так что я думаю, что будем действовать через интернет и ЖЖ, пытаться собрать деньги. Я думаю, уже в феврале начнем. Попробуем.
- А почему только сейчас, а не раньше?
- Что именно? Если вы о детях, нуждающихся в помощи, то информация о них у меня начала появляться только недавно. Возможно, просто закончился период, на который им хватало денег на лечение и пр., а продолжать лечиться - нужно. Возможно, все благотворительные фонды просто свернули свою работу в Беслане. Не знаю точно, почему так...»
Выходит, что за 2 года деятельности «Фонд помощи жертвам террора» один раз оплатил снятие швов потерпевшей. И это - всё! Так на что же тратятся деньги фонда? Давайте опять выслушаем Литвинович:
«1 сентября исполняется три года со дня трагедии в Беслане. 1 сентября в Москве в 16.00 на Болотной площади пройдет митинг, посвященный этой дате.
Организаторами митинга выступают: общественная организация «Голос Беслана», общественная организация «Норд-Ост», организация пострадавших при взрыве домов в Волгодонске, «Фонд помощи жертвам террора». Этот митинг - не политическое, а гражданское мероприятие.
Цель митинга - почтить память погибших в Беслане и потребовать объективного и беспристрастного расследования этого и других терактов».
«Не политическое мероприятие»... Вот и фотография с этого митинга:

Кесаева («Голос Беслана»), Литвинович, Савельев - «команда» в полном составе. Суровые взгляды, скорбные лица, все как положено... Показательно, что Элла Кесаева встречает годовщину событий не в Беслане, а в Москве.
Между делом среди участников митинга и прохожих распространяются вот такие брошюрки, тоже, кстати, изданные на деньги вышеуказанного фонда.

В них, как вы можете догадаться, рассказано про то, как «всех убила власть». Какого еще расследования они требуют - непонятно. Ведь им уже известна «ПРАВДА», и они не стесняются нести ее в массы.
Под такими лозунгами проходил этот «не политический» митинг:

Никакой политики, но про то, что Путина уже «хватит» - не забыли. Это мероприятие достаточно широко освещалось в СМИ.
Годом раньше, в 2006 году, на деньги каспаровского фонда был издан и отправлен самолетом в Беслан доклад Савельева.
«КоммерсантЪ» от 4 сентября 2006-го:
«...Я позвонил Марине Литвинович, которая делает сайт «Правда Беслана». Она сказала, что книги напечатаны и курьер отправлен на деньги возглавляемого ею Фонда помощи жертвам террора...»
Кстати, а откуда у фонда средства на оказание такой своеобразной «помощи»?
Фрагмент из интернет-конференции М. Литвинович:
«- Марина, это правда, что вашу деятельность финансирует Леонид Невзлин?
- На расследование по Беслану, «Норд-Осту» я трачу деньги из «Фонда помощи жертвам террора». Деньги идут в основном на оплату юристов для потерпевших, на покупку материалов, на издание книг и брошюр, на оплату поездок потерпевшим, если они куда-то выезжают по делам расследования и.т.д.
Леонид Невзлин имеет полное право перечислять деньги в фонд, если хочет. Он не осужден, преступником не является, дело его шито белыми нитками и теми же начальниками Генпрокуратуры, что и в случае Беслана».
«Да» Марина так и не сказала, не с руки, ибо таким образом можно подставить Каспарова. «Имеет право»... Наверное, имеет, да вот незадача: реквизиты фонда никогда и нигде не публиковались. Вы не сможете перевести деньги на счет этого благотворительного фонда, не связавшись с самой Литвинович. Откуда же беглый олигарх Невзлин узнал реквизиты, как не от самой Марины Алексеевны?
Председатель Парламентской комиссии Александр Торшин рассказывает «Московскому комсомольцу»:
«...- Я слышал о том, что в действиях «правозащитной общественности» вокруг последствий бесланской трагедии не последнюю роль играла некая Марина Литвинович - в прошлом вроде бы сотрудница Леонида Невзлина. Так ли это?
- Да она сама этого не скрывает, сама говорит о том, что она организовывала чуть ли не все протесты жителей Беслана. Более всего эти протесты напоминали организацию давления на следствие и суд.
- В чем смысл подобных действий?
- В политизации процесса. Нужно было обвинить центральную власть: она, мол, санкционировала такое развитие событий, которое повлекло за собой большое количество жертв.
А с Мариной Литвинович, которая теперь является советником Гарри Каспарова, я встречался...
- Расскажите.
- Сначала я встретился с Леонидом Невзлиным. Это произошло случайно, когда я приезжал в Израиль на похороны великого гражданина планеты Симона Визенталя. Невзлин подошел ко мне во время похорон, мы разговорились. Он-то мне и сказал, что бесланской трагедией «занимается» Литвинович. А как только я вернулся в Москву, она мне позвонила - думаю, по заданию Невзлина. Состоялась встреча, мы долго разговаривали.
- О чем?
- Выясняли позиции. Нет, вербовать меня она не пыталась. Хотя я знаю, что после нашего разговора осуществлялись поиски «контактов» с некоторыми членами нашей комиссии. В результате нашли г-на Савельева. Кстати, свой «альтернативный доклад» он представил не в парламент, как в более высокую инстанцию, чем наша комиссия, и не нам, членам этой комиссии, а все той же Марине Литвинович...».
Полагаем, фактов достаточно, чтобы понять: за мутным информационным потоком вокруг тех событий отчетливо проступают уши обиженных олигархов и политические амбиции Каспарова. А т.н. «либеральная пресса», участвовавшая в этих плясках на костях, - всего лишь трубный глас этих «ущемленных властью» нуворишей.

«Новая газета»
Поначалу складывалось полное впечатление, что «запевалой» по Беслану в «Новой» является Елена Милашина. Но при ближайшем рассмотрении всё встало на свои места. Е. Милашина - главный редактор отдела специальных проектов «Новой газеты», а Беслан - это и есть «специальный проект» «Новой». Как вы помните, главный редактор «Новой газеты», то есть непосредственный руководитель Милашиной, Дмитрий Муратов является соучредителем каспаровского «Комитета-2008». Еженедельно в бумажной версии газеты выходит четырехполосная вкладка каспаровского «Объединенного гражданского фронта». «Новая газета» по сути - рупор Каспарова, а через Марину Литвинович - и Невзлина. Недавно, не выдержав потока «заказухи», который сей «рупор» уже который год скармливает читателям, один из трех основных акционеров «Новой» Александр Лебедев выступил с открытым письмом:
«Всю прошедшую неделю читатели «Новой газеты» могли наблюдать на ее страницах «плач Ярославны» по поводу то ли состоявшегося, то ли не состоявшегося «Марша несогласных». Политические активисты некоей «Другой России», по совместительству являющиеся журналистами и внештатными авторами «Новой», оттачивали свои перья на «кровавом режиме», «бронемальчиках» и оппозиции, которая «растет из-под палки»...»
Как видите, заказчики и участники информационной войны - как на ладони.

«Голос Беслана»
Члены общественных организаций жертв теракта поневоле стали пешками во всей этой истории. Пешками, как нетрудно догадаться, в партии экс-шахматиста Каспарова. Кто-то, закостенев в своем горе, искренне поверил в бесланские мифы и теперь жаждет лишь одного - МЩЕНИЯ. Кто-то - и таких среди постоянных участников митингов протеста и прочих каспаровских тусовок немало - ретиво отрабатывает выделенные им за «демонстрацию горя» деньги...
Деятельность «всероссийского» «Голоса Беслана» находится под неусыпным контролем все той же Марины Литвинович. Активисты «Голоса Беслана» являются и активистами каспаровской «Другой России». Вот данные, взятые из списков участников двух конференций «ДР». Списки опубликованы на официальном сайте:
- Асеев Виссарион, «Голос Беслана», Республика Северная Осетия-Алания;
- Кесаева Элла, «Голос Беслана», Республика Северная Осетия-Алания.
Сам домен, на котором размещен сайт «Голоса Беслана», принадлежит Марине Литвинович:
domain: GOLOSBESLANA.RU
type: CORPORATE
nserver: ns2.z8.ru.
nserver: ns1.z8.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: Marina A Litvinovich
phone: +7 095 7434846
fax-no: +7 095 7434846
e-mail: silavoli@yandex.ru
registrar: RUCENTER-REG-RIPN
created: 2005.11.14
paid-till: 2008.11.14
source: TC-RIPN
Ну и, наконец, иллюстрация деятельности комитета, в котором, как вы понимаете, тоже «нет никакой политики»:

* * *
Так вот и живем... Политиканы и ангажированные журналисты, до которых жителям Беслана не было никакого дела, влезли грязными ногами в судьбы и души людей - наплевали, растоптали, растлили... Политики сделали себе имя, «щелкоперы» получили свои тридцать сребреников... А люди - с изломанными судьбами и забитыми гнилой пропагандой мозгами - живут, быть может, лишь для того, чтобы иметь возможность хоть раз в день прикоснуться к холодным плитам на могилах своих детей...
Их проблема, их боль вовсе не в плохом или хорошем Путине и его «режиме» - это дело политиков и политиканов. Главное - и когда-нибудь они это поймут - в том, что бесланцы стали жертвами теракта два раза. Сначала ими прикрывались террористы Басаева, а теперь, вот уже четыре года - террористы Невзлина и Каспарова, информационные террористы... И тем, и другим глубоко наплевать на людей, чьи судьбы они искалечили в угоду своим грязным интересам...

О Бесланской трагедии сказано и написано немало. Разобраться в этой толще информации оказалось непросто - слишком много всего было наворочано в доказательство нескольких, порой взаимоисключающих версий. Мы попытались...
Как выяснилось, правды в этих историях было гораздо меньше, чем всего остального. Что-то оформилось произвольно - слухи, порожденные неведением, случайные факторы, играющие на убедительность заведомо ложной версии. Что-то намеренно взращивалось с одной-единственной целью - убедить, прежде всего, самих бесланцев, а потом уже и весь остальной люд в том, что трагедия в Беслане спровоцирована преступными действиями властей.
В предыдущих материалах этого цикла мы рассказали вам о том, чего НЕ БЫЛО в бесланской школе, как и кем порождались бесланские мифы. Теперь давайте попытаемся разобраться, что же там все-таки БЫЛО...
2 сентября Руслану Аушеву удалось договориться о вывозе тел расстрелянных 1 сентября мужчин. 3 сентября, около 13.00, к главному входу школы подъехал грузовик с откинутыми бортами. Четверо сотрудников МЧС - Дмитрий Кормилин, Валерий Замараев, Алексей Скоробулатов и Андрей Копейкин начали грузить тела убитых. В этот момент Алексея Скоробулатова подозвал к себе боевик.
«Gazeta.ru» от 5.09.2005 г.
«...Вдруг в метрах десяти от меня, с той стороны, где стояли частные машины, видимо тех людей, которые приехали на 1 сентября в школу, вышел боевик. Он вышел из центрального входа и подошел со стороны машин. Человек крикнул: «Ты, в очках, иди ко мне». Я от троих отделился и подошел к нему. Там стояла машина 99-й модели цвета сливы, а рядом лежал труп. Он говорит: «Переверни труп и поищи у него ключи от машины».
Я стал переворачивать труп. Ключи-то я увидел. Они в запекшейся крови валялись. Но он этого не увидел, он стоял от меня метрах в трех-четырех. Я сделал вид, что не заметил ключи. Перевернул труп, и в этот момент боевику, который за мной наблюдал, держа наготове автомат, кто-то крикнул из окна: «Иди скорей сюда». Он посмотрел на меня, махнул рукой и побежал к центральному входу. И вот, не успел он добежать до центрального входа, как все началось. Раздался взрыв, началась перестрелка».
В это время в спортзале школы прогремели 2 мощных взрыва с интервалом в 22 секунды. Боевики сразу открыли стрельбу по спасателям. Двое - Дмитрий Кормилин и Валерий Замараев - были убиты на месте, еще двое ранены.
Итак, что это были за взрывы?
Первый взрыв произошел в районе двери во двор, что подтверждают в своих показаниях сами заложники. На сегодняшний день это установлено точно. Только произошел он не на чердаке, как некоторым хотелось бы, а вот тут:

В этом месте на стуле стояло вот такое самодельное взрывное устройство (СВУ):

Это СВУ было сделано по образцу противопехотной мины направленного действия МОН-90 и снаряжено аммоналом и поражающими элементами. Последствия взрыва: пролом в полу на указанном месте, мощная деформация штукатурки стены напротив пролома. Этот взрыв сорвал подвесной гипсокартонный потолок, подбросил деревянные щиты чердачного перекрытия, разрушил участок шифера, выбил пластик из окон. Над крышей появилось облако пыли и дыма:

Возникают два вопроса: что явилось причиной взрыва, и почему взорвалась только одно СВУ? Напомним, что все СВУ были соединены в электровзрывную цепь и при замыкании должна была сработать вся цепь, а не одна мина.
Ответ на второй вопрос дан саперами: цепь состояла из четырех отдельных участков, которые можно было взорвать как вместе, так и по частям. Взрыв же только одной мины произошел потому, что боевиками была допущена ошибка при перемонтировании цепи. Утром 3 сентября они перемещали мины из прохода к стенам и минировали примыкающий к спортзалу тренажерный зал. Вероятно в этот момент и возник «бракованный» узел. Это следует из показаний саперов. В судебном процессе полковник Гаглоев, который вместе с полковником Набиевым побывал в спортзале примерно через час после взрывов, на вопрос: «Почему не взорвалось все?» - ответил:
«- Это вопрос специальный. Ответ у меня есть для судей.
- Я потерпевшая.
- Я Вам скажу так, это информация, ее нельзя давать при таком количестве людей. Потому что Вы где-то скажете, кто-то услышит. И они в следующий раз сделают так, чтобы все сработало».
Однозначного ответа на вопрос, почему произошел взрыв, все еще нет. В качестве одной из версий следствие выдвигало «человеческий фактор» - неосторожность оператора цепи. Однако мы пришли к другому выводу: ВЗРЫВАЛИ ВПОЛНЕ ОСОЗНАННО. Доказать это сейчас практически невозможно, но кое-какие мысли на сей счет есть. Смотрите сами.
Взрыв произошел в тот момент, когда к школе за телами расстрелянных мужчин подъехали сотрудники МЧС. Прежде всего, возникает вопрос - боевикам-то это зачем? Представьте себе: третьи сутки в спортзале содержатся более тысячи человек - без воды, пищи, в жуткой духоте и зловонии. Люди теряют сознание, у них уже начинаются галлюцинации, они выходят из-под контроля, перестают выполнять команды. Трудно себе представить, что в ситуации, когда в зале вот-вот начнут умирать люди, террористов волнуют тела убитых ими на улице. На протяжении всего времени захвата террористы пресекали огнем любое передвижение вблизи школы, даже корову застрелили, а тут вдруг соглашаются на проезд к школе грузовика с людьми. Почему?
Шли на поблажки в надежде на переговоры? Слишком наивно. Скорее всего, они четко знали, что никаких результатов их ультиматум не принесет: переговоры по политическим требованиям прямо запрещены Законом РФ «О противодействии терроризму».
«Статья 16. Ведение переговоров в ходе контртеррористической операции.
2. При ведении переговоров с террористами не должны рассматриваться выдвигаемые ими политические требования».
У оперативного штаба просто не было полномочий для таких переговоров, да и, говоря откровенно, они не были нужны прежде всего самим боевикам. Они требовали другого - КАПИТУЛЯЦИИ, которой за три дня не смогли добиться от России.
Что делать дальше? Оставив заложников без воды и еды, Полковник-Хучбаров загнал в цейтнот не только власти, но и себя самого. Еще сутки он протянуть не мог - самые слабые заложники начнут умирать, а остальные утратят в конце концов то, что их удерживало в зале - страх.
По всей видимости, был избран единственно возможный в такой ситуации выход - взрыв спортзала и прорыв с боем. Неспроста спасателей заставляли искать ключи от машины. Кроме возможности спастись самим, этот вариант давал боевикам еще два плюса: можно было обвинить во взрыве и гибели людей «федералов» и стравить осетин и ингушей. В условиях краха «чеченского сопротивления» новая война на Кавказе была необходимо Басаеву и его хозяевам.
Избранная тактика вполне могла принести боевикам успех, если бы удалось взорвать всю цепь с первой попытки. В этом случае крыша спортзала должна была рухнуть и погрести под собой заложников - и уже ничто не смогло бы удержать людей за оцеплением. Горожане, сметая кордоны, рванулись бы спасать людей из-под завалов, и в общей суматохе часть боевиков имела реальный шанс уйти.
Но первая попытка подрыва закончилсь неудачей - взорвалась только одна мина. Тогда через 22 секунды следует второй взрыв, который и указывает на неслучайный характер этого происшествия. Дело в том, что второй взрыв не был одиночным. Одновременно взорвались как минимум 6 СВУ. Так как эти СВУ были снаряжены электродетонаторами, то взорваться они могли только при подаче на них электричества. А подать электричество в цепь могли только боевики. На то, что второй взрыв - это взрыв цепи, а не одного СВУ, указывают последствия этого взрыва.
Первое. На аудиозаписи, отчетливо слышно, что второй взрыв гораздо мощнее первого.

Второе. Этот взрыв оставил следы:
- осколочные повреждения штукатурки справа от окна с проломом. Пол в этом месте также имеет пролом. Следы указывают на то, что СВУ стояло на стуле - основная масса повреждений находится в 50 сантиметрах от пола. Судя по характеру повреждений, это была пластиковая бутылка, начиненная пластитом и шариками;

- большой пролом в стене и пролом в полу рядом. Дистанция до предыдущего СВУ - более метра, что исключает возможность передачи детонации при одиночном взрыве или взрыве гранаты под окном. СВУ стояло на стуле. Тут тоже стоял «чемодан» - СВУ, похожее на мину МОН-90;

- осколочные повреждения штукатурки слева от окна с проломом. Пол в этом месте также имеет пролом. Следы указывают на то, что СВУ стояло на полу либо на низкой спортивной скамейке;

- Разрушения кладки на соседней стене - в этом месте висело СВУ;
- разрушения косяка выхода в школу.

В этом месте висело СВУ. Вот оно на видео, снятом 1 сентября;

- повреждение кронштейна баскетбольного щита и осколочные повреждения штукатурки. В этом месте висела вполне фабричная, но доработанная осколочная мина ОЗМ-72. Такая мина имеет 2700 готовых поражающих элементов (ГПЭ).

Можно, конечно, предположить, что часть этих СВУ взорвалась позже - в результате пожара. Но мы можем доказать, что они взорвались, когда пожара еще в зале не было. На это указывают следующие факты.
1. На фото Дмитрия Белякова, сделанном после первых взрывов, нет никакого пожара. Но на нем уже нет и СВУ, которое должно стоять на стуле, справа от пролома под окном. Стула нет, СВУ нет, зато на стене есть копоть от взрыва.

Вывод: СВУ взорвалось до того момента, когда был сделан снимок.
2. На снимке Белякова видна перебитая перекладина шведской стенки и повреждения стены в углу:

Можно взглянуть на этот участок стены поближе:

Осколки СВУ, взорвавшихся под окном, не могли перебить эту перекладину и оставить осколочные следы за шведской стенкой - они не умеют летать по дуге. Следовательно, был взрыв и в другом месте - это взрывы на стене, на косяке двери и на кронштейне баскетбольного щита.
3. Взрыв не только развалил простенок под окном, но и подбросил стальные фермы перекрытий, что повлекло за собой разрушение кладки на чердаке. Объем вываленного с чердака кирпича в несколько раз выше, чем под окном.

Именно в этой части зала было больше всего погибших.
Итак, второй взрыв в спортзале - это взрыв одного из четырех автономных участков взрывной цепи. Остальные участки цепи взорвать не удалось, т.к. линии управления были повреждены первыми двумя взрывами. Вот панорама расположения этих СВУ - все они взорвались одновременно:

На взрыве под окном стоит остановиться подробнее, так как вокруг этого пролома слишком много спекуляций. Обосновывая свое «особое мнение» Ю.П. Савельев и иже с ним, утверждали, что этот взрыв был контактным, т.е. заряд был в непосредственном контакте со стеной.
Вынуждены огорчить господина «эксперта»: стена в этом месте была защищена деревянным кожухом батареи, так что контакта не получается. На месте пролома находилась батарея отопления. Она приняла на себя удар и была полностью разрушена взрывом, ее осколки наш корреспондент обнаружил прямо в этом месте - в проломе пола, в золе. Стена же была разрушена именно неконтактным взрывом. Дело в том, что при контактном взрыве преграда разрушается бризантным (дробящим) действием. Т.е. кирпичи должны быть раздроблены на мелкие части. Посмотрите внимательно на эту фотографию:

Кирпич «№1» явно упал сверху, из ряда под подоконником. Никакого воздействия взрыва на него вообще не было. Он упал, потому что ряды кирпичей под ним были выбиты - просто упал вниз. Кирпич «№3» еще висит, зажатый между нижним рядом кирпича и рамой. Никакой взрыв на него не воздействовал (позже пролом станет больше - когда пожарные уберут раму).
На фотографии с большим разрешением в точках №1 и №2 заметен слой штукатурки, который остался целым со стороны взрыва, хотя кирпичей не осталось. Удивительная взрывоустойчивость? Ничего подобного. Просто выдавленные взрывом кирпичи выдернули за собой большую часть кладки, а оставшаяся штукатурка говорит только о качестве стены - прочность связки её с кирпичами была ничтожной. При детальном исследовании выясняется, что в этой стене не только раствор был отвратительным, но и сама кладка выполнена с нарушениями всех возможных правил и ГОСТов. Взгляните на этот снимок:

По правилам, толщина шва между кирпичами должна составлять 1 сантиметр. Тут же местами толщина швов составляет три...кирпича(!). Трещина в стене появилась еще во время строительства - стена просто «поплыла». На это указывает слой штукатурки справа, которой скрывали выпуклость поплывшей стены. Трещина сквозная, до соседнего окна. Сам раствор кладки, как выяснили эксперты, имеет самую низкую из возможных марку - М10. Это примерно горсть цемента на ведро песка. Естественно, он просто крошится в руках:

В общем, простенок в этом месте можно разобрать руками, в отличие от весьма прочной штукатурки. Потому данный взрыв и вызвал такие «нехарактерные» последствия. «Эксперт» Савельев не мог этого не видеть, но предпочел дурачить народ «контактным взрывом» и формулами, не имеющими никакого отношения к реальной картине взрыва.
Теперь давайте разберемся со стрельбой, в результате которой, по мнению все того же Ю.П. Савельева и его сподвижников, погибли заложники. События развивались следующим образом...
После взрывов в спортзале заложники стали разбегаться, и боевики открыли по ним огонь. Тут же ответный огонь открыли солдаты, стоявшие в оцеплении, милиционеры и «ополченцы» - местные вооруженные кто чем мужчины. Через несколько минут военные получили команду прекратить огонь. У «ополченцев» никакого руководства не было, и они продолжали палить по школе из всего, что было. Боеприпасы им подносили мешками и ящиками:

То, что оперативный штаб не смог организовать нормального оцепления, -грубейшая ошибка, даже не ошибка, а недобросовестность и непонимание ситуации. Вот что рассказывал все тот же Дмитрий Беляков через две недели:
«- Крика и шума среди «Альфы» было довольно-таки много. Может быть, отчасти потому, что они были здорово разозлёны тем, что ополченцы... Я понимаю, что будет обидно им это слышать, но от осетинских ополченцев и милиции, или кто это там был - ну там всякие дяди бегали с винтовками, с автоматами - шуму от них было очень много... Вот человек выбегает, да... Вот человек выбегает... Вот куда он стреляет, зачем он стреляет, куда он попадет - мне совершенно это не понятно. Но он должен там быть, он должен обязательно этот магазин туда выпустить, у него эмоции - всё это понятно... Вот эти ребята с «Альфы» - они раза четыре с пятого на первый бегали и просто им в ухо орали (нецензурно): «Перестаньте стрелять! Прекратите огонь! Просто дайте работать спецназу. Ну ваши же заложники выходят! Там дети выбегают!». Бесполезно...»

Все, кто был в этот момент у школы, могут подтвердить: «ополченцы» устроили настоящую войну. Бегали, стреляли, куда попало, мешали действиям спецназа. Справедливости ради, следует сказать, что именно ополченцы начали первыми выносить людей из спортзала - это, несомненно, подвиг. Но из песни слов не выкинешь - они вели беспорядочную стрельбу по школе.
После взрывов боевики перегнали часть заложников в столовую. Здесь завязался бой: боевики вели огонь из пулемета, автоматов, гранатометов - с улицы им отвечали. Кто именно отвечал, военные или всё те же ополченцы - сегодня установить невозможно. Вот последствия стрельбы с улицы:

Мы проверили все показания заложников, которые касались боя и гибели людей в столовой. Не вызывает сомнений информация о гибели 11 человек:
- трое погибли от взрыва гранаты, брошенной боевиком в толпу заложников (среди них один, спецназовец лейтенант Туркин, закрыл собой заложников и погиб);
- одна женщина, которую боевики поставили на окно, погибла от взрыва снаружи. Скорее всего, это был взрыв ручной гранаты, брошенной на улицу со второго этажа;
- один ребенок был убит при попытке вылезти в окно - боевик расстрелял его в спину из пулемета;
- один ребенок был застрелен на руках у спасателя. Кем - неизвестно;
- одна женщина погибла от пулевого ранения, полученного в ходе перестрелки непосредственно в помещении;
- одна девочка получила смертельные ожоги от какого-то горящего предмета, похожего на дымовую шашку.
Причина гибели еще трех заложников на суде не озвучивалась.
Также несколько человек получили пулевые ранения как от боевиков, заставлявших их становиться на окна, так и от выстрелов снаружи.
Других подтвержденных данных на этот счет мы не имеем.
Примерно через час после взрывов в спортзале через окна тренажерного зала в школу вошли первые бойцы и «ополченцы». Они вывели заложников из тренажерного зала. Саперы проникли в спортзал и срезали несколько невзорвавшихся СВУ (большего они сделать не могли, так как по спортзалу со стороны параллельно стоящего флигеля боевиками велся интенсивный обстрел, в т.ч. с применением гранатометов).
52-е заседание Верховного суда РСО-А по делу Н. Кулаева Андрей Гаглоев:
«И реально эти гражданские люди стали нам помогать выносить из зала людей. Огонь усилился со стороны столовой. В оконные проемы начали стрелять из автоматов, и потом подствольники стали залетать. И было несколько выстрелов из РПГ-18... я вам честно скажу, что лежали тела практически сплошным слоем. Поэтому, когда попадали в окна гранатой, даже взрыва сильного не было. Все телами гасилось».
В это же время начинается пожар на чердаке, в районе выхода во двор.
В 15 часов начался непосредственно штурм школы подразделениями «Альфы» и «Вымпела» ЦСН ФСБ России. Спецназ заходил в школу с трех сторон: со стороны флигеля мастерских (в окна), со стороны столовой и со стороны главного входа. Началу штурма предшествовал обстрел чердака школы гранатометами - выбивали снайперов и пулеметчиков. Места, куда стреляли, обозначены на этом снимке:

Из этого вовсе не следует, что из гранатометов стреляли и по крыше спортзала, в предыдущих материалах мы уже доказали, что этого не было.
Самые тяжелые бои велись во флигеле мастерских. В этой части школы погибли 8 из 10 офицеров спецназа. К 17.00 все живые заложники были выведены из столовой. К этому времени большая часть боевиков была уничтожена, но несколько человек укрылись где-то во флигеле. С 17 до 18 часов спецназ несколько раз устраивал «минуту тишины» - в это время применялась спецтехника для акустического сканирования помещений. Когда удалось выявить место расположения оставшихся террористов, было принято решение уничтожить их с помощью танка и РПО-А «Шмель». В районе 21 часа танк произвел 7 выстрелов в окно столовой, стену столовой и в окно и стену класса, прилегающего к входу в подвал. После этого противоположная сторона флигеля была разрушена выстрелами РПО-А. В результате обрушились перекрытия второго этажа, и оставшиеся боевики были уничтожены:

Эта фаза операции по спасению заложников дала богатую пищу для всякого рода спекуляций. В частности, утверждалось, что на момент применения по флигелю тяжелого вооружения там еще оставались живые заложники. Этот миф был в буквальном смысле высосан из пальца все тем же Ю.П. Савельевым. Мы покажем, как это происходило. Для большей достоверности Юрий Петрович привел порядка 30 свидетельств того, что после первых взрывов людей перевели в столовую, а часть - в актовый зал. Некоторые заложники рассказывали, что боевики предлагали им спускаться в подвал.
Потом Савельев, как бы невзначай, делает приписку:
«Ими было принято решение перевести всех контролируемых ими заложников в другие помещения школы: столовую, актовый зал, подвал и другие помещения, прилегающие со стороны южного флигеля к актовому залу и столовой».
Такая безобидная, на первый взгляд, фраза - «и другие помещения». Но ни из одного свидетельства, приведенного Савельевым, сей факт не следует. Все говорят - в столовую, в подвал, в актовый зал. Лишь одна заложница по собственной инициативе зашла в мастерские, но, убедившись, что оттуда не выбраться, вернулась в столовую:
«Везде окна разбиты, но на окнах - решетки: никуда выбраться нельзя. И я вернулась (с мальчиком) в столовую... И мы там сели».
Считаешь, что были люди в «других помещениях»? Никаких проблем! Приведи свидетельства тех, кого в эти помещения загоняли, либо тех, кто видел, как загоняли. Свидетельств нет, но Савельев не унимается:
«Таким образом, депортация заложников из взорванного спортивного зала в другие помещения школы, главным образом в столовую и южный флигель, за исключением подвала, вход в который был снаружи фасада школы и находился под прямым прицелом снайперских групп спецназа, осуществлялась в течение примерно одного чаcа: с 13 час. 05 мин. по 14 часов 20 мин.
Оценка количества заложников, перемещенных террористами из спортзала в другие помещения школы, приводит к цифре, составляющей около 290-300 человек. Эта цифра складывается из двух цифр:
- количества заложников, освобожденных из помещения столовой и ее рекреаций,
- количества заложников, погибших в помещениях южного крыла школы после их депортации из спортзала в ходе боев с террористами».
Итак, в деле появились 300 заложников, часть из которых убили «федералы»... Наплевав на доказательства, вернее, на их полное отсутствие, Савельев запросто объявил это фактом.
Далее:
«Общее количество заложников, депортированных террористами из спортивного зала, составляло около 300 человек, т.е. четвертую часть от первоначального количества заложников в спортивном зале непосредственно после захвата школы.
В Приложении № 2 приводится пофамильный состав заложников, освобожденных непосредственно из столовой после проникновения в ее помещения первых групп спецназа: список, не претендующий на исчерпывающую полноту, включает в себя 195 человек».
«290-300» минус «195», итого... Так легким движением руки Савельев «загнал» 100 человек во флигель с мастерскими и спокойно их там «поубивал» из РПО-А, забыв при этом предоставить хотя бы одно свидетельское показание.
Что, не нашел свидетелей? Представьте себе ситуацию: 300 человек гонят по коридорам, из них 200 - в столовую. Неужели ни один из этих 200 не помнит, как кого-то загоняли в помещения напротив? 100 человек находятся во флигеле, и все до одного там погибают, раненых и спасенных нет? По Савельеву - НЕТ!
«Из других помещений южного крыла школы никто из заложников не освобождался; по крайней мере, отсутствуют или неизвестны соответствующие свидетельские показания, хотя были предприняты очень серьезные усилия по поиску таких заложников».
Итак, у Савельева нет показаний о том, что кто-либо из заложников был переведен во флигель мастерских. НИ ОДНОГО! Он это просто придумал. Более того, он сфальсифицировал и данные о 195 заложниках в столовой. Мы проверяли его список - там даже четырехлетние малыши без родителей, которые вообще не допрашивались и о которых в судебном заседании не упоминали. В списке немало людей, которые не были в столовой, фамилии, которые просто не фигурируют в списках заложников! Наконец, самый вопиющий пример: Савельев умудрился «загнать» в столовую даже Аиду Сидакову, которая была спасена из спортзала, о чем сама рассказала в фильме «Дети Беслана». Вот эту Аиду:

В общем, утверждения, что во флигеле мастерских во время обстрела его из танков и гранатометов погибли заложники - это ложь. Во флигеле не было ни одного заложника. Все они находились в столовой, в актовом зале, на окнах в коридоре между столовой и спортзалом и в туалетах рядом со столовой.
«Крайний» вывод: в гибели людей виноваты террористы, а не те, кто их спасал.
Впрочем, вопреки хорошо проплаченной работе лиц, о которых мы говорили в прошлом материале, люди в Беслане в большинстве своем не верят ни Литвинович, ни Савельеву, ни «подпевающим» им комитетам:

И слава Богу!
* * *
Мы завершили наш цикл материалов о событиях в Беслане в 2004 году. Бесланская трагедия омыла кровью сердца многих россиян, многих заставила задуматься, стать сопричастными этому вселенскому горю. Три года назад группа ребят - бывших саперов, аналитиков, спецназовцев и просто людей неравнодушных, столкнувшихся с откровенной ложью в «расследованиях» по Беслану, объединилась и начала собственное расследование.
День за днем, каждую свободную минуту они, настоящие мужики, из разных городов, разных взглядов на жизнь, еще почти ничего не зная друг о друге, собирали проверяли и анализировали всю доступную информацию по Беслану. В расчет принималась лишь та, что имела твердую доказательную базу. Все остальное или опровергалось, или подтверждалось добытыми в трудах доказательствами.
В 2007 году был создан сайт «Факты и мифы Беслана», материалы которого и легли в основу этого цикла.
«Зачем им все это?» - спросите вы. Создатель сайта «иванов» (мы до сих пор обращаемся друг к другу по «никам» - «Leon», «Radi», «Шурави») как-то ответил на этот вопрос:
«В самом деле, зачем? Прошло уже больше двух лет... Часть тех, кто лично пережил эту трагедию, стараются просто жить. Другая часть сделала эту трагедию смыслом своей жизни. Большинство «посторонних» просто помнит об этом. Те, кто захватил школу, и те, кто их туда послал, - практически все уничтожены.
Но есть еще одна многочисленная группа, для которой теракт 3-его числа не закончился. И которая, фактически, продолжает его. Более того, надеется, что трагедия Беслана еще сработает в качестве «мины», которая «взорвется» через год-полтора.
Бутылка из-под кока-колы, набитая взрывчаткой и кусочками металла, убивает и калечит десятки людей. Несколько слов лжи - калечат тысячи голов. Убивают, пусть не сразу, гораздо больше. Рано или поздно. Информация уже не уступает по силе поражения атомному оружию.
А новые технологии дали это крайне опасное оружие в руки как умных циников, так и наивных идиотов, которые калечат мозги доверчиво-ленивым людям в своих «жж», блогах, сайтах, ток-шоу, «аналитических» программах...
Поэтому мне нужно:
1. Собрать и сохранить как можно больше ФАКТОВ, пока они не оказались погребены под грудами вымыслов, лжи, глупости.
2. Собрать «коллекцию» вымыслов и лжи, а также выросших на них МИФОВ о происшедшем в Беслане.
3. Затруднить жизнь «информационных» террористов, как только смогу. А если получится «снять» парочку из них - то можно считать, что живу не зря».
Вот, пожалуй, и все... Свое великое дело «иванов» и его друзья сделали и не ждут заслуженной благодарности. Жизнь продолжается, и одной большой ложью в этой жизни стало меньше.
Впрочем...
Получены ответы еще не на все «бесланские» вопросы, а значит -
РАССЛЕДОВАНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ!