Наблюдение № 18

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза Б. — 66 лет, в отношении которой решается вопрос о ее психическом состоянии на момент убийства сына и последующего самоубийства. Костромская областная психиатрическая больница, 21 апреля 1995г. Акт №299.

Из материалов уголовного дела известно: сведений о раннем развитии испытуемой в материалах дела нет. Известно, что в течение длительного времени она трудилась рабочей на маслозаводе. Имела сына — Б., 1954 г. рождения, который злоупотреблял спиртными напитками. Со слов бывшей жены погибшего (л. д. 39, 40, 11): по характеру Б. была властной, тяжелой, контролировала сына, когда он пил. Подобные характерологические особенности Б. описали и другие свидетели, показания которых в деле. Со слов дочери Б. (л. д. 57, 58): мать каким-либо психическим заболеванием не страдала, но у нее отмечалось высокое артериальное давление, она жаловалась на головные боли, в 1985 г. перенесла инсульт, лечилась в 1-й Горбольнице, с того же года вышла на пенсию. Из показаний Б. (л. д. 11) следует, что последние годы Б. вела себя странно. В мае 1994 г. она предлагала снохе отравить сына, заявляла, что они с сыном скоро умрут. 2 или 3 февраля Б. заявила, что все отравлено и сама она отравилась. Со слов соседки И. (л. д. 42): 9 февраля 1995 г. Б. сидела на снегу во дворе, на вопрос соседки, почему она сидит, спросила: «Кто же будет нас хоронить?». Последний раз соседи видели Б. 9 февраля 1995 г. 14 февраля 1995 г. Б. Н. Б. и ее сын Б. Н. Е. были обнаружены в своей квартире мертвыми с признаками насильственной смерти. По заключению судебно-медицинских экспертиз, смерть Б. Н. Б. наступила от острого отравления уксусной кислотой; смерть Б. Н. Е. наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения живота. Следствие пришло к заключению, что Б. Н. Б. совершила убийство сына Б. Н. Е., который злоупотреблял спиртными напитками, а затем покончила с собой.

На основании изложенного комиссия пришла к заключению, что у Б., приблизительно с мая 1994 г., развилось болезненное расстройство психики с бредовыми идеями отравления и депрессией на фоне сосудистого заболевания головного мозга (гипертонической болезни, осложненной инсультом). Как видно из показаний свидетелей, с мая 1994 г. она высказывала бредовые идеи отравления, суицидальные мысли, настроение ее было депрессивным. Указанные расстройства психики у Б. в период времени, относящийся к убийству ее сына и самоубийству являлись столь выраженными, что лишали ее возможности отдавать себе отчет в своих действия и руководить ими, определяли характер ее поведения.

Ретроспективное дополнение к экспертному заключению.

Инсульт возник у Б. за 10 лет до правонарушения. Все последующие за ним годы каких-либо экзогенных психических расстройств у нее не было. Вместе с тем за последние годы у Б. отмечены «странности» в поведении, а за 8- 9 месяцев до правонарушения описан психоз определявшийся идеями отравления, гибели сына и собственной гибели. Такие эндоформные психические расстройства, а также характерологические особенности Б. («Властная, тяжелая, контролировала сына, когда он пил») и отмеченные у нее в последние годы «странности в поведении», позволяют думать с большой долей вероятности, что психоз был эндогенным (шизофрения), возможно, спровоцированный бывшей ранее преходящей сосудистой катастрофой.

Правонарушение совершено с жестокостью (множественные ножевые ранения). Этот факт, а также содержание психоза (угроза жизни и гибель) позволяют допустить альтруистическое убийство с последующим самоубийством.

1 Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. 1. 1982. С. 342.

2 Дмитриева Т. Б., Иммерман К. Л., Качаева М.А., РомасенкоЛ. В. Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. М., 1998. Гл. 2. С. 57.

3 Цит. по монографии: Криминальная агрессия женщин с психическими расстройствами. М., 1998. С. 7.

4 Там же. С. 57.

5 Там же. С. 57-58.

6 Там же. С. 74.

7 Криминальное поведение женщин с психическими расстройствами. М., 1998. С. 74.

8 Там же. С. 79.

9 Следователь установил, что К. совершила «квалифицированное убийство».

Отцеубийства

Наблюдение № 19

А. — 21 год. Обвиняется в убийстве. АСПЭК Костромской областной психиатрической больницы от 10 июня 1997 г. Акт № 372.

Со слов испытуемой, материалов уголовного дела известно: среди родственников психически больных не знает. Отец злоупотреблял спиртными напитками, учинял в семье скандалы, избивал жену и детей. Имеет двух братьев — здоровы. С детства наблюдалась ревматологом по поводу болезни суставов, неоднократно лечилась в больнице, последние 5 лет к врачу не обращалась, состояние здоровья улучшилось. Училась в общеобразовательной школе удовлетворительно, с программой справлялась, закончила 8 классов и годичное ПТУ, выучилась на повара. Работает сортировщицей на фанерном комбинате последние 5 лет. Характеристика с места работы положительная. Была замужем, имеет дочь 3-х лет, с мужем в разводе (ушел к другой женщине). Беременность и роды протекали без патологии. Характеризует себя вспыльчивой, однократно после ссоры с отцом нанесла себе 2 ножевых ранения на предплечье. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Алкоголем не злоупотребляет. Ранее не судима. Из материалов уголовного дела известно, что 8 мая 1997 г. в квартире своего отца А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во время распития спиртных напитков с отцом и тремя знакомыми, в ходе ссоры ударила отца ножом в спину. От полученных телесных повреждений отец скончался на месте происшествия. По поводу содеянного испытуемая пояснила, что отец на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртным, учинял в семье скандалы, постоянно попрекал ее, заявлял, что она в доме «лишний рот», а сам не работал, пьянствовал, делал долги, которые она раздавала, избивал членов семьи. В день содеянного она со знакомыми и отцом употребляли спиртное. Отец «как обычно» начал к ней приставать, он всегда ее в чем-то упрекал, затем полез на нее с кулаками. Их стали разнимать присутствующие молодые люди, успокаивать, она вырвалась от отца и ушла покурить на кухню. Туда же пришел отец, снова стал к ней приставать. Она «была вне себя, у нее все в груди закипело», схватив с холодильника нож, ударила отца в спину сверху вниз, затем нож вытащила и бросила, выбежала из квартиры звонить в «скорую» от соседки. В содеянном раскаивалась, убивать отца не хотела: «Не знаю, как это все произошло». По показаниям соседки, пришла А., попросила позвонить в «скорую», сказала, что ножом зарезала своего отца, также сказала и по телефону, при этом плакала, была взволнована. Затем убежала домой, на улице встретила соседку С. На ее вопрос ответила матерным словом, что ничего не сделалось. На другом допросе испытуемая показала, что в ходе ссоры с отцом он свалил ее на кухонный стол, затем она упала на пол, отец ногой придавил ей живот, ударил по лицу ладонью. Она ударила его ножом в спину, когда тот стал садиться на стул.

При амбулаторном обследовании в настоящее время установлено.

Физическое состояние: питание понижено, телосложение астеническое. Со стороны внутренних органов патологии не выявлено. Нервная система: без знаков органического поражения.

Психическое состояние: понимает цель проводимого обследования. Контакту доступна. Жалоб на психическое здоровье не предъявляет, себя психически больной не считает. Отмечает, что бывает вспыльчива, обычно во время ссор с отцом, который злоупотреблял спиртным, упрекал ее за совместное проживание, неоднократно избивал членов семьи. Раньше мыслей что-либо сделать с отцом не было. В день содеянного употребляла спиртное, считает отца виновников конфликта, утверждает, что отец ударил ее, в ответ она ударила его ножом. Обстоятельства дела помнит. В день содеянного выпили, около 250 г водки. Злоупотребление спиртным отрицает, защитный рвотный рефлекс не утрачен. Курит. Интеллект, память не нарушены. Психотических расстройств не выявлено. В суждениях несколько легковесна, каких-либо изменений в своем психическом здоровье после содеянного не отмечает.

Заключение психолога. На фоне длительной психотравмирующей ситуации (она воспринималась испытуемой как безвыходной), в состоянии легкого алкогольного опьянения у испытуемой с психопатическими чертами характера (сочетание истеро-возбудимых черт), возникла аффективная разрядка, которая носила вначале вербальный характер (агрессия проявилась на уровне слов) и принесла облегчение, а потом проявилась на уровне агрессивных действий, которые неадекватным образом разрядили скопившиеся у испытуемой негативные переживания (злость, обида на отца).

На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, как и не страдала им в момент совершения противоправных действий. Психически здорова. Обнаруживает отдельные психопатические черты характера возбудимого типа, которые проявляются свойственными ей раздражительностью со склонностью к агрессивным действиям по отношению к себе и окружающим. Однако, выявленные особенности психики в момент совершения противоправных действий у А. не являлись столь резко выраженными, чтобы лишать ее возможности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения противоправных действий А. в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, а была в состоянии простого алкогольного опьянения. Она не отрицает употребления спиртных напитков перед содеянным, ее поведение не обнаруживало признаков каких-либо психотических расстройств. В отношении инкриминируемого ей деяния А. следует считать ВМЕНЯЕМОЙ. По своему психическому состоянию в настоящее время А. может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинических признаков хронического алкоголизма и наркомании у А. не выявлено, в принудительном лечении она не нуждается.