Прятали, как гунны

И всех спрятали? Почему тут жили те же сто с лишним лет какие-то печенеги, но все их погребения присутствуют и в хорошей сохранности? Почему все скифские погребения в порядке? Почему погребений половцев, которых тут было ничем не больше, чем венгров, насчитывается десятки, а то и сотни, а венгра нет ни одного?

Потому что половцы дольше тут обитали.

Ничего подобного. Не намного. В два раза дольше, чем венгры. Тогда и погребений половцев должно быть в два раза больше. А это не так.

Археология – наука точная. Стратиграфия позволяет определить последовательность эпох. Мы наглядно видим, что средневековье было позже античности.

Стратиграфия никогда не дает абсолютной хронологии. Она позволяет лишь определить последовательность залегания слоев. Никто не против, что средневековье находится выше, чем античность. Но если Золотая Орда лежит непосредственно на античном слое, это вовсе не означает, что хронологический между ними разрыв составляет две тысячи лет. Этот разрыв может быть равен столетию, а то и меньше. Я помню многие причерноморские курганы назубок. Все кочевнические погребения, начиная с гуннов, являются впускными в насыпи более ранних курганов. Все могилы расположены в едином стратиграфическом горизонте. Время их впускания в насыпь никогда достоверно не прослеживается.

С точки зрения «Новой хронологии» это может означать, что курган является единым комплексом, в котором находятся погребения одного времени?

Если впускные погребения, то да. Никаких стратиграфических различий между такими погребениями нет. Разница – только в типологии.

Зато есть различия инвентарные. Каждый покойник погребен по обряду своей культуры. Типология кочевнических погребений на этом и основана.

Они действительно различны. Но типологические различия определяются нашими соображениями. Разница в обряде погребения не означает хронологический разрыв эпох.