2015-05-22
270
1. Рассмотрите распространенное мнение о том, что в стране должна быть только одна валюта, и что она должна контролироваться правительством. При обсуждении используйте примеры из отдаленной и недавней истории.
2. Каково происхождение "законного средства платежа"? Приведите аргументы за и против его использования как необходимой основы денежной системы.
3. Дайте определение денег. Чем они отличаются от не-денег? Предложите аргументы за и против понятия "количество денег". Примените эти аргументы к количественной теории денег.
4. Обсудите два тезиса: "Желательно установить контроль правительства за деньгами, чтобы; оно могло изменять объем их предложения в соответствии с потребностями экономики". "Люди утратили доверие к деньгам потому, что они контролируются правительством".
5. История показывает, что иногда возникает недостаток доверия к бумажным деньгам, являющимся "законным тендером". Каким образом режим конкурирующих бумажных валют мог бы поддерживать доверие публики?
6. "Чтобы деньгам доверяли, они должны конвертироваться в ценные товары или драгоценные металлы". Вы согласны? Обсудите условия, при которых конвертируемость существенна и при которых несущественна.
7. Рассмотрите мнение о том, что возникновение инфляции и дефляции будет и маловероятным, и невозможным, если правительство будет отстранено от контроля за установлением количества денег. Проиллюстрируйте свой ответ примерами из Великой депрессии 1929-1932 гг. и "Великой инфляции" 1972-1975 гг.
8. Понятия бума и спада ассоциируются с "капитализмом". Есть ли они в некапиталистических экономиках? Являются ли они результатом капитализма или порождены иными причинами?
9. Обсудите тезис: ^Для денежного органа, подверженного сильному лоббистскому давлению, политически невозможно избежать увеличения количества денег во имя повышения занятости, порождая тем самым инфляцию. Золотой стандарт, фиксированные обменные курсы и другие ограничения денежной экспансии оказались недостаточными".
10. Как можно отстранить национальное правительство от контроля за международным движением валюты? Достаточно ли будет международного соглашения? Почему конкуренция валют будет более эффективной?
Артур Сэлдон
ПРИЛОЖЕНИЕ
Крах бумажных денег 1950-1975 гг.
| Страна | Падение покупательной способности, % | Рост стоимости жизни, % | Изменение ценности валюты на свободном или черном рынке*, % |
| Чили | 11 318 874 | -99 | |
| Уругвай | 323 173 | -99 | |
| Аргентина | 196 675 | -99 | |
| Бразилия | 61 000 | -99 | |
| Боливия | 50 792 | -99 | |
| Южная Корея | 37 935 | -47 | |
| Вьетнам | нет данных | нет данных | |
| Парагвай | 3 058 | -86 | |
| Исландия | 1 789 | -91 | |
| Израиль | 1 684 | -93 | |
| Колумбия | 1 262 | -91 | |
| Турция | -77 | ||
| Перу | -78 | ||
| Югославия | -75 | ||
| Тайвань | -73 | ||
| Гана | -63 | ||
| Испания | -16 | ||
| Мексика | -31 | ||
| Финляндия | +29 | ||
| Ирландия | -23 | ||
| Япония | +39 | ||
| Великобритания | -20 | ||
| Греция | -51 | ||
| Франция | -13 | ||
| Дания | +56 | ||
| Португалия | -26 | ||
| Индия | -41 | ||
| Норвегия | +73 | ||
| Филиппины | -59 | ||
| Иран | -22 | ||
| Судан | нет данных | ||
| Эквадор | -29 | ||
| Новая Зеландия | -19 | ||
| Австралия | +30 ' | ||
| Швеция | +38 | ||
| Бирма | нет данных | ||
| Италия | -6 | ||
| Австрия | +71 | ||
| Нидерланды | +52 | ||
| Коста-Рика | -6 | ||
| Таиланд | +4 | ||
| Южная Африка | -16 | ||
| Сирия | -6 | ||
| Тунис | нет данных | ||
| Бельгия | +26 | ||
| Канада | +3 | ||
| Доминиканская респ. | -22 | ||
| Швейцария | +63 | ||
| США | -75** | ||
| Сальвадор | -17 | ||
| Зап. Германия | +110 | ||
| Египет | -41 | ||
| Шри-Ланка | -61 | ||
| Ирак | +11 | ||
| Малайзия | +39 | ||
| Венесуэла | -22 | ||
| Гватемала | - | ||
| Панама | - |
*По отношению к доллару США.
**По отношению к золоту, цифра основана на цене в 141 доллар за унцию на свободном рынке в конце 1975 г. против официальной цены 1950 г. в 35 долларов за унцию.
Источник: перепечатано с разрешения автора и издателя из: Franz Pick. Pick's Currency Yearbook, 1976-1977 Edition, Pick Publishing Corp., N.Y. 1977.
