Необходимая оборона —наиболее распространенный вид обстоятельств,
исключающий преступность деяния. Необходимая оборона — это состояние,
возникающее при защите личности и прав обороняющегося лица или других лиц,
охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного
посягательства и сопровождающееся правомерным причинением вреда посягающему
лицу, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Давая
уголовно-правовую характеристику необходимой обороны, важно учитывать следующие
моменты:
необходимая оборона представляет собой естественное право человека;
благодаря необходимой обороне возможно реально реализовать основные
конституционные права гражданина;
причинение любого вреда нападающему при необходимой обороне не является
правонарушением;
необходимая оборона является общественно полезной деятельностью и
способствует предупреждению преступности;
необходимая оборона основывается на принципе минимизации вреда, при-
|
|
чиняемого нападающему.
Есть несколько условий правомерности необходимой обороны, относящиеся к
посягательству и защите. Посягательство должно быть общественно опасным.
Предотвратить это посягательство возможно не иначе как путем физического
воздействия на посягателя. Само посягательство должно характеризоваться как
преступление или проступок; посягательство должно быть наличным. Это прежде всего
означает, что была реальная угроза нападения, которое по времени связано с обороной.
Обороняющийся убежден в том, что нападение еще не окончено. В любом случае цель
необходимой обороны — защита личных интересов, интересов других лиц, общества и
государства. Нельзя обороняться против правомерных действий. Необходимая оборона
будет признана правомерной, если со стороны защищающегося не было совершено
умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Такие несоответствия u1074 встречаются довольно часто и именуются в уголовном праве как
превышение необходимой обороны. Согласно ч. 3 ст. 37 УК превышением необходимой
обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и
степени общественной опасности посягательства.
Следственная и судебная практика, решая вопрос о наличии или отсутствии
признаков превышения пределов необходимой обороны, учитывает: соответствие или
несоответствие средств защиты и нападения; характер опасности, угрожающей
обороняющемуся; соотношение сил и возможностей нападающего и обороняющегося;
место, время, способ нападения.