Важность «мелочей»

При ка­чес­т­вен­ной оцен­ке струк­ту­ру лю­бой по­зи­ции мож­но срав­нить с рас­по­ло­же­ни­ем войск пе­ред сра­же­ни­ем. Вот один наг­ляд­ный при­мер (вам да­же не нуж­но знать, как хо­дят фи­гу­ры):

Обратите вни­ма­ние на раз­ни­цу в по­ло­же­нии бе­лых и чер­ных пе­шек. Их у каж­дой из сто­рон по во­семь, то есть на дос­ке ма­те­ри­аль­ное ра­вен­с­т­во. Ка­чес­т­вен­ное же раз­ли­чие сос­то­ит в пе­шеч­ной струк­ту­ре. Бе­лые пеш­ки рас­по­ло­же­ны бо­лее упо­ря­до­чен­но и об­ра­зу­ют сом­к­ну­тую цепь, чер­ные раз­де­ле­ны на три «остров­ка», в двух из ко­то­рых од­на пеш­ка сто­ит пе­ред дру­гой, ог­ра­ни­чи­вая ее под­виж­ность. И мож­но ска­зать, что у бе­лых «луч­шая пе­шеч­ная струк­ту­ра».

Но без фи­гур, тем бо­лее без ко­ро­лей, иг­ра бы­ла бы слиш­ком прос­той. В ре­аль­ной шах­мат­ной пар­тии пе­шеч­ная струк­ту­ра - лишь один из фак­то­ров при оцен­ке по­зи­ции. Ведь бре­ши в пе­шеч­ных бас­ти­онах чер­ных на са­мом де­ле мо­гут об­лег­чать пе­ред­ви­же­ние их фи­гур, что ком­пен­си­ру­ет худ­шую струк­ту­ру. Шах­ма­тист, стре­мя­щий­ся к дол­гов­ре­мен­ным плю­сам, в схо­жей по­зи­ции на­вер­ня­ка взял бы сто­ро­ну бе­лых. Но вот Да­вид Брон­ш­тейн, со­пер­ник Бот­вин­ни­ка по мат­чу на пер­вен­с­т­во ми­ра (1951), воз­мож­но, пред­по­чел бы иг­рать чер­ны­ми фи­гу­ра­ми! Брон­ш­тейн был ди­на­мич­ным шах­ма­тис­том (к ним от­но­шу се­бя и я) и всег­да пред­по­чи­тал крат­ков­ре­мен­ную ак­тив­ность дол­гос­роч­ным со­об­ра­же­ни­ям. И он бы в дан­ном слу­чае пос­та­рал­ся ис­поль­зо­вать струк­тур­ные бре­ши для ак­ти­ви­за­ции сво­их фи­гур.

Такие тон­кие и обо­юдо­ос­т­рые фак­то­ры, как пе­шеч­ная структура, вы­хо­дят на пер­вый план лишь в борь­бе силь­ных и при­мер­но рав­ных со­пер­ни­ков. Чем силь­нее шах­ма­тист, тем урав­но­ве­шен­нее его иг­ра и де­таль­нее оцен­ка по­зи­ции. Тре­щи­ны в оце­ноч­ном ме­ха­низ­ме воз­ни­ка­ют лишь под мощ­ным дав­ле­ни­ем, и спо­соб­ность их об­на­ру­жи­вать и ис­поль­зо­вать - приз­нак вы­со­ко­го шах­мат­но­го мас­тер­с­т­ва. Как гла­сит пос­ло­ви­ца, «дьявол пря­чет­ся в де­та­лях»; эти тон­кие фак­то­ры и есть прес­ло­ву­тые де­та­ли, по­мо­га­ющие шах­ма­тис­ту «изгнать дьяво­ла».

Прибыль на вло­жен­ный ка­пи­тал

Какие же «ме­ло­чи» ока­зы­ва­ют на­иболь­шее вли­яние на на­шу жизнь? Се­год­ня срав­ни­тель­но нем­но­гим при­хо­дит­ся бес­по­ко­ить­ся о по­ис­ках эле­мен­тар­но­го про­пи­та­ния и во­ды, од­на­ко мы не ме­нее одер­жи­мы ма­те­ри­аль­ны­ми бла­га­ми, чем на­ши пред­ки. Бо­лее вы­со­кие со­об­ра­же­ния, та­кие, как «поль­за», «ка­чес­т­во» или «счас­тье», для боль­шин­с­т­ва лю­дей зву­чат слиш­ком не­оп­ре­де­лен­но. Мы ду­ма­ем о вре­ме­ни как о день­гах, ко­то­рые не сле­ду­ет тра­тить впус­тую, а не рас­смат­ри­ва­ем его как сфе­ру для ка­пи­та­лов­ло­же­ний.

Образование наг­ляд­но оп­ро­вер­га­ет та­кой пас­сив­ный об­раз мыс­лей. Что та­кое уче­ба в уни­вер­си­те­те, как не вло­же­ние ма­те­ри­ала и вре­ме­ни в бу­ду­щее ка­чес­т­во? Мы от­да­ем вре­мя и день­ги, а вза­мен по­лу­ча­ем на­вы­ки, по­вы­ша­ющие на­шу цен­ность как спе­ци­алис­та. Выс­шее об­ра­зо­ва­ние - один из спо­со­бов, с по­мощью ко­то­рых мы (са­ми или с по­мощью ро­ди­те­лей) при­но­сим ма­те­ри­аль­ные жер­т­вы ра­ди ка­чес­т­вен­но­го ук­реп­ле­ния на­шей по­зи­ции в бу­ду­щем. Вы­ра­жа­ясь язы­ком шах­мат, это и есть по­иск ком­п­ро­мис­са меж­ду ма­те­ри­алом, вре­ме­нем и ка­чес­т­вом. Чем боль­ше мы вкла­ды­ва­ем, тем боль­шую при­быль ожи­да­ем по­лу­чить впос­лед­с­т­вии. Ес­ли у вас есть спо­соб­нос­ти и день­ги для обу­че­ния в луч­шем уни­вер­си­те­те, вы смо­же­те по­лу­чить пре­вос­ход­ное об­ра­зо­ва­ние, об­за­вес­тись по­лез­ны­ми свя­зя­ми и бо­лее уве­рен­но чув­с­т­во­вать се­бя на рын­ке тру­да.

Наверное, бо­лее наг­ляд­ным при­ме­ром ком­мер­чес­ко­го под­хо­да к об­ра­зо­ва­нию яв­ля­ют­ся биз­нес-шко­лы. Ру­ко­во­дя­щий ра­бот­ник, по­лу­ча­ющий сто ты­сяч дол­ла­ров в год, тра­тит де­сят­ки ты­сяч на до­пол­ни­тель­ное обу­че­ние. С ка­кой сто­ро­ны ни взгля­нуть, по­се­ще­ние биз­нес-шко­лы - не са­мое ве­се­лое за­ня­тие, и здесь не мо­жет быть по­бу­ди­тель­ным мо­ти­вом крат­ков­ре­мен­ное удо­воль­с­т­вие. С уче­том вло­же­ния вре­ме­ни и сил, ожи­да­емая от­да­ча дол­ж­на быть очень вы­со­кой, так как пла­та за обу­че­ние в биз­нес-шко­лах пос­то­ян­но рас­тет.

В сво­ей оцен­ке мы ру­ко­вод­с­т­ву­ем­ся не толь­ко по­ис­ком ком­п­ро­мис­сов. Ма­те­ри­аль­ные жер­т­вы, увы, не всег­да при­во­дят к вы­иг­ры­шу не­об­хо­ди­мо­го вре­ме­ни. Как и в шах­ма­тах, вы мо­же­те или все по­лу­чить - или все по­те­рять. Шах­ма­тист, на­хо­дя­щий­ся в вы­иг­рыш­ном по­ло­же­нии, обыч­но име­ет ма­те­ри­аль­ное пре­иму­щес­т­во плюс пре­иму­щес­тво во вре­ме­ни плюс луч­шую по­зи­цию. Это мож­но рас­смат­ри­вать как ва­ри­ант жи­тей­с­ко­го наб­лю­де­ния - «бо­га­тые бо­га­те­ют».

Политик, ве­ду­щий из­би­ра­тель­ную кам­па­нию, ста­вит сво­ей выс­шей целью по­бе­ду на вы­бо­рах. Кан­ди­дат рас­по­ла­га­ет ог­ра­ни­чен­ным вре­ме­нем и ли­ми­том ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов. Его стра­те­гия дол­ж­на быть ос­но­ва­на на мак­си­маль­но эф­фек­тив­ном ис­поль­зо­ва­нии вре­ме­ни и ре­сур­сов для соз­да­ния луч­ше­го имид­жа в гла­зах из­би­ра­те­лей. Хо­тя в на­ше вре­мя на из­би­ра­тель­ные кам­па­нии тра­тит­ся де­нег боль­ше, чем ког­да-ли­бо рань­ше, опыт по­ка­зы­ва­ет, что вто­рос­те­пен­ные фак­то­ры иног­да мо­гут при­во­дить к не­ожи­дан­ным ре­зуль­та­там. Неп­ра­виль­но про­из­не­сен­ное сло­во или не­умес­т­ное за­ме­ча­ние мо­жет пов­ли­ять на имидж кан­ди­да­та не луч­шим об­ра­зом. Впро­чем, по­доб­ные «ме­ло­чи» ред­ко при­об­ре­та­ют бо­лее важ­ное зна­че­ние, чем ос­но­во­по­ла­га­ющие пре­иму­щес­т­ва и не­дос­тат­ки.

К со­жа­ле­нию, в се­год­няш­ней рос­сий­с­кой по­ли­ти­чес­кой ре­аль­нос­ти по­доб­ные рас­суж­де­ния о тон­кос­тях пред­вы­бор­ной борь­бы но­сят чис­то те­оре­ти­чес­кий ха­рак­тер.

Эффект вос­п­ри­ятия ка­чес­т­ва

Текущий ры­ноч­ный курс ак­ций ком­па­нии - мо­мен­таль­ный сни­мок ее ка­чес­т­ва. Эк­с­пер­ты выс­ка­зы­ва­ют мне­ния о рен­та­бель­нос­ти, в де­ло­вой хро­ни­ке со­об­ща­ют объ­яв­лен­ные до­хо­ды, од­на­ко це­на ак­ций час­то про­ти­во­ре­чит этим циф­рам. Вы­со­кие бир­же­вые ко­ти­ров­ки от­ра­жа­ют пре­об­ла­да­ющее мне­ние: ком­па­ния за­ни­ма­ет нас­толь­ко проч­ные по­зи­ции, что в бу­ду­щем она бу­дет иметь боль­шую ма­те­ри­аль­ную сто­имость, чем сей­час.

Google стал та­ким мощ­ным и по­пу­ляр­ным брен­дом, что рост кур­со­вой сто­имос­ти его ак­ций на­ве­ва­ет вос­по­ми­на­ния о рас­ц­ве­те ин­тер­не­тов­с­ких дот­ко­мов. Ле­том 2006 го­да це­на од­ной ак­ции ком­па­нии сос­тав­ля­ла 387 дол­ла­ров (пос­ле еще бо­лее ас­т­ро­но­ми­чес­кой це­ны в на­ча­ле го­да - свы­ше 450 дол­ла­ров), а ры­ноч­ная ка­пи­та­ли­за­ция пре­вы­ша­ла 120 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров. По­это­му сог­лас­но ры­ноч­ным ко­ти­ров­кам Go­og­le сто­ил на тот мо­мент го­раз­до боль­ше, чем все чи­лий­с­кие ком­па­нии, вмес­те взя­тые (65 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров). Хо­тя та­кое срав­не­ние и не впол­не кор­рек­т­но, ибо ва­ло­вой внут­рен­ний про­дукт чи­лий­с­ких ком­па­ний в 2004 го­ду сос­та­вил 169 мил­ли­ар­дов дол­ла­ров, a Go­og­le в 2005 го­ду по­лу­чил до­ход все­го в нес­коль­ко мил­ли­ар­дов дол­ла­ров.

Неужели лю­ди, по­ку­па­ющие ак­ции Go­og­le за 350 дол­ла­ров и под­няв­шие его ка­пи­та­ли­за­цию на за­об­лач­ную вы­со­ту, дей­с­т­ви­тель­но ве­рят, что ком­па­ния ког­да-ли­бо за­ра­бо­та­ет столь­ко де­нег? Ра­зу­ме­ет­ся, нет. Фон­до­вый ры­нок не от­ра­жа­ет бу­ду­щее ком­па­нии да­же в приб­ли­жен­ной оцен­ке ожи­да­ний ак­ци­оне­ров. Он от­ра­жа­ет ны­неш­нее вос­п­ри­ятие ком­па­нии. По­ку­па­те­ли вкла­ды­ва­ют сред­с­т­ва ра­ди быс­т­ро­го за­ра­бот­ка на ак­ци­ях ком­па­нии, ко­то­рая сей­час на­хо­дит­ся на греб­не ус­пе­ха. Ак­ция Go­og­le мо­жет сто­ить 380 дол­ла­ров или лю­бую дру­гую сум­му, ко­то­рую лю­ди бу­дут го­то­вы за нее зап­ла­тить. Эта сум­ма от­ра­жа­ет стрем­ле­ние к при­бы­ли и уве­рен­ность по­ку­па­те­лей, а не ре­аль­ную сто­имость. Как убе­ди­лись ин­вес­то­ры доткомов на соб­с­т­вен­ном горь­ком опы­те, кри­зис нас­ту­па­ет тог­да, ког­да кто-ни­будь го­во­рит: «А ко­роль-то го­лый!» Ка­чес­т­во как вос­п­ри­ятие ка­чес­тва - вещь до­воль­но неп­роч­ная.

А вот ком­пь­юте­ры к по­доб­ной «игре вос­п­ри­ятия» не­вос­п­ри­им­чи­вы и по­то­му име­ют пре­иму­щес­т­во в оцен­ке. Тем не ме­нее ком­пь­ютер­ные прог­рам­мы не иг­ра­ют на фон­до­вом рын­ке, соз­да­ва­емом людь­ми, чье по­ве­де­ние, как мы ви­дим, бы­ва­ет неп­ред­с­ка­зу­емым и да­же не­ло­гич­ным. По той же при­чи­не ком­пь­юте­ры пло­хо иг­ра­ют в по­кер. В шах­ма­тах они до­би­ва­ют­ся боль­ших ус­пе­хов, но не по­то­му, что по­ни­ма­ют фак­то­ры ма­те­ри­ала, вре­ме­ни и ка­чес­т­ва так же, как это де­ла­ют лю­ди.