Момент кризиса

Почти в лю­бом на­чи­на­нии, кро­ме шах­мат, ис­то­ри­чес­кая оцен­ка ста­но­вит­ся воп­ро­сом лич­но­го мне­ния. Сов­ре­мен­ную ис­то­рию пи­шут и об­суж­да­ют сто­рон­ни­ки раз­ных взгля­дов, а древ­няя ис­то­рия пред­с­тав­ля­ет со­бой па­ути­ну ми­фов, лишь из­ред­ка ос­но­ван­ную на дос­то­вер­ных фак­тах. Ле­ген­ды пе­ре­хо­дят из од­но­го учеб­ни­ка в дру­гой, по­ка мы не на­чи­на­ем при­ни­мать их за чис­тую прав­ду. Еще бо­лее вред­ное заб­луж­де­ние - уве­рен­ность в том, что су­щес­т­ву­ет лишь один объ­ек­тив­ный от­вет на боль­шие и слож­ные воп­ро­сы (ска­жем, при­чи­ну на­ча­ла Пер­вой ми­ро­вой вой­ны час­то свя­зы­ва­ют лишь с убий­с­т­вом эр­ц­гер­цо­га Фер­ди­нан­да), как буд­то ис­то­рию и саму жизнь мож­но пред­с­та­вить в ви­де тес­та с нес­коль­ки­ми ва­ри­ан­та­ми от­ве­тов на воп­ро­сы.

Альфред де Виньи по­ла­гал, что ис­то­рия - это ро­ман, на­пи­сан­ный людь­ми. Как мож­но пред­с­та­вить се­бе ро­ман без кри­зи­сов и кон­ф­лик­тов? Ис­то­рия раз­ме­че­на кри­зис­ны­ми мо­мен­та­ми, как до­ро­га вер­с­то­вы­ми стол­ба­ми. Мне нра­вит­ся ла­ко­нич­ное оп­ре­де­ле­ние кри­зи­са как «мо­мен­та, ког­да не­воз­мож­но от­ве­тить на пос­тав­лен­ные воп­ро­сы». Кри­зи­сы пред­с­тав­ля­ют со­бой пе­ри­оды не­оп­ре­де­лен­нос­ти и соп­ро­вож­да­ют­ся не­из­беж­ны­ми жер­т­ва­ми. Со вре­ме­нем наш опыт и ин­ту­иция поз­во­ля­ют точ­нее оп­ре­де­лять их приб­ли­же­ние. Мы так­же мо­жем сфор­му­ли­ро­вать ана­ли­ти­чес­кие прин­ци­пы, поз­во­ля­ющие рас­поз­на­вать кри­ти­чес­кие си­ту­ации как для шах­мат­ной пар­тии, так и для ком­мер­чес­кой сдел­ки или мир­ных пе­ре­го­во­ров.

Мы ин­с­тин­к­тив­но чув­с­т­ву­ем нас­туп­ле­ние кри­зи­са, но обыч­но не осоз­на­ем его и не пред­п­ри­ни­ма­ем ра­ци­ональ­ных дей­с­т­вий. Но ес­ли мы сох­ра­ня­ем бди­тель­ность, то мо­жем рас­поз­нать тре­вож­ные приз­на­ки и при­нять ме­ры для сок­ра­ще­ния ущер­ба от кри­зи­са или да­же ис­поль­зо­ва­ния его с вы­го­дой.

Сложность си­ту­ации мож­но оце­нить по ко­ли­чес­т­ву эле­мен­тов и, что бо­лее важ­но, по ко­ли­чес­т­ву воз­мож­ных вза­имо­дей­с­т­вий меж­ду ни­ми. В на­ча­ле шах­мат­ной пар­тии на дос­ке всег­да на­хо­дят­ся 32 фи­гу­ры, но ник­то не на­зо­вет на­чаль­ную по­зи­цию слож­ной. Фи­гу­ры про­ти­во­бор­с­т­ву­ющих сто­рон раз­ве­де­ны и не вза­имо­дей­с­т­ву­ют друг с дру­гом. О слож­нос­ти мож­но го­во­рить лишь тог­да, ког­да си­лы сто­рон всту­па­ют во вза­имо­дей­с­т­вие. Ког­да нап­ря­же­ние это­го вза­имо­дей­с­т­вия дос­ти­га­ет мак­си­му­ма, а ос­лож­не­ния на­рас­та­ют ла­ви­но­об­раз­но, нас­ту­па­ет мо­мент кри­зи­са.

Мы дол­ж­ны сле­дить за воз­рас­та­ни­ем нап­ря­же­ния и оце­ни­вать пос­лед­с­т­вия при­ни­ма­емых ре­ше­ний. Дру­гой важ­ный объ­ект наб­лю­де­ния - раз­вил­ки, воз­ни­ка­ющие на на­шем пу­ти. Лю­дям свой­с­т­вен­но при­дер­жи­вать­ся выб­ран­но­го мне­ния

так дол­го, как толь­ко воз­мож­но, и эта склон­ность не всег­да бы­ва­ет нез­до­ро­вой. Труд­нос­ти нас­ту­па­ют тог­да, ког­да ра­ди сох­ра­не­ния нес­коль­ких воз­мож­нос­тей мы от­тя­ги­ва­ем не­из­беж­ное при­ня­тие ре­ше­ния. В раз­ви­тии лю­бой си­ту­ации нас­ту­па­ет мо­мент, пос­ле ко­то­ро­го мы толь­ко по­те­ря­ем, ес­ли бу­дем и даль­ше мед­лить с вы­бо­ром.

Очень ред­ко не­об­хо­ди­мость вы­бо­ра воз­ни­ка­ет не­ожи­дан­но; обыч­но у нас есть дос­та­точ­но вре­ме­ни, что­бы за­ра­нее об­ду­мать воз­мож­ные ва­ри­ан­ты. От­к­ла­ды­вая ре­ше­ние до пос­лед­не­го мо­мен­та, мы ли­ша­ем се­бя стра­те­ги­чес­ко­го пре­иму­щес­т­ва. Ес­ли мы пред­ви­дим нас­туп­ле­ние кри­зи­са за­дол­го до его на­ча­ла, то ус­пе­ва­ем пра­виль­но рас­п­ре­де­лить свои си­лы.

Каждый кри­зис име­ет фак­тор вре­ме­ни - по оп­ре­де­ле­нию. Да­же пре­дуп­реж­де­ние о гло­баль­ной опас­нос­ти, приб­ли­жа­ющей­ся со ско­рос­тью снеж­ной ла­ви­ны, ос­тав­ля­ет че­ло­ве­чес­т­ву хо­тя бы край­не сжа­тые сро­ки для при­ня­тия не­об­хо­ди­мых мер. Но об­рат­ное вер­но не всег­да; мож­но ис­пы­ты­вать ос­т­рую нех­ват­ку вре­ме­ни, не на­хо­дясь в кри­ти­чес­кой си­ту­ации. Ес­ли став­ки низ­ки или от­ри­ца­тель­ный ре­зуль­тат не пред­ви­дит­ся, все сво­дит­ся к эле­мен­тар­но­му бес­по­кой­с­т­ву.

Шахматист в цей­т­но­те пе­ред­ви­га­ет фи­гу­ры и пе­рек­лю­ча­ет ча­сы с пре­дель­ной ско­рос­тью. В эти мо­мен­ты шах­ма­ты на­по­ми­на­ют ско­рее дет­с­кую ком­пь­ютер­ную стре­лял­ку. Очень важ­но не прев­ра­щать вре­мя в столь ис­к­лю­чи­тель­ный фак­тор, что все ос­таль­ные фак­то­ры ут­ра­чи­ва­ли бы зна­че­ние.

Гоночный ав­то­мо­биль дви­жет­ся по зам­к­ну­то­му мар­ш­ру­ту, что не тре­бу­ет осо­бых на­вы­ков пред­ви­де­ния, в от­ли­чие от уп­рав­ле­ния обыч­ным ав­то­мо­би­лем в го­род­с­ких ус­ло­ви­ях. В ре­аль­ной жиз­ни мы мчим­ся по ав­тос­т­ра­де с бес­чис­лен­ны­ми раз­вяз­ка­ми на раз­ных уров­нях. Лишь нем­но­гие из них снаб­же­ны чет­ки­ми ука­за­те­ля­ми, и каж­дая тре­бу­ет от нас при­ня­тия оче­ред­но­го ре­ше­ния. Ког­да «ука­за­те­ли» на­чи­на­ют рас­п­лы­вать­ся или сов­сем ис­че­за­ют - это приз­на­ки нас­туп­ле­ния оче­ред­но­го кри­зи­са.

Иными сло­ва­ми, чем труд­нее оп­ре­де­лить ка­чес­т­вен­ное раз­ли­чие меж­ду аль­тер­на­ти­ва­ми, тем ве­ро­ят­нее, что по­ло­же­ние вый­дет из-под кон­т­ро­ля. В от­ли­чие от ос­лож­не­ний, о ко­то­рых го­во­ри­лось вы­ше, та­кая си­ту­ация мо­жет воз­ник­нуть да­же при на­ли­чии все­го лишь двух или трех воз­мож­нос­тей для вы­бо­ра. Фран­к­лин Руз­вельт за­ме­тил, что во вре­мя Вто­рой ми­ро­вой вой­ны са­мым труд­ным ре­ше­ни­ем для не­го был вы­бор ко­ман­ду­юще­го вы­сад­кой со­юз­ных войск в Ев­ро­пе. Мно­гие по­ла­га­ли, что этот пост дол­жен был дос­тать­ся Джор­д­жу Мар­шал­лу - ко­ман­ди­ру, ко­то­рый поль­зо­вал­ся осо­бым до­ве­ри­ем аме­ри­кан­с­ко­го пре­зи­ден­та. Но он дос­тал­ся Ду­ай­ту Эй­зен­ха­у­эру, и по весь­ма тро­га­тель­ной при­чи­не: Руз­вельт не мог до­пус­тить, что­бы его бли­жай­ший по­мощ­ник (и луч­ший стра­тег) по­ки­нул его в кри­ти­чес­кий мо­мент вой­ны. Вы­сад­ка в Нор­ман­дии бы­ла кри­зис­ным мо­мен­том не толь­ко в си­лу ис­к­лю­чи­тель­ной слож­нос­ти и не­об­ра­ти­мо­го ха­рак­те­ра опе­ра­ции, но и в си­лу са­мой оче­вид­ной при­чи­ны - ог­ром­но­го вло­же­ния ре­сур­сов. При та­ких вы­со­ких став­ках и тя­же­лых пос­лед­с­т­ви­ях в слу­чае не­уда­чи си­ту­ация яв­ля­ет­ся кри­ти­чес­кой не­за­ви­си­мо от то­го, нас­коль­ко ве­ли­ки шан­сы на ус­пех.

Психологи, спе­ци­алис­ты по ло­ги­ке и эти­ке лю­бят сос­тав­лять го­ло­во­лом­ки, вы­нуж­да­ющие нас урав­но­ве­ши­вать кри­зис­ные фак­то­ры. Пред­с­тавь­те, что вы ко­ман­ду­ете под­раз­де­ле­ни­ем в ты­ся­чу сол­дат и на­хо­ди­тесь в очень опас­ной си­ту­ации. Су­щес­т­ву­ет два вы­хо­да в бе­зо­пас­ное мес­то: длин­ный путь че­рез зас­не­жен­ную до­ли­ну и ко­рот­кий по опас­ной гор­ной тро­пе. Ес­ли вы пой­де­те че­рез до­ли­ну, то по­те­ря­ете 40% сво­их лю­дей, а ес­ли рис­к­не­те пой­ти че­рез гор­ный пе­ре­вал, то с ве­ро­ят­нос­тью «пять­де­сят на пять­де­сят» ли­бо спа­се­те всех сол­дат, ли­бо они все по­гиб­нут. Что вы вы­бе­ре­те? Нас­коль­ко дол­ж­но из­ме­нить­ся про­цен­т­ное со­от­но­ше­ние в ус­ло­ви­ях за­да­чи, что­бы вы из­ме­ни­ли свой пер­во­на­чаль­ный вы­бор?

Исполнительному ди­рек­то­ру ком­па­нии при­хо­дит­ся ре­шать, сле­ду­ет ли уво­лить 407о сот­руд­ни­ков или же обой­тись без уволь­не­ний, но с рис­ком пол­но­го кра­ха ком­па­нии. Во всех де­лах, от вло­же­ния на­ших сбе­ре­же­ний до пла­ни­ро­ва­ния от­пус­ка, нам при­хо­дит­ся ре­шать, сто­ит ли ид­ти на риск или из­б­рать на­ибо­лее бе­зо­пас­ный путь. В ко­неч­ном сче­те, ре­ше­ние за­ви­сит от на­ше­го ха­рак­те­ра и пред­рас­по­ло­жен­нос­ти к рис­ку. Но ес­ли вы бу­де­те пос­то­ян­но сле­до­вать пер­во­му по­буж­де­нию вмес­то то­го, что­бы про­во­дить хо­тя бы эле­мен­тар­ный ана­лиз си­ту­ации, то пос­те­пен­но ва­ше ин­ту­итив­ное мыш­ле­ние прев­ра­тит­ся в ум­с­т­вен­ную кос­ность.

В рус­ских на­род­ных сказ­ках мы не раз встре­ча­ем ге­роя, ко­то­рый ос­та­нав­ли­ва­ет­ся на рас­путье пе­ред кам­нем с тре­мя над­пи­ся­ми, каж­дая из ко­то­рых су­лит ему тяж­кие ис­пы­та­ния. Опас­ность не­ус­т­ра­ни­ма, воп­рос лишь в том, чем рис­к­нуть. В ре­аль­ной жиз­ни ва­ри­ан­ты вы­бо­ра ред­ко бы­ва­ют та­ки­ми яс­ны­ми. На­ши ре­ше­ния всег­да пред­с­тав­ля­ют со­бой ком­п­ро­мисс меж­ду же­лан­ны­ми при­об­ре­те­ни­ями и не­из­беж­ны­ми по­те­ря­ми. Ув­лек­шись тем, что мо­жешь при­об­рес­ти, упус­тишь из ви­ду то, что мо­жешь по­те­рять.

Как сле­ду­ет пос­ту­пать в по­доб­ных си­ту­аци­ях? Час­то воз­ни­ка­ет же­ла­ние раз­ру­бить узел, вмес­то то­го что­бы его раз­вя­зать. По пре­да­нию, та­кой ме­тод сос­лу­жил хо­ро­шую служ­бу Алек­сан­д­ру Ма­ке­дон­с­ко­му в Гор­дии, но нет смыс­ла под­хо­дить с ме­чом к шах­мат­ной дос­ке, ба­лан­со­во­му от­че­ту или биз­нес-пла­ну. Иног­да прос­то­го и од­ноз­нач­но­го ре­ше­ния не су­щес­т­ву­ет. В не­ко­то­рых слу­ча­ях при­хо­дит­ся раз­вя­зы­вать узел, что­бы сох­ра­нить ве­рев­ку для дру­гих це­лей. Ук­ло­не­ние от при­ня­тия мел­ких и на пер­вый взгляд нез­на­чи­тель­ных ре­ше­ний в поль­зу од­но­го «все­объ­ем­лю­ще­го» ре­ше­ния ка­жет­ся очень прив­ле­ка­тель­ным, но в ре­зуль­та­те мы час­то сжи­га­ем за со­бой мос­ты, ко­то­рые мог­ли бы при­го­дить­ся нам в бу­ду­щем.

Ошиб­ки с обе­их сто­рон

Ес­ли бы я не сыг­рал с Кар­по­вым 119 пар­тий, то не смог бы вы­иг­рать ре­ша­ющую 120-ю. По­ра­же­ние в 23-й пар­тии се­виль­с­ко­го мат­ча слиш­ком трав­ми­ро­ва­ло бы пси­хи­ку, и я не ус­пел бы соб­рать­ся на пос­лед­нюю схват­ку за чем­пи­он­с­кий ти­тул, до ко­то­рой ос­та­ва­лось ме­нее су­ток. В чем зак­лю­чал­ся мой «сек­рет под­го­тов­ки»? Я прос­то рас­сла­бил­ся, по­иг­рав в кар­ты с то­ва­ри­ща­ми по ко­ман­де, и по­лу­чил доб­рых пять-шесть ча­сов пре­дут­рен­не­го сна.

Об­щий счет на­ше­го чем­пи­он­с­ко­го ма­ра­фо­на был тог­да 16:16 при 87 ничь­их, и вы­иг­рыш 120-й пар­тии оз­на­чал по­бе­ду не толь­ко в мат­че, но и во всем без­ли­мит­ном по­един­ке. Так по­че­му же я иг­рал в кар­ты и от­сы­пал­ся, вмес­то то­го что­бы за­ни­мать­ся де­бют­ной под­го­тов­кой? Де­ло в том, что пос­ле 119 пар­тий с Кар­по­вым мы за ос­тав­ши­еся нес­коль­ко ча­сов уже не мог­ли об­на­ру­жить ни­че­го но­во­го. По­это­му мы на­ме­ти­ли лишь об­щую стра­те­гию - и на этом ос­та­но­ви­лись: важ­нее бы­ло вос­ста­но­вить нер­вы и си­лы. Это выг­ля­дит стран­ным, учи­ты­вая мое обыч­ное усер­дие в чис­то шах­мат­ной под­го­тов­ке, но в дан­ном слу­чае речь шла о пра­виль­ном рас­п­ре­де­ле­нии ог­ра­ни­чен­ных ре­сур­сов. От­ка­зав­шись от фор­си­ро­ва­ния со­бы­тий в де­бю­те, я выб­рал стра­те­гию, пре­дус­мат­ри­ва­ющую не взрыв­ной выб­рос энер­гии, а пос­те­пен­ное го­ре­ние.

В день зак­лю­чи­тель­ной пар­тии ве­ли­ко­леп­ный зал Те­атра Ко­пе де Ве­га был за­пол­нен до от­ка­за. Приг­лу­шен­ный шум го­ло­сов, обыч­но пред­шес­т­во­вав­ший на­ча­лу по­един­ка, сме­нил­ся гром­ким гу­лом. Ход иг­ры тран­с­ли­ро­вал­ся по ра­дио и в пря­мом эфи­ре ис­пан­с­ко­го те­ле­ви­де­ния. По­том мне рас­ска­зы­ва­ли, что воз­буж­ден­ные ис­пан­с­кие ком­мен­та­то­ры, кри­ча­ли так, слов­но ве­ли ре­пор­таж с пос­лед­него ра­ун­да мат­ча на пер­вен­с­т­во ми­ра сре­ди бок­се­ров-тя­же­ло­ве­сов… Что ж, в ка­ком-то смыс­ле так оно и бы­ло.

Ар­битр вклю­чил мои ча­сы, и я вось­мой раз в этом мат­че пе­ред­ви­нул пеш­ку с2 на два по­ля впе­ред. Но­вый план про­явил­ся че­рез нес­коль­ко хо­дов: я на­чал сдер­жи­вать свои цен­т­раль­ные пеш­ки и по­ти­хонь­ку ак­ти­ви­зи­ро­вать­ся на флан­гах, стре­мясь из­бе­жать ло­бо­вой стыч­ки в са­мом на­ча­ле пар­тии и сох­ра­нить на дос­ке как мож­но боль­ше фи­гур. Эта стра­те­гия ока­зы­ва­ла на Кар­по­ва пси­хо­ло­ги­чес­кое дав­ле­ние, нес­мот­ря на его опыт в ма­нев­рен­ном ве­де­нии боя. При от­сут­с­т­вии оче­вид­ных фор­си­ро­ван­ных про­дол­же­ний у не­го пос­то­ян­но воз­ни­ка­ло ис­ку­ше­ние уп­рос­тить иг­ру раз­ме­на­ми фи­гур, да­же за счет не­ко­то­ро­го ухуд­ше­ния по­зи­ции. По­нят­но, что при этом сни­жал­ся бы уро­вень ее слож­нос­ти, но по­ка я мог ком­пен­си­ро­вать раз­ме­ны дос­та­точ­но вы­со­кой це­ной ка­чес­т­вен­но­го пре­иму­щес­т­ва в рас­по­ло­же­нии фи­гур, на дос­ке сох­ра­ня­лась не­оп­ре­де­ленная си­ту­ация.

Мой ме­тод «вар­ки на мед­лен­ном ог­не» имел еще один плюс - под­тал­ки­вал Кар­по­ва к цей­т­но­ту. В столь важ­ной пар­тии он соб­лю­дал осо­бую ос­то­рож­ность и тра­тил дра­го­цен­ные ми­ну­ты на пе­реп­ро­вер­ку тех хо­дов, ко­то­рые обыч­но де­лал очень быс­т­ро. Кар­пов был вы­нуж­ден му­чи­тель­но вы­би­рать, что же луч­ше: де­лать силь­ней­шие хо­ды или са­мые на­деж­ные? По хо­ду иг­ры он су­мел раз­ме­нять по­ло­ви­ну фи­гур, но его по­зи­ция по-преж­не­му на­хо­ди­лась под неп­ри­ят­ным дав­ле­ни­ем. Он изо всех сил ста­рал­ся урав­нять шан­сы, но это ему ни­как не уда­ва­лось, а меж­ду тем все бо­лее важ­ным фак­то­ром ста­но­ви­лось вре­мя на ча­сах.

Уви­дев так­ти­чес­кую воз­мож­ность сыг­рать на ата­ку, я хо­дом ко­ня на цен­т­раль­ное по­ле е5 пред­ло­жил жер­т­ву край­ней пеш­ки. Кар­пов, под­дав­шись ис­ку­ше­нию, взял пеш­ку - и ока­зал­ся на гра­ни ка­тас­т­ро­фы. Вре­ме­ни у не­го ос­та­ва­лось ма­ло, и ему при­хо­ди­лось иг­рать быс­т­ро, так как до кон­т­роль­но­го 40~го хо­да бы­ло еще да­ле­ко. Я раз­ме­нял ладьи и ос­тал­ся с фер­зем, ко­нем и сло­ном про­тив его ферзя и двух ко­ней. Кар­пов имел лиш­нюю пеш­ку, но я чув­с­т­во вал, что мо­гу раз­вить опас­ную ата­ку: фи­гу­рам Кар­по­ва не хва­та­ло ко­ор­ди­на­ции, а его ко­роль на­хо­дил­ся в уяз­ви­мом по­ло­же­нии. И ес­ли бы мой ферзь про­ник в его ла­герь, я смог бы ис­поль­зо­вать оба этих фак­то­ра. Воп­рос был в том, ку­да пой­ти фер­зем на 33-м хо­ду. Кар­пов нап­ря­жен­но ждал моего хо­да, го­то­вясь к поч­ти мгно­вен­но­му от­ве­ту: ина­че бы он поп­рос­ту не ус­пел сде­лать ос­тав­ши­еся до кон­т­ро­ля восемь хо­дов и про­иг­рал по вре­ме­ни.

Я пог­ру­зил­ся в глу­бо­кое раз­думье, из ко­то­ро­го ме­ня вы ве­ло лег­кое пох­ло­пы­ва­ние по пле­чу. Гол­лан­д­с­кий ар­битр нак­ло­нился ко мне и ска­зал: «Мис­тер Кас­па­ров, вы дол­ж­ны за­пи­сы­вать хо­ды». И впрямь, ув­лек­шись иг­рой, я за­был за­пи­сать на бланк пар­тии пос­лед­ние два хо­да. Ко­неч­но, ар­битр спра­вед­ли­во на­пом­нил мне о не­об­хо­ди­мос­ти соб­лю­де­ния пра­вил, но в ка­кой мо­мент это про­изош­ло! Сло­жись все ина­че, этот хло­пок по пле­чу мог стать уда­ром судь­бы…

Сде­лан­ный мной ход фер­зем ока­зал­ся не­удач­ным. Я упустил из ви­ду хит­ро­ум­ный за­щит­ный ре­сурс и не ус­пел по­нять, по­че­му с той же иде­ей был бы силь­нее дру­гой ход фер­зем. Кар­пов по­лу­чил шанс от­ра­зить ата­ку и вне­зап­но ока­зал­ся в од­ном ша­ге от воз­в­ра­ще­ния чем­пи­он­с­ко­го ти­ту­ла. Но пос­пеш­ный от­вет тут же ли­шил его это­го шан­са (факт вза­им­ного об­ме­на ошиб­ка­ми был ус­та­нов­лен лишь по оконча­нии пар­тии).

Пос­ле это­го мои вой­с­ка ок­ру­жи­ли чер­но­го ко­ро­ля, и после 40-го хо­да у ме­ня бы­ла уже лиш­няя пеш­ка и луч­шая пози­ция. В этот мо­мент пар­тия бы­ла от­ло­же­на, и до­иг­рыва­ние дол­ж­но бы­ло сос­то­ять­ся на сле­ду­ющий день. Судь­ба чем­пи­он­с­ко­го ти­ту­ла ос­та­ва­лась не­яс­ной. Нам пред­с­то­яла дол­гая ночь.