Психологического характера

Следователь может быть интеллектуально слабее своего потенциального подследственного. Но знание криминалистических приемов и методов помогает ему выйти достаточно уверенно из той или иной затруднительной ситуации, в которой он оказывается, и провести расследование.

Я говорил о судебной психологии. Изучали психологию следователей. Оказалось, что есть следователи пассивные, это следователь, который способен только к оформлению следственных дел. Он может провести допрос по всем правилам, может закончить расследование, определить обвинение, собрать доказательства. И закончить расследование. Есть следователи по своему уровню эврестического склада, т.е. способные к поиску, поиску неизвестного, чего-то такого, что еще не имеется в процессе расследования. И есть еще так называемый креативный уровень. Это самый высокий уровень, когда человек, имеющий интеллект вот такого свойства, решает мыслительную задачу на порядок выше всех остальных. Он не только способен к эврестическому мышлению, он способен к тем мыслительным операциям, когда надо перескакивать через некий недостаточный уровень знания и подбираются и находят правильные решения в очень затруднительных ситуациях. Это психологические моменты.

Когда мы говорим о психологической компоненте следственной ситуации, еще нужно иметь в виду, что с точки зрения психологии, психологии решения следователем мыслительных задач, особое следственное мышление подразумевает еще способность действовать в конфликтных ситуациях.

Следственные ситуации бывают конфликтными и бесконфликтными.

(вторая сторона)

... Проблемная ситуация - это когда у субъекта, решающего задачу (участвующего в процессе расследования), возникает психическое состояние, когда ему необходимо найти новую информацию или иные средства воздействия для того, чтобы достичь той цели, которая перед ним стоит.

Она может быть разрешена, когда следователь получает какую-то новую ситуацию. Креативный уровень мышления предполагает, что следователь решает эти задачи за счет видения связи между различными информациями. Бывает так, что один следователь при наличии исходной информации не может раскрыть преступление, приходит другой и раскрывает это преступление при той же самой информации. Это зависит от того, каков у него уровень мышления.

Кроме того, что мы говорим о приемах, методах, мы говорим о том, что он должен знать криминалистику, он должен знать некие особенности рациональной мыслительной деятельности, практические приемы и рекомендации, с помощью которых он может эффективно достичь цели. Здесь еще можно сказать об особенности в деятельности следователя с точки зрения психологии. Потому что следователи решают задачи в не очень обычных условиях.

Совершено преступление ночью, его поднимают с постели, он едет на место происшествие. Он должен ночью сосредоточенно, напряженно работать. Он работает иногда в экстремальных условиях. И кроме того, есть дефицит информации, особенно в самом начале расследования.

Проблемные ситуации подразделяются на открытого типа и закрытого типа.

Проблемные ситуации открытого типа. Когда не известны пути разрешения или установления истины и нужно найти эти пути, по которым можно установить истину, найти лицо, совершившее преступление.

Проблемные ситуации закрытого типа предполагают наличие определенного ограниченного перебора каких-то типичных ситуаций, может быть. Перебор различных ограниченных вариантов. Следователь должен перебрать эти различные варианты и отыскать истину.

Вторая особенность деятельности следователя - дефицит времени, необходимого для расследования преступления.

Эдмон Локар, известный зарубежный криминалист, сказал: "Уходящее время - это исчезающая истина". Нужно в максимально короткое время провести весь комплекс следственных действий и различных мероприятий, чтобы установить преступника. Как правило, при расследовании убийства, допустим, если в течение 3 дней не раскрыли преступление, уже его раскрыть будет гораздо сложнее. Для того, чтобы его раскрыть в первый день, создается следственная бригада, собирается совокупность всех специалистов, которые день и ночь работают и раскрывают это преступление. Почему иногда следователь не может установить истину? Проводились исследования в Институте прокуратуры СССР - почему не все дела об убийствах раскрываются. Оказалось, что следователь выдвигает правильные версии. Если бы следователь каждую выдвинутую версию проверил, то он бы установил истину. А получается так, что он не в состоянии эту версию проверить. Есть некий психологический барьер. Нужно иметь в виду, что деятельность следователя высокоэмоциональна, ему приходится в жестком режиме дефицита времени. И он не всегда в состоянии правильно оценить ту информацию, которая имеется в его распоряжении.