Мысль девятая

«Власть и ответственность».

Парламентаризм – система коллективной безответственности. Почему? Потому что хотя каждый парламентарий и принимает личное решение – виноватых и ответственных в этой системе не найти. Да их там и не может быть. Сама система при которой производится тайное голосование не позволяет определить, как проголосовал каждый отдельно взятый парламентарий, а потому, когда народ выходит на улицы, пытаясь призвать власть к ответу, звучат фразы вроде: «Я голосовал против!», «Это было решение большинства…», «Я ничего не смог сделать – сторонников этого законопроекта было больше»… и виноватых нет, и народ страдает. Очень удобно прикрываться «большинством», не правда ли?

Но ведь так не должно быть! Кто-то должен нести ответственность за принимаемые решения! Да! Иначе не может быть, если целью является не обдирание народа, а строительство процветающей страны.

Нужно сделать всё, чтобы изгнать принцип большинства, принцип решения через массу из области политики.

«Лучшей формой государства, лучшим государственным устройством будет то, которое естественно и неизбежно будет выдвигать на самые высокие места самых выдающихся сынов народа и будет обеспечивать им бесспорное руководящее влияние.

Мы уже сказали, что в области хозяйственной жизни наиболее способные люди не назначаются сверху, а сами должны пробить себе дорогу снизу. Соревнование более способных с менее способными происходит повсюду, начиная с маленького предприятия и кончая самым грандиозным из них. Но это относится также и к области политики. Наиболее выдающиеся люди и здесь не могут быть внезапно "открыты". Только совершенно выдающиеся гении расчищают себе дорогу одним ударом.

Задача государства заключается в том, чтобы, начиная с крохотного муниципалитета и кончая высшими органами страны, создать такую организацию, которая полностью обеспечивает торжество принципа личности.

У нас не будет никаких решений по большинству голосов, а будут только ответственные личности. Слову "совет" мы опять вернем его старое значение. Конечно у каждого деятеля должны быть свои советчики, но решать он должен сам один»*.

И в этом я согласен с мнением автора данного утверждения. Да, решения должен принимать тот, кто несет ответственность за сами эти решения и в состоянии проконтролировать выполнение своих решений.

Таким образом, можно говорить о том, что следует отводить любым народно-представительным органам совещательные функции. Эти органы нужны, чтобы в них будущие лидеры росли и выявлялись. Более того, нельзя никогда допускать, чтобы решения по государственным вопросам принимались большинством. Нам нужны реально работающие учреждения, а не… тут следует привести описание парламента из работы «CivCity Rome»*: «Место, где власть имущие коротают время в дебатах». С того времени ничего не изменилось. Совсем. Чтобы вынести решение в нашей Думе, нужно провести 3 слушания, то есть требуется примерно месяц для принятия решения по одному вопросу. Более того, не достигается кворум, а потому, большинство законопроектов превращаются в мертворожденных монстров, которые нежизнеспособны и на практике не работают.

Мне могут возразить, что я предлагаю революцию, которая приведет к бедствиям, обнищанию народа, и т.д. А чего достигли господа демократы за 16 лет у власти? Рост преступности – это может сказать любой человек, выходящий на улицу. Рост цен на все товары, постоянный неконтролируемый, чаще всего необоснованный, тарифов ЖКХ, нищенская зарплата бюджетников, пенсии, на которые не прожить –вот чего они достигли за 16 лет! Да, они говорят, что жизнь улучшается, но это видят только они! Они говорят, что повышаются зарплаты и пенсии. Да, это правда, но деньги что они выдают, эмиссируются в денежную систему страны, то есть они ничем не обеспечены, а просто напечатаны на станках, а оттого и растет инфляция, сжирая не только эти крохи, но даже больше. Часто мы видим бабушек, собирающих пустые бутылки, просящих милостыни. Если демократы останутся у власти – мы сядем на место этих бабушек! Демократам, что сидят в Кремле, мы не нужны. Да, это видно даже по обеспечению льготными лекарствами: в аптеке получить, выписанные по рецепту врача, лекарства практически невозможно, говорят, что их нет, хотя за деньги такие же лекарства они продают. Хорошо, если можно заменить отсутствующие лекарства аналогами, а если нет? Если речь идет о диабете или о чем-нибудь более серьезном? Тут ведь и до могилки недалеко!

Да, те кого мы считаем главами семей, наши пожилые члены семей, которых мы чтим и уважаем, они для нынешней власти – обуза! И она всеми силами старается от этой «обузы» избавиться. Любыми средствами, любой ценой. Нацистам нужны были лагеря, чтобы уничтожать людей, нашим же демократам они не нужны, ведь они гораздо «гуманнее»: они просто оставляют людей без средств к существованию и люди умирают сами. Не правда ли, очень эффективная тактика! И виноватых снова нет! «Таково было решение большинства…»

Они забирают у нас наших детей, нашу землю,… они усыпляют нас сладкими речами… а когда мы просыпаемся, то понимаем что нас обокрали. Они говорят, что помогают нам и защищают нас, но это лишь слова, такие простые, их так легко говорить. А потому, чтобы наше по-прежнему осталось нашим, чтобы у нас было будущее, для нас и для наших детей, нам придется драться. Мир невозможен. Не может быть мира с теми, чьи сердца из жадности, денег и лжи. Только война!