Выше уже отмечались индивидуальные различия в восприятии времени, связанные с особ функционирования сердечно-сосудистой системы обследуемых.В целом, восприятие времени в зависимости от индив особенностей может быть как абсолютно неадекватным (вплотьдо глубочайших провалов и даже извращений этого чувства в условиях патологии), так и предельно точным (Т.Б.Уткина 1980).
Высказываются предположения о том, ЧТО чуВСТВовремени" можно рассматривать в качество показателя уравновешенности процессов возбуждения и торможения (М.И.Розин, 1961). Соответствие субъективного времениобъективному говорит об их уравновешенности, ускорение субъективного времени связано с преобладанием возбуждения, а замедление - с преобладанием торможения. При этом,если обследуемые крайних групп (с сильными, уравновешенными и подвижными нервными процессами и слабыми невн процессами) наиболее точно воспринимают временные интервалы длительностью около 5 с, то более длительные интервалы наиболее точно воспринимают обследуемые с сильными и неуравновешенными, а также сильными, уравновешенными, но инертными нервными процессами (В.Е.Котов, 1961). У обследуемых, обладающих СИЛЬНЫМИ, уравновешенными и подвижными, а также слабыми нервными процессами ошибка восприятия времени существенно выше.
|
|
По сведениям, приводимым Н.Н.Даниловой (1985), лучшую продуктивность выполнения задания, связанногос опознанием эталонного интервала, равного 2000 мс, демонстрируют низкореактивные (по Я. Стреляу) обследуемые.
В ряде работ (Ю.С.Савенко, 1970, Ю.М.Забродим и др., 1983, 1989, Л.В.Бороздина и др., 1986) показана зависимость точности отражения временных интервалов от уровня тревожности. Показателем высокого уровня тревожности (как личностной, так и ситуативной) является переоценка эталонных временных интервалов, а низкого - их недооценка. По мнению Ю.М.Забродина и др. (1989), такой метод оценки тревожности следует признать даже более перспективным, чем ее тестирование посредством вопросников.