Личное согласие

И ПУБЛИЧНОЕ НЕСОГЛАСИЕ -

КОНТРКОНФОРМНОСТЬ

И СОПРОТИВЛЕНИЕ

Поведение, о которых мы будем говорить в этой главе, может показаться странным и противореча­щим здравому смыслу. Почему человек, живущий в мире с группой, будет идти против нее, рискуя встретить неодобрение и подвергнуться санкциям со стороны группы? Несмотря на то, что поведение в ситуации контрконформности и сопротивления кажется одинаковым, мотивация в этих ситуациях разная: одна (контрконформность) может принес­ти группе пользу, а другая (сопротивление), наобо­рот, навредить ей.

Контрконформность

Контрконформность — это обоснованная (обду­манная) акция, которая имеет начало и конец. Есть идея и есть намерение. Примером контрконформ­ности могут служить действия человека, который пытается остановить группу, собирающуюся при-

нять необдуманное решение — по крайней мере, та­ким оно кажется этому члену группы. Соглашаясь с неизбежностью принятия решения, человек хочет, чтобы группа уделила больше внимания альтерна­тивам и убедилась, что все ее действия тщательно продуманы (Forsyth, 1990). Примером может слу­жить судебное разбирательство дела серийного убийцы Хуана Короны в 70-е годы, о котором рас­сказывает Форсайт. После суда один из присяжных признался, что на первом голосовании он отдал свой голос за оправдание Короны, будучи абсолют­но уверенным в его виновности, и сделал это для того, чтобы присяжные не приняли поспешного решения.

Контрконформность также может иметь место в ситуации, в которой человек хочет предотвратить так называемый феномен мандата (Clark & Sech-rest, 1976). Это ситуация, когда огромная поддерж­ка группы заставляет человека стремиться к еще большей власти, влиянию или обладанию ресурса­ми, используя свою популярность. Такое непремен­но произойдет, если группа примет быстрое едино­гласное решение. При выборе лидера группы даже один голос против (который не влияет на резуль­тат) может указать победителю, что он не может действовать, как ему заблагорассудиться.