2015-06-16
227
Есть версия, выдвигаемая самим Спецжилстроем, как такое могло получиться. Если посмотреть задание на проектирование (см. выше скан), то видно, что изначально проектировался ОДИН дом, состоящий из 4х блок-секций (330 квартир). В документации, которая досталась по наследству от старого руководства СЖС в 2009 году обнаружилась путаница: на титульном листе рабочего проекта (где куча печатей и подписей) было указано, что строится ОДИН жилой дом и дата рассмотрения – 12 декабря 2006 года.
Тогда как экспертное заключение дано на строительство многоэтажных жилых домов (не одного дома!):
: 
Когда Спецжилстрой взял копию этих документов в архиве мэрии, обнаружил другие версии этих же документов. Титульный лист рабочего проекта уже содержит в названии «..на строительство многоэтажных жилых домов..», дата рассмотрения 31 января 2007 года, а подписи и печати в других местах.
Самое интересное, что в копии экспертного заключения на этот рабочий проект речь идёт про ОДИН многоэтажный жилой дом и если вглядеться в подписи, то они также не совпадают с подписями на варианте заключения, хранящегося в СЖС!
|
|
|
Спецжилстрой предполагает, что произошёл подлог документов и что первоначальное экспертное заключение выдавалось для ОДНОГО дома. В последствии, сварганили экспертное заключение для 2х домов, поменяв только 1й и последний лист заключения и пересобрав подписи, все внутренности не изменились – это легко увидеть по скан. копиям. Возможно, по мнению СЖС, для ОДНОГО дома заключение - «проходное».
Моё мнение на этот счёт: во-первых версия трудно доказуема, во вторых не убедительна, потому что и в варианте эксп. заключения с одним домом и в варианте с двумя домами в разделе 9.2. чётко прописано, что площадь проектирования равна 1,27 Га.
Но сути это не меняет: во всех версиях документов площадь проектирования равна 1,27 Га, а земельный участок выделен площадью 0,67 Га.
