Теория международных отношений в книге «Политическая наука: основные направления»

За исключением авторов двух глав — о международном праве и взаимоза­висимости и интеграции — все остальные авторы «Основных направлений» придерживались реалистического, государственно-центристского подхода и сосредоточивали внимание на традиционных проблемах войны и мира, опи­сываемых по большей части в терминах конфликта великих держав. Утверж­дая, что «агония вьетнамского опыта бросила тень на теорию ограниченной войны в целом и снизила интерес к ее дальнейшей разработке», Р. Смоук в главе о национальной безопасности строил свои рассуждения вокруг эволю­ции ядерной стратегии великих держав (Greenstein, Polsby, 1975, р. 321). Не­смотря на открытое заявление Дж. Куэстера, что «вопиющее неравенство стран в доходах должно вызывать беспокойство», его глава в целом касалась эконо­мических проблем лишь в части их влияния на потенциал военного конфлик­та (Ibid., p. 237). Сам факт, что книга «Основные направления» написана лишь американскими авторами, говорит о доминировании США как в меж­дународной системе, так и в описывающей ее науке.

В большинстве случаев возможности прогресса в теории оценивались авто­рами «Основных направлений» позитивно. Неореалист К. Уолтс был оптимис­тически настроен насчет возможности построения системно-уровневой тео­рии, способной вырабатывать проверяемые гипотезы (Ibid., p. 15). Его соб­ственное структурное объяснение поведения государств построено на основе теории баланса сил, моделируемой по примеру микроэкономики (Walt?., 1979). Дина Зиннес также высказалась вполне оптимистично, считая, что исследо­вания МО в состоянии собрать воедино совокупный объем знаний и с его помощью развивать научное значение международной политики. В противопо­ложность абстрактному структурному анализу Уолтса она подчеркивала воз­можности основанного на эмпирических фактах исследования. Ее подход сво­дился к систематическому сбору данных и разработке типологии взаимоотно­шений переменных с последующей проверкой гипотез относительно поведе­ния государств во внешнеполитических конфликтах (Greenstein, Polsby, 1975, р. 92-99).