Значение проблемы

Опыт свидетельствует, что научно-технический прогресс, повышая экономическую эффективность труда, способствует росту благосостояния общества, но не решает автоматически проблем его безопасности. Создавая более совершенные про­изводства, используя новые виды энергии, общество сталкивается с диалектической противоположностью, т. е. отрица­тельным влиянием их на человека. Наиболее демонстратив­ным доказательством этого является использование атомной энергии.

Успешное развитие атомной энергетики в нашей стране было приостановлено в результате патологической недооценки и отсутствия необходимых защитных мероприятий человека и общества от ее неблагоприятных (катастрофических) последствий.

Без использования новых видов энергии, в том числе и атомной, не обеспечить прогрессивное развитие общества. Однако внедрение атомной энергетики после Чернобыльской трагедии невозможно без реального обеспечения безопасности общества и лиц, непосредственно связанных с этим видом трудовой деятельности.

Для успешного решения этих проблем необходимы комплексные научные исследования прогностического характера по проблемам безопасности атомной энергетики.

Анализ причин Чернобыльской катастрофы специалистами свидетельствует, что реактор РПМК до аварии содержал девять нарушений требований ядерной безопасности. На стадии завершения испытаний (через 360 с после их начала) старший инженер управления реактором по причине, так и оставшейся невыясненной, решил прибегнуть к ручной остановке реактора – нажал кнопку аварийной защиты. Последствия этого естественного действия стали катастрофой. Чернобыльская авария укладывается в общую схему развития катастроф. На фоне отдельных отклонений от нормы (предпосылки для аварии) происходит инициирующее (пусковое) событие, вызывающее аварию. Считая Чернобыльскую аварию антропогенной (по «вине» человека), следует сделать вывод о важности недопущения отклонений от норм обеспечения безопасности технического характера и в форме действий человека.

Основываясь на фундаментальном положении науки о бе­зопасности деятельности о том, что абсолютно безопасных производств (форм труда) не существует, следует оценивать степень риска и в соответствии с этим разрабатывать систему защиты. Вторым основополагающим положением безопасности выступает комплексный подход к решению проблемы влияния новых форм труда на человека и соответственно этому и многоаспектное решение проблем защиты. Односторонний (технократический) подход к решению проблем обеспечения безопасности (только за счет технических решений) напоминает стремление создать «вечный двигатель», аналогичный характер представляет стремление оценки влияния труда на АС только в смысле степени воздействия на людей ионизирующей радиации.

Не принижая значения опасности ионизирующей радиации при работе на АС, следует иметь в виду, что лишь 1% облу­чения человека дают радиоактивные осадки как последствия испытания атомного оружия и работы с радиоактивными ис­точниками на предприятиях, а 99% дозы облучения населения обусловлено медицинскими процедурами и природными ис­точниками радиации.

Значит, задачей стала попытка комплексной оценки влияния условий труда на операторов АС с обращением осо­бого внимания на менее изученный аспект проблемы: эргономико-психологический.

Методика исследования безопасности предусматривала изучение:

- проблемы по данным предыдущих исследований (лите­ратурных, научных, нормативных и т. п.);

- психологической атмосферы условий труда;

- проблемы риска и проблемы надежности оператора;

- профессиографических аспектов труда;

- влияния условий труда на надежность работы оператора;

- влияния физических факторов (радиация, шум) на опе­ратора;

- влияния на здоровье людей;

- значения психологической установки для надежности, сохранения здоровья и обеспечения профессионального долголетия;

- и в итоге проведение общей оценки тяжести труда опе­ратора.

В процессе работы использовались результаты предыдущих исследований труда операторов, проводился профессиографический анализ труда, были разработаны анкеты (программы) и проведены исследования по психологическому анализу усло­вий труда и влияния их на человека, получены целенаправ­ленные данные о характере труда от самих операторов (в ре­зультате беседы), использованы методы изучения физических факторов, влияющих на человека, и методика анализа психо­логического и физиологического состояния операторов.

Полученные результаты, их анализ и обобщение позволили сделать следующие основные выводы.