Тактические особенности обеспечения надлежащего содержания протокола судебного заседания

Теперь, после краткого рассмотрения тактического значения ряда социально-демографических признаков, характеризующих личность допрашиваемого, перейдем к исследованию других обстоятельств, имеющих общее тактическое значение в отправлении судебной проце­дуры.

Допрос в суде в отличие от допросов па предваритель­ном следствии (дознании), отдельным, самостоятельным протоколом не оформляется, а фиксируется секретарем в едином протоколе судебного заседания. Практика сви­детельствует, что показания допрашиваемых лиц записы­ваются в этом протоколе слишком кратко, не всегда точ­но, а иногда искажаются по смыслу настолько, что позднее становится очень сложно разобраться в сути его показаний. Содержание вопросов, заданных допрашива­емому, в этом протоколе не отражается вовсе. Обычно встречается такая запись: «...на вопрос прокурора допра­шиваемый ответил, что...» Каково содержание вопроса — неизвестно. Остается догадываться по контексту ответа, но это удается лишь тогда, когда ответ записан четко и позволяет «вычислить» вопрос.

Одним из способов преодоления данного недостатка могла бы служить звукозапись или, еще лучше, видео­запись судебного следствия и последующее приобщение фоно- или видеоматериалов в качестве приложения к протоколу судебного заседания. Однако это весьма хло­потно, да к тому же в суде не всегда есть необходимая аппаратура и соответствующие специалисты.

В то же время в указанных целях очень слабо исполь­зуется такое простое тактическое средство, как вопрос, требующий повторения какой-либо части сказанного. Наиболее ценные для судьбы дела сведения, прозвучав­шие в свободном рассказе определенных лиц, нужно с помощью ряда вопросов «заставить» прозвучать еще раз, но уже не в общем контексте рассказа, а отдельны­ми, отчлененными от него самостоятельными фрагмен­тами. При этом формулировка вопросов должна звучать очень просто — как просьба уточнить или детализиро­вать что-либо. Тогда в ответах можно получить не толь­ко повторение важной информации, но и дополнитель­ную, подчас новую информацию.

Тактический замысел постановки таких вопросов со­стоит в том, чтобы и сами эти вопросы, и, главное, точ­ные и четкие ответы на них гарантированно попали в протокол судебного заседания. Более того, получив в ответе на вопрос особо ценные для интересов дела све­дения, прокурор может сразу же обратиться к секрета­рю судебного заседания с просьбой дословно записать в протоколе и вопрос, и прозвучавший ответ.