См. об этом: Зарецкая Е.Н. (77).
См.: Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., 1901. Т. 31 А.
См. классификацию вопросительных конструкций в кн.: Кириллов В.И., Стар-чеико А.А. Логика. М, 1996. С. 97-101; 239, 240.
45 Ср. точку зрения В.В. Мельника. [172. С. 168-169]
Текст речи по делу Кителева см. на с. 393-395.
(обратно)
Судебные речи государственных обвинителей / Г.А. Бородин, П.Н. Бочилло.Красноярск, 1973.
(обратно)
См. с. 185-186.
(обратно)
О трафаретных вступлениях к судебной речи см. также: "Поддержание госу дарственного обвинения" [143, 172].
(обратно)
См. вступление к речи АС. Экмекчи по делу Цыгаровой на с. 131.
(обратно)
Микротемы, отмеченные значком *, в суде с участием присяжных заседателей не рассматриваются в соответствии со ст. 336 УПК РФ.
(обратно)
См. также речь Н.П. Кана в защиту Далмацкого (см. с. 353).
(обратно)
Не следует забывать, что в речи, произносимой в суде с участием присяжных, эта композиционная часть отсутствует.
(обратно)
Прием контраста использован в речи Г.М. Шафира в защиту Калинова (с. Ill) и в речи государственного обвинителя А.П. Бороданкова по делу Овчинникова (с. 112).
(обратно)
Прочитайте и восхититесь тем, как адвокат П.А. Дроздов нарисовал обстановку, способствовавшую покушению на преступление (с. 147); как динамично воссоздали картину преступления адвокат Ф.Н. Плевако (с. 312); как образно анализирует Г.М. Резник восприятие народом приговора суда [см. 161]
(обратно)
Об этом см. темы "Средства речевого воздействия" и "Техника речи - средство речевого воздействия".
(обратно)
Об этом см.: Баллы Ш. Французская стилистика. М., 1965. С. 182.
(обратно)
В рассказе А.П. Чехова "Случай из судебной практики" адвокат, не имея доказательств невиновности подзащитного, использовал "апелляцию к человеку", описывая его достоинства (см. с. 41-42).
(обратно)
См. об этом тему "Техника речи - средство речевого воздействия".
(обратно)
Хотя и сугубо официальную речь можно произнести экспрессивно, используя для этого технику речи: интонацию, смену тона и темпа речи, паузы.
(обратно)
Скребнев Ю.М. Фигуры речи // Русский язык. Энциклопедия. М., 1997.
(обратно)
Сковородников А.П. О системном описании понятия "стилистические фигуры" // Русская речь. 2002. № 4.
(обратно)
Янус - в римской мифологии божество дверей, входа и выхода, затем - всякого начала. Изображался с двумя лицами: одно обращено в прошлое, другое - в будущее. Лерен. двуликий Янус - лицемерный человек.
64 См. также материал в темах "Языковые средства, создающие логичность речи" и "Диалогизированный монолог".
См.: Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л. И. Иванова, А. П. Сковородни ко ва, Е.Н. Ширяева. М., 2003.
66 См. работы З.В. Савковой [195-197].