Российский универсализм

Для того чтобы вполне оценить, что позитивного может дать Россия современному миру, мы должны, прежде всего, понять, почему она оказывала столь сильное вли­яние на весь мир в прошлом. Изобретенная ею коммуни­стическая доктрина и практика порабощения соблазнила за пределами русской империи рабочих, крестьян, профес­соров, сделала ее олицетворением стремлений к коммуниз­му в общепланетарных масштабах. Успех коммунизма объясняется, главным образом, существованием взначи­тельной части мира, преимущественно в центральной части Евразии, эгалитарных и авторитарных семейных структур, что предопределило восприятие коммунисти­ческой идеологии как естественной и правильной. Рос­сии удалось на какой-то период организовать эти силы в общемировом масштабе, стать центром идеологической империи. Почему это произошло?

России свойственен универсалистский характер. Ра­венство лежало в основе семейной структуры русского крестьянства, оно было закреплено равным, абсолютно симметричным правом наследования. При Петре Вели­ком и русские дворяне также отказались от права майо­рата, правила перехода наследства преимущественно к старшему сыну, в ущерб остальным детям. Подобно только что освоившим грамоту французским крестьянам эпохи Французской революции, начавшие осваивать гра­моту русские крестьяне XX пека спонтанно рассматривали всех людей как априори равных. Коммунизм утвердился в качестве всеобщей доктрины, предложенной всему миру - к несчастью для последнего, как приходится при­знать. Этот универсалистский подход позволил транс­формировать Российскую Империю в Советский Союз. Большевизм апеллировал к правящим кругам нацио­нальных меньшинств империи: прибалтам, евреям, гру­зинам, армянам. Как и Франция, Россия привлекала своей способностью считать всех людей равными.

Коммунизм рухнул. Антропологический фон бывше­го советского пространства трансформируется, но мед­ленно. Новая российская демократия, если она будет успешной, сохранит определенную специфику, которую мы должны представлять себе, если хотим предугадать ее будущее поведение на международной арене. Либе­рализированная российская экономика никогда не станет индивидуалистическим капитализмом англосаксонского типа. Она сохранит черты общинного характера, создав горизонтальные формы ассоциаций, которые пока еще слишком рано определять. Политическая система, оче­видно, не будет функционировать по образцу американ­ской или английской модели двухпартийной системы. Тому, кто хочет поразмыслить о будущих очертаниях России, интересно было бы, прежде всего, прочитать классическую работу Анатоля Леруа-Болье «Царская империя и русские», впервые опубликованную в окон­чательной редакции в 1897-1898 годах (Leroy-Beauleu A. L'empire des tsars et les Russes. - P.: Robert Laffont, 1990) и недавно пере­изданную. Там он найдет исчерпывающее описание поведения и институтов, основанных на общинном вос­приятии, сделанное за 20—40 лет до триумфа коммунизма. У России сохранится универсалистский подход к меж­дународной политике, с рефлексами, инстинктивными реакциями, близкими к поведению Франции, когда последняя, например, раздражает Соединенные Штаты своим «эгалитарным» подходом к израильско-палестинской проблеме. Русским, в противоположность американцам, не свойственен подход, априори отделяющий полноправные нации от прочих: индейцев, негров или арабов. Кстати, с XVII века, с начала завоевания Сибири, они не истребляли своих «индейцев» - башкир, остяков, марийцев, самоедов, бурятов, тунгусов, якутов, юкагиров и чукчей, сохранением которых и объясняется современная сложная структура Российской Федерации.

Универсалистского русского характера очень недостает сегодняшней международной политике. Исчезновением советской державы, которая воплощала тенденцию к эгалитаризму в международных отношениях, частично объясняется то, что так бурно развиваются дифференциалистские тенденции со стороны США, Израиля и других. Тихая мелодия универсализма, исполняемая Францией, не имеет большого веса в отсутствие российской державы. Возвращение России в поле действия международного соотношения сил было бы важным козырем для Организации Объединенных Наций. Если Россия не впадет в анархию или авторитаризм, она сможет стать важным фактором международного равновесия: сильная страна, без претензий на гегемонию, выражающая эгалитарный подход к отношениям между народами. России тем легче занять такую позицию, что она, в отличие от США, не зависит экономически от асимметричного взимания у других стран товаров, капиталов или нефти.