Хошь, не хошь, а в атаку идешь

солдатская народная поговорка

Групповые бои — очень зрелищное действо, вызывающее большое оживление, как среди бойцов, так и в рядах зрителей. Масштабность происходящего и азарт, помноженный на количество участников, порождают совершенно неописуемые эмоции. Именно поэтому трудно обойти вниманием данный аспект ратного дела. Как совершенно верно утверждают участники бугуртов, такие состязания требуют не только навыков боя «сам на сам», но и умения действовать во взаимодействии с соратниками.

Многие коллективы устраивают коллективные бои по упоминаниям в летописях. Это, конечно, их личное дело, но хочется напомнить фильм «Сердце дракона», где очень хорошо показана работа летописца. Кто видел этот фильм, тот вспомнит, насколько точно соответствовали реальным событиям их описания.

Поэтому, как и в любом другом деле, главное не переборщить с догматическими установками. Дело в том, что нередко происходит излишнее увлечение «хрестоматийными клише». Причем принимается только внешняя форма события, без логического осмысления реальных имеющихся обстоятельств: Если считается, что сражения проходили «шеренга-в-шеренгу», значит и надо действовать строго в рамках этого расклада. Еще более грустный результат получается, когда «боевые гурты», численностью в 20-30 человек, пытаются строить бой (локальную стычку), заимствуя тактику сражений многосотенных полков.

Вряд ли это правильно. Согласитесь, все-таки есть разница, между вышедшими в поле тремя тысячами и тремя десятками человек.

Давайте разберемся, когда важно держать строй, смыкать щиты, или двигаться цельным гуртом, сохраняя геометрию построения.

Смыкание щитов

На мой взгляд, строгие щитовые построения предназначены больше для обороны, ибо энергично атаковать и поддерживать правильность построения не совсем сподручно. Атака всегда динамична и характеризуется высокой вероятностью непредсказуемых перемещений. Рассмотрев тактические возможности плотного строя можно выделить три основных цели для смыкания щитов край-в-край.

1. Маневр с максимальной защитой (сближение на оперативную дистанцию). Характерным примером является римская «черепаха».

2.Быстрое перестроение для создания защитного барьера. Сохранение войска при дистанционной атаке метательным оружием (стрелы, сулицы, дротики, камни).

3. Удержание ограниченного пространства или объекта (мост, ворота, просека и т.д.).

Дистанционное поражение копьями атакующих сил, снаряженных для ближнего боя.

Удержание строя

При боевых стычках небольших групп не очень много причин для поддержания правильного построения. В кулачных боях на Руси (в стеношных боях) держание строя «стенки» обусловлено правилами, в которые входили пункты запрета: атаки со спины, атаки вдвоем одного, добивание лежачих (сидячих). В боевых столкновениях, когда ограничения отсутствуют, гораздо насущней иметь визуальное отличие своих соратников о бойцов противника, и если мгновенное опознавание, не вызывает затруднений, то особого смысла в контроле линии построения я не вижу.

Другое дело, когда стоит специфическая задача свойственная двум-трем ситуациям.

1. Атака с большой плотностью копий, когда есть возможность нанести предварительный урон противнику до вхождения в плотный контакт.

2. Удержание ограниченного пространства малой силой. Имеется в виду бой в узком проходе (мост, ворота, ущелье, улочка. В этом случае важно сохранять своебразную «пробку», для того, чтобы противник не имел возможности использовать численное преимущество. Естественно, в случае прорыва такого строя бой переходит в обычную свалку, в которой малое количество бойцов поляжет в считанные секунды.

3. Охранение отдельных объектов: инженерного сооружения (катапульта, стенобойная машина и пр.), либо ценной личности (князь, знаменосец, военачальник и т.п.).

В иных же случаях нет необходимости колотиться «линейка-в-линейку» и выгодней вести бой, используя подвижность отдельных бойцов и малых групп (тройки, пятерки, десятки).