Форма итогового контроля - дифференцированный зачет.
По результатам практики студенты составляют индивидуальный (или групповой) отчет. Его содержание должно отвечать требованиям данной программы практики и охватывать все ее разделы, включая индивидуальное направление работы.
Общий объем отчета (без приложения) не должен превышать 40 страниц напечатанного текста. Титульный лист оформляется по образцу, данному в приложении 1.
К отчету прилагается дневник, содержащий отзыв руководителя от предприятия и заверенный печатью базы практики. Вместе с дневником отчет представляется на проверку руководителю практики или началу следующего учебного семестра.
В случае обнаружения существенных отклонений от требований и содержанию и оформлению отчет возвращается студенту на доработку.
Защита отчета проводится перед комиссией в сроки, установленные кафедрой. Состав комиссии утверждается на заседании кафедры. Руководитель практики от кафедры является членом комиссии. Защита состоит в кратком изложении студентом результатов учебной практики, ответах на замечания руководителя, содержащихся в отзыве и на полях работы, а также ответах на вопросы членов комиссии по программе практики.
|
|
Содержание отчета и его защиту оценивают по четырех бальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». При этом принимаются во внимание оценки, данные руководителями от кафедры и от предприятия, а также умение выступать и отвечать на вопросы членов комиссии.
При отрицательном отзыве о работе на практике или неудовлетворительной оценке при защите отчета может быть организована повторная практика или студент может быть исключен из университета за академическую неуспеваемость.
Лучшие отчеты будут рекомендованы к внедрению в учебный процесс или по месту прохождения практики.
При подведении итогов работы студента на практике комиссия учитывает отзывы руководителей и ответы студента на их замечания. Законченный и полностью оформленный отчет вместе с дневником студент сдает на кафедру. На кафедре регистрируется дата сдачи. Затем отчет о практике передается руководителю для комплексной проверки качества отчета перед защитой.
В случае обнаружения существенных отклонений от требований к содержанию и оформлению отчета он возвращается студенту на доработку.
Критерии дифференциации оценки по практике:
«Отлично» — содержание и оформление отчета об учебной практике и дневника прохождения практики полностью соответствуют предъявляемым требованиям, характеристики студента положительные, ответы на вопросы комиссии по программе практики полные и точные.
|
|
«Хорошо» — при выполнении основных требований к прохождению практики и при наличии несущественных замечаний по содержанию и формам отчета и дневника, характеристики студента положительные, в ответах на вопросы комиссии по программе практики студент допускает определенные неточности, хотя в целом отвечает уверенно и имеет твердые знания.
«Удовлетворительно» - небрежное оформление отчета и дневника. Отражены все вопросы программы практики, но имеют место отдельные существенные погрешности, характеристики студента положительные, при ответах на вопросы комиссии по программе практики студент допускает ошибки.
«Неудовлетворительно» — эта оценка выставляется студенту, если в отчете освещены не все разделы программы практики, на вопросы комиссии студент не дает удовлетворительных ответов, не имеет четкого представления о функциях служб организации управления, не владеет практическими навыками анализа и оценки уровня организации управления.