Куда плыть «подводной лодке»

Сейчас слово «глобализация» не сходит с экранов телевизоров и со страниц газет. А что такое «глобализация»? «Глобализация» – это процесс концентрации (сосредоточения) управления всеми про­цессами жизни людей на планете Земля. И этот процесс объекти­вен, что бы кто ни говорил. В наше время всё человечество на пла­нете Земля можно представить как экипаж одной подводной лодки. Каждый «отсек» – страна. В одном «отсеке» – запасы топлива, в другом «отсеке» – запасы продовольствия, в третьем «отсеке» гене­раторы, в четвёртом «отсеке» – кают-компания и т.д. И все «отсе­ки» этой «подводной лодки» пронизаны «трубопроводами» газа, не­фти, электричества, связи, туризма, торговли, интернета и т.д. Дол­гие столетия шло строительство этой «подлодки», шла сборка, сты­ковка «отсеков» друг с другом. И в наше время эта «сборка» завер­шилась. Нравится это кому-то или не нравится, понимает кто-то это или нет, хочет кто-то этого или не хочет, но это так.

Однако, хотя «глобализация» и объективный процесс, но как и любой процесс, «глобализация» не идёт «сама собой, как ступа с Ба­бою Ягой», Любой процесс в жизни общества обязательно либо уп­равляется, либо самоуправляется. А любое управление – это уже субъективный фактор, а субъективизм зависит в первую очередь от нравственности (или безнравственности) того субъекта (чело­века или группы людей), который осуществляет управление каким-либо общественным процессом. Нравственностью субъекта опре­деляются и цели, которые должны быть достигнуты в результате управления. В случае с «подводной лодкой» это означает «куда ей дадо приплыть», «каких берегов надо достигнуть», то есть в каком обществе должны жить все люди на планете Земля.

Исходя из этого, вся теория «антиглобализма» и все действия «антиглобалистов» – это просто глупость. Нельзя изолироваться в своём «отсеке» и жить в нём «независимо» от других. Не получит­ся. Да и никто из «соседей» не позволит этого сделать. Простой при­мер. Если в соседнем с вами «отсеке» его обитатели захотят прове­сти испытание ядерной бомбы, а вы в своём «отсеке» будете равно­душно относиться к процессу предстоящих испытаний, то в случае неудачных испытаний взрыв разнесёт не только этот «испытатель­ный отсек», но и соседям «мало не покажется». А при соответствую­щей мощности взрыв может уничтожить и всю «подводную лодку». Отсюда следует и то, что вся так называемая «концепция много­полюсного мира», которой придерживаются многие авторитетные политики – это такая же глупость, как и «антиглобализм».

Поэтому надо ставить два вопроса:

1. Куда, к какой цели должна плыть «подводная лодка»?

2. Какой порядок должен быть установлен на «подводной лод­ке» для её «экипажа»?

На данный момент очевидно, что «подводная лодка» «приплыла» к глобальному системному кризису. То, что такой кризис существует, при­знают учёные всего мира. И он касается всех сфер жизни человече­ства. Это и экология, и экономика, и финансы, и наука, и образование, и…

А у «экипажа» «подводной лодки» накопились претензии друг к другу. Эти претензии подогреваются, что нагнетает взаимную нена­висть. Один «отсек» готов идти на другой «отсек». Именно такая ситуация в отношениях между странами зафиксирована на конферен­ции в Йоханнесбурге в августе 2002 г. Руководителей благополучных стран Европы, США и Канады (17% населения планеты) беспокоит экология, а руководителей бедных стран (83% населения) беспокоят голод, холод, болезни своих соотечественников. При этом 17% бла­гополучных стран потребляют 75% всех добываемых на планете ресурсов, а оставшееся большинство населения планеты (83%) по­требляет всего 25%. Причём практически все ресурсы принадлежат именно бедным странам. Так, например, в благополучной Европе нет ни газа, ни нефти, ни серебра, ни золота, ни меди, ни олова, ни … Но люди в Европе живут «разлюли малина». А в «неблагополучной» России всякого сырья навалом, однако абсолютное большинство на­рода еле-еле сводит концы с концами, а проще говоря – бедствуют. Можно привести другие примеры. Почему так происходит? Ответ прост: благополучие благополучных стран основывается на ограбле­нии «неблагополучных» бедных стран. Такая ситуация является оче­видной несправедливостью.

На конференции в Йоханнесбурге выявился и «капитан» «подвод­ной лодки». В журнале «Эксперт» № 32 от 2.09.2002 г., в котором рассказано о том, что происходило в Йоханнесбурге, этот «капитан» назван «третьей силой». (Первая сила – благополучные страны, Вто­рая сила – бедные страны). «Третья сила» – это руководители ми­ровых транснациональных корпораций (ТНК). На конференции их пред­ставители заявили, что они решат все проблемы человечества, если в их единоличное безраздельное управление будут переданы все ин­фраструктуры, обеспечивающие жизнедеятельность человечества (энергетика, водоснабжение, сырьё, коммуникации и т.п.). То есть фактически это лишение какой-либо самостоятельности управления в каждом «отсеке». Но не это главное. Здесь важно другое. Ведь именно всё прежнее управление человечеством со стороны этой «тре­тьей силы» и привело к глобальному системному кризису. А раз это так, то где гарантия того, что предлагаемое «третьей силой» управ­ление, если оно будет осуществляться по старым принципам, сможет изменить жизнь людей к лучшему? Ведь кроме своих притязаний на ресурсы планеты «третья сила» не предложила ничего. Всё это ста­вит перед здравомыслящими людьми, заботящимися о будущих по­колениях людей, две задачи:

1. Корректировку (изменение) курса движения «подводной лодки» (изменение целеполагания).

2. Корректировку (изменение) «устава» для «экипажа» «под­водной лодки» (изменение правил, законов жизнеустройства обще­ства людей).

Однако таких задач глобализаторы не ставят. Они пытаются ре­шить все накопившиеся проблемы не изменением курса подлодки и порядка на ней, а решить все эти глобальные проблемы за счёт пе­рестройки «отсеков» и «сокращения экипажа» подлодки. СССР-Россия в этих планах глобализаторов занимает одно из ключевых мест. В первую очередь это касается наших запасов всяческого сырья и огромного «жизненного пространства». Не понимать всего этого – либо глупость, либо предательство.