Рекомендуемая оценка критерия техничности прохождения маршрута

4.1. Оценка "ТП" — техничности прохож­дения схожа Сг оценкой стратегии и тактики. Возможность получения более точного пред­ставления о критерии техничности сильно за­висит от качества фотографий (опытности фо­тографа) и полноты описания прохождения препятствий в отчете. Отсюда очевидно, что представление, большего количества материа­ ла дает более полную картину этого критерия.

4.2. Судье предоставляется право поставить до -10 баллов за ошибки при прохождении пре­пятствий. Для водников, например, это поломка весла или неверный решающий гребок веслом, гребью, оверкиль с отягощающими последстви­ями или без, потеря ориентировки в пороге, получение травмы и сход с маршрута.

4.3. О баллов назначается судьей в случае отсутствия каких-либо замечаний по технич­ности прохождения.

4.4. Судье предоставляется право поставить до +10 баллов, если группа слаженно и ква­лифицированно преодолевала препятствия, по­казала высокий профессионализм, применяла оригинальную технику при прохождении пре­пятствий и т.п.

5. Рекомендуемая оценка "ИО"

5.1. В интегральную оценку входит все, что не входит в предыдущие три критерия. Напри­мер, оригинальность (новизна) — не подпада­ющая под критерий "СТ" — оригинальный (но­вый) маршрут (связка) в освоенном районе. Ав­тономность — прохождение маршрута без на­селенных пунктов в малонаселенном районе (где невозможно получить помощь извне). Напря­женность (динамика) прохождения — способ­ность группы двигаться быстро и безопасно. По­лезность (общественно-полезная работа) — вы­полнение заданий различных организаций на маршруте, поисковые работы, разработка но­вых маршрутов, экологические работы, помощь населению и т.д.; охрана природы — примене­ние снаряжения, щадящего флору и фауну, чи­стота биваков, очистка родников и т.п.