5.1. Расчет дополнительных капитальных вложений (∆ К)
Если внедряемый вариант более капиталоемкий, то рассчитываются дополнительные капитальные вложения:
∆ К = КВ – КБ,
где КВ и КБ - сумма капитальных вложений на посадку леса по внедряемому и базовому варианту соответственно.
∆ К= 345600 руб. – 291840 руб. = 53760 руб.
Внедряемый вариант более капиталоемкий, чем базовый.
5.2. Расчет условно-годовой экономии (УГЭ)
УГЭ = СБ – СВ ,
где СБ и СВ – себестоимость годового объема посадки лесных культур по базовому и внедряемому варианту соответственно.
УГЭ = 1096935,52 – 1043279,34 = 53656,18 руб.
5.3 Расчет годового экономического эффекта (ГЭЭ)
Годовой экономический эффект определяется как разность приведенных затрат базовой и новой техники:
ГЭЭ = ПЗБ - ПЗВ
Приведенные затраты (ПЗ) по каждому варианту можно рассчитать по формуле:
ПЗ = С + ЕН К,
где ЕН – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (0,15 руб./руб.).
Для проверки годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
|
|
ГЭЭ = УГЭ – ЕН ∆К
ПЗБ = СБ + ЕНКБ = 1096935,52 + 0,15×291840 = 1140711,52 руб.
ПЗВ = СВ + ЕНКВ = 1043279,34 + 0,15×345600 =1095119,34 руб.
ГЭЭ = ПЗБ - ПЗВ = 1140711,52 – 1095119,34 = 45592,18 руб.
ГЭЭ = УГЭ – ЕН ∆К = 53656,18 – 0,15×53160 = 53656,18 - 7974 = 45682,18 руб.
5.4 Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений (ТОК) рассчитывается по следующей формуле:
ТОК = КВ - КБ / СБ - СВ или ТОК = ∆ К/УГЭ
ТОК = ∆ К/УГЭ =53160/53656,18 =0,9 лет
Таблица 5. Показатели экономической эффективности внедрения новой лесопосадочной машины
№ п/п | Показатели | Значения по вариантам | Отклонения (-/+) | |
Базовый | внедряемый | |||
1 | Состав агрегата | ТДТ-55, МЛУ-1 | ТДТ-55, ЛМД-81К | |
2 | Объем работ, га | 210 | 210 | 0 |
3 | Продолжительность сезона выполнения работ, дни | 20 | 20 | 0 |
4 | Сменная выработка агрегата, га | 4,1 | 5 | 0,9 |
5 | Производительность агрегата за сезон | 4,51 | 5,5 | 0,99 |
6 | Потребное количество агрегатов, шт. | 2 | 2 | 0 |
7 | Выработка на человеко-день, га | 1,13 | 1,83 | 0,7 |
8 | Затраты на содержание техники, тыс.руб. т.ч. лесопосадочных машин | 242,84 | 213,92 | -28,92 |
9 | Себестоимость 1 агрегато-смены, руб. | |||
10 | Затраты на создание лесных культур, тыс. | 1705,61 | 1613,99 | -91,62 |
11 | Себестоимость создания 1 га лесных культур | 5223,5 | 4967,99 | -255,51 |
12 | Капитальные вложения, тыс. руб. | 291,8 | 345,6 | 53,8 |
13 | Условно-годовая экономия, тыс. руб. | 53,6 | ||
14 | Приведенные затраты, тыс. руб. | 1140,71 | 1095,12 | -45,59 |
15 | Годовой экономический эффект, тыс. руб. | 45,68 | ||
16 | Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений, лет | 0,9 |
Сравнительная экономическая эффективность определяется при выборе наилучшего варианта капитальных вложений.
Для этого рассчитываем капитальные вложения и себестоимость продукции по двум вариантам (базовому и внедряемому).
|
|
Внедряемый вариант наиболее капиталоемкий, но тем не менее затрат получается меньше, чем при базовом. Себестоимость у внедряемого варианта меньше, срок окупаемости дополнительных капитальных вложений меньше 1 года.
КБ < КВ
СБ ˃ СВ
Таким образом внедряемый вариант по всем показателям сравнительной экономической эффективности признается наиболее эффективным по сравнению с базовым.