Данная теория наиболее логически завершенную форму получила в XX веке.Представители: Эрлих, Жени, Муромцев и другие. Основные идеи:
1) разделяют право и закон, хотя и делают это не так, как идеологи естественно-правовой доктрины. Право воплощается не в естественных правах и не в законах, а в реализации законов. Если закон находится в сфере должного, то право — в сфере сущего;
2) под правом, следовательно, понимаются юридические действия, юридическая практика, правопорядок, применение законов. Право — это реальное поведение субъектов правоотношений — физических и юридических лиц. Отсюда другое название данной доктрины — теория «живого» права;
3) формулируют такое «живое» право прежде всего судьи в процессе юрисдикционной деятельности. Они «наполняют» законы правом, вынося соответствующие решения и выступая в этом случае субъектами правотворчества.
Достоинства:
— такое понимание ориентирует на реализацию права, на сущее, где оно обретает практическое осуществление;
— совершенно обоснованно отмечается приоритет общест-ных отношений, как содержания, над правовой формой;
— эта теория хорошо согласуется с ограничением госуд-ного вмешательства в экономику.
Слабые стороны:
— если под правом понимать реализацию законов, реальный правопорядок, то теряются четкие критерии правомерного и неправомерного, ибо сама по себе реализация может быть как законной, так и противозаконной;
— в силу переноса центра тяжести правотворческой деятел-ти на судей и администраторов увеличивается опасность некомпетентного и откровенного произвола со стороны нечистоплотных должностных лиц.