как наши прародители, так и мы.
Иван III - Фридриху III
ГОДЫ
|11И"1425 - Княжение Василия I. МЛ М62 — Княжение Василия II (с перерывами). 144($ ■• Ослепление Василия II Дмитрием Шемякой. f|4f 3 "Падение Константинополя, конец Византийской империи. Mbl - Начало княжения Ивана III (1462-1505). М /1 *• Поход Ивана III на Новгород, битва на Шелони.
I Иван III вступил в брак с Софьей Палеолог. MHO - Стояние на реке Угре, конец татаро-монгольского ига. 14 V 7 Гербом русской монархии становится византийский двуглавый орел.
ВЕХИ
Украсть великую победу
филмификация истории ради папы римского. Омиддл как повод hiлотой пояс Косого и его роль в русской внутренней политике.
357
Особенности национального пиара
Первый грозный в третьем Риме
Господин или государь?
Самая дорогая описка в истории.
Царя сделали трусом
Кому понадобилось принизить Ивана Грозного?
Москва — новый Рим
Присвоение византийского наследия.
Русская пружина
По каким-то загадочным причинам марксисты считали, что развитие истории идет по спирали. Утверждение более чем спорное. Но что касается XV века на Руси, то это была даже не спираль, а пружина. За 100 лет могучая пружина распрямилась и подбросила страну высоко вверх.
|
|
Начиналось все скромно. В отличие от своего отца Дмитрия Донского, Василий I не участвовал ни в одном сражении. Проведя детские годы в татарском плену, он потом связал себя браком с литовской княжной. Пытался не пла«тить Орде дань, просто потому что «денег нет». А единственный подвиг Василия I (правда, ого-го-го какой!) - удивительная бескровная победа над самим Тамерланом. Василий вывел московское войско навстречу непобедимому Тамерлану и заставил того Дернуть с пути на Москву. Впрочем, даже этот подвиг и тот был приписан заступничеству иконы Владимирской Богоматери.
Так что орден «За заслуги перед Отечеством» Василию дать вроде не за что, разве только в связи с юбилеем, и то при выходе на пенсию.
Но вслед за невнятным Василием I пришел Василий И> Темный. Этот великий князь раскрылся, как ни странно, когда его ослепили. Потеряв зрение, он вдруг неожиданно
358
ТйЛ волевым, более того, как бы сейчас сказали, харизма-пи и ЫМ правителем.
I А потом был Иван III - Божьей милостью государь всея Руси. На великом фундаменте, заложенном при нем, до сих
м»р строится здание политической истории России.
И на брендах, которые он создал сам... Или завершил формировать в годы своего царствования.
В поле «черного PR». Агент влияния и мастер фальсификаций
В 1827 году в Париже вышла брошюра с затейливым Нймианием «Почему Наполеона никогда не существова-\м, или Великая ошибка, источник бесконечного числа ишибок» которые следует отметить в истории XIX века». Itr автор, некий учитель математики, доказывал, что Император Франции - мираж! Плод массового гипноза. И вообще Наполеон - на самом деле Аполлон (а что, зву-■цгг похоже!), символ солнца. Взошел на Востоке (Египет), Яйшел на Западе (остров Святой Елены). Три сестры На-милеона - три грации, четыре брата - четыре времени
|
|
иди» Две жены - Земля и Луна. А его 12 маршалов - это 12 милков зодиака!
► Hyf казалось бы, бред или розыгрыш. Однако так решили не все. Кто-то увидел в этой концепции остроумную пародию на модные тогда космогонические теории. А кто-то - очень своевременную книгу. «Отре-
Тйирированные» Бурбоны делали все, чтобы Франция за-1млji Наполеона. Книжка пришлась ко двору. Подумаешь,
гп тысячи участников наполеоновских походов живут и ^ривствуют! Стоит вплести в извилины эту дикую теорию,
' Вообще-то, маршалов у Наполеона было 26, но это так, детали.
359
Особенности национального пиара
Первый грозный в третьем Риме
и само существование недавно почившего Бонапарта станет уже не столь очевидным.
Получилась непотопляемая PR-конструкция. Скажут: «Ну что за чушь!» Можно ответить: «Это просто пародия и шутка, а у вас нет чувства юмора». А тот, кто поверит, ничего не скажет. Пусть даже не поверит - просто усомнится.
КИПРИАН (?-1406)- приехал в Россию из Констан- |
Как оказалось, абсурдному творению суждена была долгая жизнь j «Почему Наполеона никогда не существовало» вскоре издали в Англии и Германии. Б 1912 году книга была переведена в России. Последнее известное нам французское издание отно-
тинополя в качестве патри- СИТСЯ К 1972 ГОДу. До СИХ ПОр «СОШЛЮ
аршего посла, чтобы разоб- qU0i Napolee on n'a jamais existe» при-
рать жалобы митрополита щ ^
на литовцев. Оглядевшись, ВОДИТСЯ как Классический пример ИС-
решил стать митрополитом ТОрИЧеСКОЙ фальсификации.
сам. Поинтриговал как еле- Еще один мастер препарирования
дует и стал. Все равно как ЩЩшж!, „
Z» бы Виктор Черномыр- истории, вышедший из учителей ма-
дин, уехав послом на Украину, занял бы, немного поосмотревшись, должность ее президента. Правда, уж если САМ Виктор Степанович до такого не додумался, то, боюсь, Зурабову и по- Да и значительно давно не светит. (Специальная оговорка для дорогих украинских читателей -патриотов Незалежности -это была шутка ©.) |
тематики, всем нам известен - Фоч менко.
Но лучше бы он учился не у фран«| цузов, а у своих, отечественных фальсификаторов. Они работали тоньше» I
на 400 лет - рань* ше.
Первая страница русской PR-истории XV столетия оказалась клавя сически «черной». Трудно поверитЬ| но ревизии подверглось главное событие XIV века - Куликовская битва. Причем дважды!
I» Первый московский летописный свод общерусского знании я «Свод 1408 года» - конечно, содержал сведения о НпПсде русских на Куликовом поле, но она была представ-«•им как заурядная битва, каких происходило множество. ^ЛИКОВСкая битва была описана так: «Брань крепка зело и iffчн зла». Ход сражения 1380 года передан предельно кратки. Зато подробно рассказано о потерях. И все. I Процесс летописания находился под жестким «адми-рЩСТративным» контролем тогдашнего московского мит-Ьвполита Киприана. Он ориентировался на Византию, Дмитрий Донской его не любил, а потому у Киприана fiwл и поводы на него обижаться. В результате - согласно МТАНОВкам митрополита — в московском своде 1408 года РЫЛО принижено значение победы своего же, московского князя1.
А вот разорение Москвы татарским ханом Тохтамышем, ■второе приключилось двумя годами позже, расписано ШЛО во всех подробностях. Что ж, прием по управлению Общественным мнением известный. Значение основного события можно затушевать, сконцентрировав внимание на ИОбытии второстепенном. При этом в своде подчеркивается, ЧТО князь Дмитрий Донской бросил Москву на про-Иянол судьбы и уехал в Кострому. О том, что он отправил-
|
|
Правда, отметим, что «пиарщики» митрополита Киприана все-таки ЮЛИ с определенными нравственными «ограничителями», или, как бы #9Й'ШС сказали, «не без тормозов». Должно было пройти 800 лет, чтобы 1ТИ ограничители исчезли. Нынешние «альтернативные историки» нОСООСКИЙ и Фоменко на полном серьезе смеют утверждать, что Кули-МВСкая битва, конечно, была, но не на Куликовом поле на территории нынешней Тульской области, а прямо-таки в Москве. Вот почему, ока-«шниртся, на Куликовом поле нет в земле закопанного оружия! Копай-ff пи Манежной площади, копайте под бывшей гостиницей «Россия»! Копните и откапывайте, ищите да обрящете!
360
361
Особенности национального пиара
Первый грозный в третьем Риме
ся в Кострому собирать войска против Тохтамыша, даже не упоминается. «Не ста на бой, ни противу его поднял рукы, но поеха в свой град на Кострому». Понять это можно было только как рассказ о личной трусости и подлости Донского.
Зато о вечном сопернике Донского, главе Русско-Литовского княжества Ольгерде говорится с большой симпатией. Тоже все понятно. Если нет возможности опустить героя ниже плинтуса, то надо приподнять его противника. Правда, у Киприана тут была некая моральная проблема: Ольгерд оставался язычником, поганым - в терминах того времени. Ну а летопись создавалась при митрополичьем дворе. Превозносить литовского князя, поклонявшегося священным ужам, церковным писателям-идеологам было ну совершенно невозможно!
А впрочем, почему нет? Обозвав для порядка Ольгерда «безбожным и нечестивым», Киприан затем сосредоточился на положительных личных качествах литовца. Тот предстает как носитель высокой морали, едва ли не как православный монах: «...превзыде властию и саном, но не пива и меду не пиаше, ни вина, ни кваса кисла, и воздержание приобре-те себе». Ну а в боях этот высокоморальный Ольгерд побеждал, потому что «не токма силою, елико уменьем вое ваше»1. Герой... Рыцарь...
|
|
Куда смотрел Василий I?
Да туда же, куда обычно - в никуда. Как сейчас бы скач? зали, его «кремлевская администрация» и «управление внутренней политики» попросту прохлопали нормальную, i идеологическую диверсию.
Вопрос: зачем все это было нужно русскому митрополиту?
1 Перевод со старорусского: «Такого, как Путин, чтобы не пил»* Даже прокисшего, то есть хмельного кваса.
рТолько ли обида? «Идеологические» разногласия? Разные взгляды на международные аспекты отношений Кон-1'Тймтинополя, Рима и Москвы?
11е торопитесь, все гораздо проще. Я бы даже сказал, все цчсчп» по-современному.
иТут грех не вспомнить одну американскую народную мудрость.
% Цитирую: «Пункт первый. Что бы вам ни говорили, по-(НИИТе, вам говорят не всю правду.
Пункт второй. Как бы вам все ни объясняли, знайте, речь pVtfi'AA идет о деньгах».
♦«Сказано гениально. Американцы вообще гениальны во гм, что касается денег. Этот афоризм, думаю, можно во-Ище смело делать лозунгом всех политиков и политтехно-"Iчhi на все времена.
*TlK и тогда — фальсификация летописи и всяческое PR-рииижение роли Дмитрия Донского было лишь частью ШЖНОЙ политической игры митрополита Киприана и Кон-f мнтинополя, смысл которой сводился к двум базовым цен-сн'тям: борьбе за власть и, соответственно, за деньги. Бюд-Шгты, так сказать. I История вкратце такова.
| В воздухе тогда витала идея церковной унии - объеди-И'иия православия и католичества. Стоя перед лицом угро-ы С мусульманского Востока и ища военной поддержки Эй и и да, сам византийский император уже отрекся от православия и принял католичество. Ориентировашийся, как я mv писал, на Константинополь, Киприан всячески продви-'йл идею «церковной унии» с переподчинением своим на-i|ишvи) папе римскому. Логика была такова.
| Русская церковь одновременно с Константинополем «ло-Итсн» под Рим. Соответственно, папа как утверждает в ил ясности митрополита (то есть тогда уже - кардинала)
362
363
Особенности национального пиара
Первый грозный в третьем Риме
Киприана, так, соответственно, и благословляет на трон Великого московского князя. Это означает, что Киприан становится в Москве фигурой как минимум равновеликой князю. А с учетом того, что Рим далеко, а Господь высоко, то еще и абсолютно самостоятельным в своей политике.
Более того, кардинал в этой «новой структуре власти» стал бы значительно ближе к папе и Риму, чем любой князь, а значит, мог бы влиять и на светскую политику непосредственно от имени самого епископа Римского — наместника Бога на земле.
Дмитрий Донской же, напротив, как любой нормальный светский правитель, хотел, чтобы русская церковь подчинялась исключительно ему. Авторитет Донского держался на Куликовской битве. Теперь ее значение стали принижать. Агент влияния в сане митрополита, переживший своего оппонента в ранге великого князя, осуществлял подготовительные PR-мероприятия. Потихоньку готовил общественное мнение к унии. Подпиаривал, так сказать, униатов.
Так вот, одной из примет такой подготовки и стал московский летописный «Свод 1408 года».
Вообще говоря, даже удивительно, какое значение в те давние времена имело письменное слово. Неужели действительно — не вырубишь топором?
Казус Всеволожского
Когда дожившие до конца 20-х годов XV века ветераны Куликовской битвы знакомились со «Сказанием о Мамаевом побоище», они испытывали настоящий шок. «Сказание» было создано в Троице-Сергиевом монастыре. Монастырь находился на Радонежской земле. Ею управлял боярин Всеволожский. И вот теперь выяснялось, что одним из главных героев битвы был... Всеволожский. Отец правителя.
Это была фальсификация того же уровня, как если бы в фильме «Освобождение» доклады Сталину делал Брежнев. Но на подобное специалисты Суслова не решились даже в разгар «застоя».
А Всеволожский-сын рискнул.
Незадолго до появления «Сказания о Мамаевом побоище» Всеволожский отстаивал в Орде право Василия II занимать московский престол. И проштрафился. Слишком уж налегал на право ханов карать и миловать. Надавил он на татарское тщеславие по полной программе - и добился успеха.
Но в Москве выбранная им тактика не понравилась. Не успели от Орды хоть немного избавиться, как вот опять... Опять все снова-здорово! На Всеволожского стали смотреть как на пособника татар.
Вот тогда-то, в этой, как бы сейчас сказали, сложной обстановке «информационного давления» на фактического премьер-министра Московского государства боярина Всеволожского и назревающего «репутационного кризиса» и появилось «Сказание».
В нем широкому кругу читателей доходчиво объясняли: отец Всеволожского - главный герой Куликовской битвы. Не меньше, чем сам Донской. Ну, типа маршала Жукова при «вожде народов». А сын героя Куликовской битвы по определению не может быть пособником Орды. Ну не может — и все.
Увы, не сработало. PR запоздал. Сам Василий II к тому моменту уже разочаровался в своем «первом министре». Независимо от его похождений в Орде.
Тем не менее «Сказание о Мамаевом побоище» дошло до наших дней более чем в 100 списках. Это что сохранилось через века. Представьте, сколько их тогда было растиражировано. Для Древней Руси это очень много. И в каждом рядовой участник знаменитой битвы Всеволожский-
364
365
Особенности национального пиара
Первый грозный в третьем Риме
отец представлен чуть не главным героем. «И вот уже, братья, в то время полки ведут: передовой полк ведет Дмитрий Всеволодович...» Это он1.
Итак, XV век начался с черного PR. С дискредитации и фальсификации ключевого события в противостоянии с Ордой. Вы не поверите, но этим же он и закончился! Правда, событие было другое - стояние на Угре. И PR-эффект получился тоже другой, гораздо более мощный. Жертвой ввизии пал государь всея Руси Иван III, который и поныне остается самым недооцененным русским монархом.
Но мы сильно забежали вперед.
Василий II. Шекспировские страсти. Действующие лица, они же - исполнители
Если бы мы писали не очередную главу популярного исследования русского PR, а трагедию в духе Шекспира -под вполне шекспировским названием «Василий И», - то начать ее следовало бы с действующих лиц. Чтобы в процессе чтения попросту не запутаться в перечне похожих имен, давно уже подзабытых всеми, кроме профессибщаль-ных историков.
На протяжении многих лет, начиная года с 1995-го, мне доводилось работать с замечательным юристом Кириллом Всеволожским. Некоторое время он был и моим помощником по работе в Госдуме, помогая разбираться с нашим запутанным законодательством в области рекламы. Именно он своими регулярными рассказами о «вексЩШ истории рода Всеволожских» и пробудил у меня интерес к изучению истории этой славной фамилии. Фамилия действительно достойная. Особенно в лице боярина Ивана Всеволожского (от него НАПРЯМУЮ и вел род юрист), который, в общем-то, играл роль кардинала Ришелье при московском дворе. Слов нет. И тшарщик Иван был отменный. Но вот Куликовскую битву все-таки выиграл Дмитрий Рюрикович-Донской. Не Всеволожский.
Так мы и начнем.
ВАСИЛИЙ КОСОЙ (ок.1403-1448) - как ни крути, а русский царь: Васька Косой в 1434 году занял московский великокняжеский престол. Популярное в определенных кругах «погоняло» приобрел, когда вернувшийся на трон Василий II ослепил его. Чтобы больше не хулиганил |
Василий II Темный - великий князь московский (1425-1462, с перерывами). Несколько раз терял престол, а потом был ослеплен Шемякой (1446). После этого и был прозван Темным. В этом прозвище слышна трагичность и уважительность. Народ видел в нем законного государя.
Софья Витовтовна - его мать. Литовка по национальности. Решительная женщина.
Юрий Галицкий - великий князь Московский (1433-1434), дядя Василия II.
Василий Косой - великий князь Московский (1434, один месяц), сын
Чистяков П. П. (1832-1919). Великая княгиня Софья Витовтовна на свадьбе
великого князя Василия Темного в 1433 году срывает с князя
Василия Косого пояс, принадлежавший некогда Дмитрию Донскому
366
367
Особенности национального пиара
Юрия Галицкого, соответственно, двоюродный братец Василия П. Был ослеплен Василием II (1436), за что и получил свое несимпатичное прозвище. Народ его не любил.
Дмитрий Шемяка — великий князь Московский (1446— 1447), тоже сын Юрия Галицкого. Ослепил в отместку за брата самого Василия П. Был отравлен.
Круг замкнулся. Ослепления, отравления. Достаточно мрачно.Що начиналось все с отчасти комического эпизода. Шекспир любил вставлять такие интермедии в свои трагедии. К сожалению, русская история не была ему знакома, а то бы вместо «Короля Лира» ходили бы мы сейчас на «Василия И».
На радость бульварной прессе
Итак, завязка всего — редкий в Древней Руси, но самый настоящий, достойный аршинных заголовков в желтой прессе великосветский скандал.
Вот так это примерно бы звучало.
«МАТЬ ПРЕЗИДЕНТА (ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ) ПРИ ВСЕХ ОСКОРБИЛА ПЕРВОГО ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА (КНЯЗЯ ВАСИЛИЯ, БУДУЩЕГО КОСОГО)!»
«НА СВАДЬБЕ ПРЕЗИДЕНТА (ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ) УСТЮИЛИ МУЖСКОЙ СТРИПТИЗ!»
«НАРУЧНЫЕ ЧАСЫ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕРА, БРЕГЕТ 1812 ГОДА (ЗОЛОТОЙ ПОЯС КНЯЗЯ) - КРАДЕНЫ ИЗ ГОХ-РАНА!»
А случилось вот что.
Василий Косой явился на свадьбу Василия Темного (ни «Косым», ни «Темным» на тот момент они еще не были, на двоих - четыре глаза) в великолепном золотом поясе. Внимание всего московского большого света было приковано к этой детали туалета Василия. Вещь была редкая и дорогая безумно.
Первый грозный в третьем Риме
Софье Витовтовне (матери великого князя) донесли, что (уникальное произведение ювелирного искусства, красующееся на пузе у важного гостя, когда-то украли из их великокняжеской казны.
Матушка была женщиной взрывной. Интрига была рассчитана на публичный эффект, как история с алмазными подвесками в «Трех мушкетерах». У Дюма пропажа женских драгоценностей должна была опорочить королеву. У тех, кто сплел заговор аккурат к княжескому пиру, был схожий план. И кремлевские интриганы оказались удачливее Ришелье. По понятиям того века обвинение в краже из казны оскорбляло не только одного человека, а всю ветвь княжеского рода. И вот прямо на свадебном пиру своего сына властная вдовствующая княгиня Софья подошла к Василию Косому и громко на него наорав (предполагаю, даже обматерив) сорвала с него пояс.
Более тяжкого удара по самолюбию мужчины нанести было невозможно. А что делать? На дуэль (тогда это называлось - Божий суд) старую женщину не вызовешь. Кровью позор на месте не смыть. Даже материть в ответ - и то недостойно великого мужа. Так что роли в этой интриге были распределены авторами психологически очень точно. Кипя злобой, Василий Косой с братом Дмитрием Шемя-кой покинули негостеприимную Москву и поскакали к себе (в Костромскую область собирать войска.
Впервые в русской истории специально подстроенный Кубличный скандал (чем не special PR-event высшей пробы?) |был использован в политических целях. Галицкие претендовали на великокняжеский престол. Годами между Москвой и Галичем тянулась «холодная» война, в которой арбитрами выступали татары. Но теперь узел был разрублен, и все должна была решить военная сила. Без татар.
Скандал на свадебном пиру имел длительные, разнообразные и крайне драматичные последствия.
368
369
Особенности национального пиара Репетиция Смуты и третья сила
В разгоревшейся междоусобице Василий II терял московский престол неоднократно. Ни один десятиклассник -золотой медалист не восстановит эту цепочку московских правителей, просто потому что ее нет в школьной программе. А и была бы — попробуй запомнить.
Для забавы назову очередность, как и кому переходил московский трон. Итак: Темный — Галицкий — Темный — Галицкий — Косой — Темный — Шемяка — Темный. Как, если кто помнит, в детском мультфильме про Карлсона, который живет «в пентхаусе»: «Звоните, наш телефон — 223-32-22..., ой, извините 322-22-32...» Князья из костромского Галича легко захватывали Москву, но никак не могли в ней удержаться.
Все же они были властью не законной — и в глазах населения, и в глазах властных элит1. Да и денег у них не было. Вводить новые налоги? От законного князя — стерпели бы. От узурпатора ждали милостей и послаблений, иначе терпеть его не хотели.
Кто не слышал о «Шемякином суде»? Это про «коррумпированные суды» при Шемяке, который получал «отстежку», видимо, с каждого процесса.
Капиталец Шемяка наживал... Но в народе становился еще менее популярен, и власть буквально утекала как вода у него между пальцев... «Повесть о Шемякином суде» — шедевр
1 Постоянный гость моих исторических программ на радио культуролог Константин Ковалев|Ш1учевский считает иначе. Про Галицкого он выпустил книгу в ЖЗЛ под названием «Юрий Звенигородский», в которой доказывает: этот забытый государь был замечательным правителем, а все необходимые права на московский престол у него имелись. В общем, минимум один человек (и притом очень яркий публицист!) в Москве поддерживает Галицких и сегодня!
Первый грозный в третьем Риме
Средневековой обличительной литературы. И образец блестящего «черного пиара». Там нет ни слова про княжеские разборки, однако трусливый и жадный судья носит это достаточно редкое древнерусское идШЙ Всем все сразу понятно.
ШЕМЯКА (1420-1433) -это не прозвище, а просто славянское мужское имя, такое же, как Шварн или Шестак. Выражение «Шемякин суд» вошло в русский язык как символ несправедливого судопроизводства. Историки объясняют это коррупцией, царившей в Москве, когда он сидел на троне. Самое удивительное, что древнерусская сатирическая «Повесть о Шемякином суде» рассказывает о том, как судья принимает решение не в пользу богатых, а в пользу бедняка. В конце 80-х годов прошлого века в Новгороде была обнаружена мумия, в которой опознали Шемяку. Причина смерти - мышьяк |
В общем, укрепиться на московском троне Галицким князьям никак не удавалось. Стоило кому-то из этой ветви занять русскую столицу, как вокруг него возникал вакуум, и через какое-то время удачливый претеА&ент лишался престола.
Москва стала для этого клана роковым городом. В первый раз Юрий Галицкий «сам с великого княжения в пяти человецех съехал»: все от него разбежались, остались лишь пятеро [вамых близких вельмож. Полнейший [политический провал!
Овладев Москвой во второй раз, Юрий сразу начал чеканить монеты «изображением своего небесного покровителя Георгия Победоносца, поражающего копьем змея. Но, увы, и монета не помогла: царствовал Юрий лишь пару месяцев. Рекорд (поставил Василий Косой: ОДИН ме-|сяц.
Верховная власть постоянно возвращалась к Василию II, при этом нельзя сказать, чтобы он был как-то особенно удачлив. Военные поражения терпел, пожалуй, даже чаще, чем среднестатистический русский
370
371
Особенности национального пиара
Первый грозный в третьем Риме
князь — и от родственников, и от татар. Но судьбу московского престола тогда решала третья сила. В коллизиях русской истории XV века она себя обнаруживает не военной мощью. За Василием II стоял авторитет русской церкви.
Она стремилась получить императора по образцу византийского. Для стабильности. В развернувшейся междоусобице церковь твердо поставила на Василия II - и уже не отступалась от выбранного кандидата.
Василий II регулярно платил по счетам. Вот из Константинополя на митрополичий престол прислали грека Исидора - очередного (вслед за помянутым ранее «двойным агентом» Киприаном) сторонника объединения православной и католической церквей. Под властью папы римского, естественно. В Москве Исидор, чтобы расставить все точки над i, отправился в Кремль на богослужение, сразу взяв с собой три булавы — знак кардинальского сана. А заодно латинский крест, который православные называли крыжом. В храме русский митрополит (!) шокировал собравшихся, провозгласив... многолетие папе римскому! (По тогдашним православным канонам, отметим, первейшему и злейшему из еретиков!)
Думаю, с учетом искренности и простоты религиозных нравов XV века, даже если бы он с кафедры Успенского собора воздал хвалу Сатане, публичный эффект был бы не большим.
Все, ясное дело, оторопели. А что скажешь: это ведь не сельский поп службу ведет, а сам митрополит Московский, только что утвержденный самим Константинополем.
Но Василий, тихий вроде тихий, а тут себя проявил: «Остановись, ересный переметчик! — буквально зарычал он.— Ты не пастырь, а хищный волк!»
И один своевременный окрик великого князя уберег страну от перспективы религиозных войн, бушевавших в это время на западе Европы. С точки зрения внутренней поли-
^Тики Руси рык Василия оказал неоценимую услугу православной церкви, разом, действительно, расставив все точки над ЙИС точки зрения пиара, князь сразу же заявил о себе как о непримиримом противнике Унии.
Ну как было Православной Церкви не поддержать такого хорошего человека? Такого «правильного» князя?
Еще через 200 лет церковь сыграет схожую роль в утверждении ернастии Романовых.
Слепой да малые дети
Однако вскоре Василий II снова проиграл очередное сражение и даже попал в плен к татарам. Москву занял Дмитрий Шемяка. А когда великий князь вернулся из плена, 111емяка его «арестовал» во время богомолья в Троице-Сер-гиевом монастыре. «По ходу следствия», он ослепил родственника и отправил в ссылку в Углич.
Такой уж тогда сложился обычай. Если в XI веке ослепление одного князя (вспомните историю Василько) вызы-(вало всеобщее негодование, то в XV ослепляли всех направо и налево. Учились у Византии? А там это было обычным способом борьбы с политическими врагами. И считалось даже гуманным, человечным — не убивают ведь...
Московские элиты немного повозмущались — и успокоились. Да и у самого Василия II рыльце было в пушку: до этого успел ослепить Василия Косого. Да еще и своего первого боярина Всеволожского (это вам, дорогой читатель, еще раз к той мысли о безнаказанности добрых дел).
Правда, ослепление ослеплению рознь... Народ выразил свое отношение уже кличками, которые дал пострадавшим. Великий князь Василий вошел в историю как Темный. Вполне уважительное прозвище. Бренд скорее положительный, it любом случае не плохой.
372
373
Особенности национального пиара
Первый грозный в третьем Риме
А вот его двоюродный брат, тоже Василий - тот был Косой... Тоже своего рода «фамилия», но явно неуважительно звучит.
Шемяка, чье имя тоже стало нарицательным, политик был явно слабый и особенно скверный пиарщик. А то, что он потом сделал с детьми Василия Темного, стоило ему места в Кремле...